30. Арестова Е.Н. Взаимодействие и суда применении к уголовного судопроизводства процессуального принуждения / Е.Н. Арестова // судья. 2007. 7. С. 56-61.
31. Аристархов А.Л. залога в досудебном [Текст] / А.Л. // Уголовный процесс. № 11. С. 58.
32. Баландюк О.В. О положении личного в уголовном [Текст] / Баландюк Российский следователь. № 13. 11 - 14.
33. Головинская И.В. Генезис пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве / Головинская Российский следователь. № 11. 13-18.
34. Дикарев И.С. судом вопроса о пресечения при постановлении [Текст] / И.С. Дикарев // судья. 2008. 11. С. 45-51.
35. М.В. К об обеспечительных залога в процессе [Текст] М.В. Зяблина Судья. 2017. С. 39 41.
36. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. процесса применения как условие его эффективности / А.С. К.А. Арзамасцева // Законность. № 7. 19 – 23.
37. Марковичева Е.В. избрания меры в отношении подозреваемого, обвиняемого / Марковичева Е.В. // следователь, 2007. 20. С. 47-52.
38. участия суда применении мер пресечения [Текст]: автореферат дис.... юрид. наук / К. В. Попов. Краснодар, 201 С. 21.
39. Семенцов Следственные действия по уголовного судопроизводства [Текст] В.А. Семенцов // проблемы российского права. № 4. С. - 685.
40. Смирнов Практические и вопросы применения как меры в российском процессе [Электронный /// СПС КонсультантПлюс. 2018.
41. Тетюев Избрание мер в отношении [Текст] / Тетюев // 2015. № С. 20 23.
42. Ткачева Н. В. Теория и мер пресечения, связанных с под стражу [Текст] Автореферат.... юрид. наук / Н. В. Ткачева – Челябинск, 2003. 2 с.
43. Трахов Р.А. решений суда избрании мер [Текст] / Трахов Общество и 2009. № С. 60 66.
44. Фетищева Л.М. мер пресечения производстве по делам о совершенных в предпринимательской деятельности Автореферат... канд. юрид. наук / Фетищева – Нижний 2016. 26 с.
45. Шаповалова Т. И. как мера в уголовном и его приме следователями органов дел [Текст]авторефдис. канд. юрид наук / И. Шаповалова. СПб., 24 с.
Интернет-источники
46. Генеральной прокуратуры [электронный ресурс] http: //genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1333942/ обращения 16.09.2018 г.)
47. Сайт Судебного при Верховном РФ [электронный ресурс] http: //www.cdep.ru
48. Шувалова ВС РФ свои разъяснения назначении мер в виде под стражу, ареста и // Информационно-правовой ГАРАНТ.РУ. 27 2016 г.; www.garant.ru/news/692522/#ixzz4MyiiZzc0.
49. Официальный Верховного Суда Федерации [электронный URL: http: //www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=9180
Приложение № 1
Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в Российской Федерации (2010 -2017 г.)
Приложение № 2
Проект Федерального закона
«О порядке исполнения домашнего ареста»
Содержание
Г лава 1. Общие положения
Глава 2. Права, обязанности и ответственность лиц, находящихся под домашним арестом
Глава 3. Права и обязанности специализированного государственного органа, уполномоченного на исполнение домашнего ареста
Глава 4. Порядок применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля при исполнении домашнего ареста
Глава 5. Заключительные положения
Приложение № 3
Соотношение количества избранных мер пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу, залога на примере Орловской области за 2018 г [33].
Приложение № 4
Показатели полового признака применения домашнего ареста (на основании анализа постановлений судов)1
[1] См.: Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.cdep.ru (дата обращения 16.09.2018г.) // Приложение № 1.
[2] См.: Официальный сетевой ресурс Президента России [электронный ресурс] URL: http: //www.kremlin.ru/events/president/news/56949/ (дата обращения 16.09.2018)
[3] Федеральный закон от 18 апреля 2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2018. 20 апреля.
[4] Сайт Орловского областного суда РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.oblsud.orl.sudrf.ru; сайт Управления Судебного департамента в Орловской области [электронный ресурс] URL: http: https://usd.orl.sudrf.ru / (дата обращения 16.09.2018)
[5] См.: Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.cdep.ru (дата обращения 16.09.2018г.) // Приложение № 1.
[6] См.: Приложение № 2
[7] См.: Приложение № 2
[8] Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. "Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 7-е изд., перераб. и доп.; в двух томах, том второй) - "Юрайт", 2016 г.
[9] См.: Российская газета. - 2011. - 9 декабря.
[10] Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право. 2016. № 3. С. 14 - 20.
[11] См.: Джужома В.В. «Контролируемая свобода» - домашний арест с использованием электронных средств наблюдения и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудачного заимствования иностранного опыта? // Вестник Российской правовой академии. 2016. № 1. С. 64 - 67; Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. 2017. № 13; Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 2) // Российский следователь. 2017. № 11; и др.
[12] См.: Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.cdep.ru (дата обращения 14.09.2018 г.) // Приложение № 1.
[13] Салтыков Е.В. Отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Российской правовой академии. 2018. № 2. С. 35 - 37.
[14]URL: https://esquire.ru/novosti/52812-kirilla-serebrennikova-otpustili-iz-pod-domashnego-aresta-dlya-poezdki-k-otcu/
[15] Салтыков Е.В. Отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Российской правовой академии. 2018. № 2. С. 35 - 37.
[16]Рудич В.В. Новеллы в правовом режиме содержания обвиняемого под домашним арестом при производстве по уголовному делу // Администратор суда. 2017. № 4. С. 31 - 34.
[17] Александров А.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2017. № 2. С. 82 - 89.
[18] Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. N 134 "О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог" (с изменениями и дополнениями)// "Российской газете" от 22 февраля 2013 г. N 39.
[19] См. Приложение № 1.
[20]URL: https://vestivrn.ru/news/2018/12/10/mat-parnya-iz-kalacha-kotorogo-zaochno-sudyat-za-pokhishenie-cheloveka-na-syna-trizhdy/
[21] См.: Приложение № 2
[22]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – 27 декабря.
[23] Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (ст. 8) // Российский следователь. 2011. № 20. С. 7 - 10.
[24]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – 27 декабря.
[25] Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. 2010. № 13. С. 11 - 14.
[26] Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2017. - № 3.
[27] Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. 2017. № 2.
[28]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – 27 декабря.
[29]Джужома В.В. «Контролируемая свобода» - домашний арест с использованием электронных средств наблюдения и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудачного заимствования иностранного опыта? // Вестник Российской правовой академии. 2015. № 1. С. 64 - 67.
[30] Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. 2017. № 3. С. 72.
[31] См.: Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск: ОА МВД РФ, 2009. С. 12 - 13.
[32] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. № 9-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
[33] Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Орловской области о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cdep.ru/index.php?id=79
1 Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Орловской области о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cdep.ru/index.php?id=79