4.1. Уголовное преследование Навального А.А. связано исключительно с его активной политической деятельностью, критикой деятельности действующего Президента РФ Путина В.В., а также с публичными разоблачениями коррупционной деятельности высших должностных лиц Российской Федерации. Единственной целью является привлечение к уголовной ответственности политика и общественного деятеля Навального А.А., чтобы остановить его антикоррупционные расследования и исключить возможность его участия в выборах как в Государственную Думу РФ, так и в выборах Президента РФ.
Кроме того, политическая мотивированность уголовного преследования Навального А.А. и незаконность предъявленного ему обвинения прямо подтверждаются следующими обстоятельствами.
4.2. Настоящее уголовное дело было возбуждено фактически без проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, так как с момента регистрации следователем в КРСП рапорта об обнаружении признаков преступления (15 июня 2020 года за №203\1-85пр-20) и до момента возбуждения уголовного дела (17 часов 00 минут 15 июня 2020 года) не прошло даже одного рабочего дня. Провести проверку сообщения о клевете за несколько часов и сделать вывод о том, что «имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Навального А.А. признаков преступления », невозможно. Подобная срочность и незамедлительность вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в совокупности с его неконкретностью однозначно свидетельствует о его незаконности, необоснованности, немотивированности, политической подоплеке уголовного преследования, а также о влиянии на следователя извне.
4.3. По данной категории уголовных дел в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 и п. 1 ч.3 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие проводится не следователем органов СК России в форме предварительного следствия, а дознавателем органов внутренних дел в форме дознания. Возбуждение уголовного дела следователем ГСУ СК России по г.Москве и поручение прокурором в нарушение УПК РФ расследования именно ему также свидетельствуют о политической мотивированности уголовного преследования и влиянии на следователя извне.
|
|
Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении Навального А.А. в качестве обвиняемого являются необоснованными, немотивированными, произвольными, неясными, неконкретными, политически мотивированными, противоречащими нормам действующего законодательства, а значит – незаконными, в том числе в связи с заинтересованностью следователя в исходе данного дела. Данное обстоятельство нарушает право Навального А.А. на защиту, так как защищаться от неконкретного и неясного подозрения и обвинения невозможно.
Нарушение принципа презумпции невиновности.
В соответствии со ст. 8 УПК РФ:
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
При этом в соответствии со ст.14 УПК РФ:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
|
|
Однако, следователь, грубо нарушая указанные нормы, явно и прямо демонстрируя свою личную заинтересованность в исходе данного уголовного дела, взяв на себя функцию суда, заранее предопределил наличие самого события преступления и виновность в нем Навального А.А., указав 5 раз в текстах
- постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Навального А.А. от 06 июля 2020 года (том 2 л.д. 9-10);
- постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Навального А.А. от 06 июля 2020 года (том 2 л.д. 21-22);
- постановления о производстве обыска в автомобиле супруги Навального А.А. от 17 июля 2020 года (том 2 л.д. 37-38);
- постановления о производстве обыска в офисе Навального А.А. от 17 июля 2020 года (том 2 л.д. 48-49);
- постановления о производстве обыска в офисе Навального А.А. от 17 июля 2020 года (том 2 л.д. 64-65);
следующее:
«Таким образом, следствием установлено, что данное преступление совершено Навальным Алексеем Анатольевичем…»
То есть в указанных постановлениях следователь признал Навального А.А. лицом уже совершившим преступление, тем самым предопределив все свои дальнейшие решения по данному уголовному делу еще даже до предъявления обвинения последнему.