Определение экономической эффективности применения новых средств механизации производится на основе сопоставления технико-экономических показателей (объемы добычи полезного ископаемого, величина капитальных затрат на приобретение техники, трудоемкость выполнения работ, производительность труда участкового персонала, участковая себестоимость выполнения работ), характеризующих использование базовой и новой техники горным предприятием.
Эффективность применения новой горной техники оценивается величиной дополнительной чистой прибыли, которую может получить предприятие при ее использовании.
Однако эффективность применения новой горной техники заключается не только в росте прибыли предприятия. Она может быть выражена в улучшении условий труда горнорабочих либо в повышении степени безопасности ведения горных работ и пр. В этих случаях при оценке экономической эффективности определяются величина затрат предприятия, необходимая для получения подобного социально значимого результата, и финансовая возможность предприятия по использованию такой новой техники.
Дополнительная прибыль обусловлена:
▪ увеличением объемов добычи полезного ископаемого по участку и в целом по горному предприятию в результате внедрения новой техники:
(7)
где 
- прирост чистой прибыли, руб.; 
и 
- цена и себестоимость единицы продукции, руб.; 
- прирост годового объема производимой продукции, ед. продукции; 
- прирост выплат из балансовой прибыли, руб.; 
- уплата процентов по взятым кредитам и заемным средствам, руб.
▪ повышением качества добываемого полезного ископаемого в среднем по предприятию, а следовательно, и изменением реализационной цены:
Реализационная стоимость добытого угля при применении базовой техники рассчитывается перемножением объема производства в тоннах на фиксированную цену.
При применении новой техники величина реализационной цены корректируется с учетом возможного изменения ее уровня при изменении среднего качества угля (по зольности).
Изменение зольности на 1 % изменяет уровень цены на 2,5 %. При росте зольности цена падает и наоборот.
Изменение цены угля (
) в результате изменения его зольности определяется по формуле
(8)
где kц - коэффициент скидки (надбавки) к цене за изменение процента зольности угля (kц = 0,025); 
- цена угля (базовая) до внедрения мероприятия; 
и 
- средняя зольность угля по предприятию при применении базовой и новой техники соответственно, %.
экономией от снижения сметной стоимости горно-проходческих работ:
в общем виде годовой прирост прибыли (
)от осуществления технических и организационных решений рассчитывается по формуле:
, (9)
где: 
- снижение сметной стоимости горно-проходческих работ от внедрения рекомендуемого в проекте технического решения, руб; 
- снижение сметной стоимости горно-проходческих работ за счет сокращения их продолжительности, руб; - прирост выплат из балансовой прибыли, полученной от реализации технического решения, руб.
Снижение сметной стоимости горно-проходческих работ определяется по формуле:
, (10)
где 
и 
- сметная стоимость единицы горно-проходческих работ по рассматриваемому объекту соответственно в базисном и проектном варианте[2];
- объём горно-проходческих работ, на который распространяется оцениваемое техническое или организационное решение.
При оценке различных видов механизации проведения горных выработок, в тех случаях, когда затраты на строительные материалы и конструкции по сравниваемым вариантам примерно одинаковы, допускается расчет стоимости 1м выработки по суммарным затратам на эксплуатацию строительных машин и механизмов и основной заработной плате рабочих. Затраты на эксплуатацию строительных машин и механизмов определяются на основании стоимости машино-смены.
Если сравниваемые варианты технических решений отличаются сроками выполнения горно-проходческих работ, необходимо определять снижение сметной стоимости () за счет сокращения их продолжительности:
(11)
где: 
- величина условно-постоянных расходов в составе сметной стоимости горно-проходческих работ по базовому варианту технического решения; 
и 
- соответственно продолжительность горно-проходческих работ при базовом и новом (проектном) техническом решении.
Величина условно-постоянных расходов 
определяется как:
(12)
где: 
- объём горно-проходческих работ по базисному варианту технического решения; 
- норма накладных расходов, % (норма накладных расходов при расчете сметной стоимости подземных горно-проходческих работ при строительстве угольных шахт от 17% до 38%).
Пример 1. Продолжительность сооружения выработки по базисному варианту составляет 12 мес., по проектному - 10 мес. Сметная стоимость выполнения горно-проходческих работ составила 216 млн. руб. Норма накладных расходов на горно-проходческие работы 28,3 %. Рассчитать снижение сметной стоимости горно-проходческих работ за счет сокращения их продолжительности.
Решение. Снижение сметной стоимости горно-проходческих работ:
млн. руб.
Экономией от снижения эксплуатационных затрат при добыче полезных ископаемых:
прирост прибыли () от осуществления технических и организационных решений рассчитываются по формуле: 
, (13)
где: 
- снижение (экономия) эксплуатационных затрат (себестоимости) от внедрения предложенного технического решения; 
- прирост выплат из балансовой прибыли, полученной от реализации технического решения.
Снижение эксплуатационных затрат:
, (14)
где: 
и 
- себестоимость единицы продукции (добытого полезного ископаемого) соответственно в базисном и проектном вариантах; 
- объём добытого полезного ископаемого, на который распространяется оцениваемое техническое или организационное решение.
При расчете прироста прибыли (
) допускается ограничиться первым годом после реализации предложенного технического или организационного решения, т.е. определить прибыльдля первого года реализации проектного решения.
Прирост выплат из балансовой прибыли определяется по формулам:
Ø при реализации проектного решения в производстве горно-проходческих работ
, (15)
Ø при реализации проектного решения в производстве добычных работ
, (16)
где 
- ставка налога на прибыль, доли ед.