Дураку понятно, что собственная храбрость опасна и опасна втройне, если она безумная. Поэтому храбрые правители и высшего ранга проектировщики и ученые (из г… а толченые © — моя мама) во второй половине прошлого века изобрели трансферт своей безумной храбрости в регионы, из Москвы в Чернобыль, из Питера — в Хакасию. Ну, и т. д. А ведь еще в первой половине того же века этого эпохального трансферта не было, например, атомные реакторы строили недалеко от стенок Кремля, а «Серп и молот», «Москвич» и «ЗиЛ» отравляли самих храбрецов и великодержавную местную природу.
С изобретением трансферта безумной храбрости в регионы внутри МКАД стали еще храбрее, еще безумнее. Например, площадь основания арочно-гравитационной плотины СШГЭС, учитывая растолкованный выше модуль упругости и рис. 1, надо было увеличить примерно вдвое. Тогда бы плотина была действительно гравитационной. Но вместо этого с потолка увеличили модуль, что позволило негравитационную плотину назвать гравитационной. А доказательства — вот они — рис. 3.
На берегах, в которые будет упираться «арочная составляющая» плотины, надо было, во?первых, отковырнуть «кусочки» весом с 17?этажку, нежно названные Брызгаловым «потенциально неустойчивыми массивами и осыпями». Во-вторых, выположить склон горы, обращенный к Енисею, с 75 градусов до 40, максимум — до 45. Не верите, однако?
А вот это не хотите ли: «Незакрепленный скальный массив, подвижка которого произошла в результате землетрясения в 3 балла».
Или вот это: «После землетрясения 14.03.94, интенсивность которого в районе гидроузла оценена в 3 балла, зафиксировано смещение незакрепленного потенциально неустойчивого блока VIII-П не менее чем на 3 мм по сравнению с 1989 г.»
|
|
И еще злоупотреблю цитированием: «На стадии… проекта… (1969 г.) выделены неустойчивые массивы и осыпи… объемом 14 тыс. м3, но… объем… составил 81,5 тыс. м3». Ничего себе, как между нами говорится, почти в шесть раз «ошиблись».
И, если бы просто ошиблись, по природной дурости. Ан нет. По трансферту своей дурости: «Проектной организацией разборка неустойчивых массивов не рекомендовалась из?за опасности дальнейшего разуплотнения пород и образования новых неустойчивых блоков».
Помните, я выше писал, что плотина должна быть пролетом в полтора километра? А она и в километр самая длинная в мире из арочных. Поэтому трансфертисты нарисовали на бумажке 14 тыс. м3 вместо 81,5 тыс. м3 и — дело в шляпе. Бумажка — она терпеливая.
Вы не забыли, что я писал выше о самой верхней и самой тонкой третьей от основания арки? и что она наиболее сильно давит на берега, ибо разгиб этой третьей арки при заполнении водохранилища самый значительный. А потом еще раз уточнил, что эта верхняя арка, разгибаясь от напора воды, стала здорово давить на упомянутую острую вершину хребта (рис. 4), стараясь сдвинуть ее вниз по течению.
Вот поэтому?то неустойчивые массивы и зашевелились, даже от трехбалльного землетрясения, тогда как плотина якобы выдержит и восемь баллов. Конечно, вы потребуете доказательств, не шевеления неустойчивых массивов — они шевелились — факт, а доказательств причины этого шевеления, высказанной выше мной вроде бы как гипотетически.
Нате вам. Часть 1. Начальное заполнение водохранилища для работы первых двух гидроагрегатов осуществлено в 1978 году. «В 1983?1984 гг. при напорах 142 и 175 м впервые было инструментально зафиксировано раскрытие контакта «скала — бетон». Деформация в секции 33, составила 75•10?5, что на порядок выше предельной растяжимости бетона 9•10?5 и указывает на происшедший разрыв материала».
|
|
То есть, плотина наклонилась по течению, особенно ее верх, верхняя арка разогнулась наподобие лошадиной дуги и сильнее надавила на берега, сверх расчета, и — потенциально неустойчивые массивы — зашевелились.
Часть 2. Жулики спохватились: «В 1982?93 годах потенциально неустойчивые массивы IV (первая очередь) и VII (вторая очередь) были закреплены». 11 лет крепили, причем «стоимость работ составляла 9,1 процента от себестоимости выработки электроэнергии». И впредь будет «составлять», так как «при достижении напора на плотину 82 % от максимального расчётного в 1985 г. раскрытие контакта «скала — бетон» наступило под всей русловой частью плотины, начиная с 1990 г., когда впервые достигнут НПУ».
Сейсмичность
Вот тут я спец никакой и даже хуже. В день недавнего хакасского землетрясения я сидел в деревне на границе Кемеровской области и Алтая, пил кофе и глядел в окно сквозь цветы на подоконнике. Вдруг, ни с того ни с сего, цветы в горшках зашевелились. Сквозняк, — мгновенно подумал я, — но ему неоткуда взяться, все запаковано. И чего это цветы не шатаются вразнобой с боку на бок, как при сквозняке, а как бы сверху вниз вздрагивают, притом так синхронно, будто все их веточки привязаны к одной веревочке, которую кто?то слегка подергивает. Секунды через три диагноз был готов — где?то недалеко землетрясение. Еще через секунду-две подергивание закончилось.
|
|
Минут через сорок от соседки вернулась жена и сообщила: только что по ящику передали, что в Хакасии землетрясение. А я знаю, говорю. — Откуда? Ты ведь телевизор не смотришь. — По твоим цветам…
К чему это ты? — удивитесь. К тому, что от эпицентра до меня вдвое дальше, чем до СШГЭС. Что от трехбалльного землетрясения «неустойчивый блок» у Брызгалова поехал на 3 миллиметра. Что Брызгалов определил инструментально. А инструментально определять надо несколько дней, а не часов, причем зимой это еще дольше, надо снег откапывать, чтоб поставить инструмент на репер, а реперов — не один. И контрольные тахеометрические ходы надо делать, и потом считать надо «в две руки», причем чтоб «руки» были независимые. А «неустойчивых блоков» дохрена и это не считая большой кучи сооружений комплекса ГЭС, и ко всему этому надо прогнать индивидуальные теодолитные и нивелирные ходы по шею в снегу.
Меж тем, РусГидровские лохотронщики практически одновременно с моей женой объявили по зомбоящику, что «все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо… », «ничто не пострадало ». Откуда, спрашивается, они узнали? Это ж чистое вранье. И это только иллюстрация, чтоб возвратиться на 40 лет назад.
«Ныне покойный Александр Сергеевич Митропольский ещё в 1969 году обратил внимание на подъём южной и опускание северной частей выбранного района для водохранилища СШГЭС, сделав вывод о тектонических движениях долины Енисея. К нему не прислушались».
«…геологи отстаивали полную непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС. В начале 90?х мне пришлось участвовать в составлении писем с обоснованием необходимости понижения ёмкости водохранилища на десять кубокилометров, а в середине 90?х водоёмкость предлагалось уменьшить вообще вдвое. Результатом этой «академической паники» стала … ликвидация исследовательских работ. Были демонтированы стационарные пункты и свёрнуты работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища».
«Один из лучших сейсмологов России незадолго до своей смерти завещал: «Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Людей жалко, они?то здесь при чём?».
«Точно рассчитать профиль такой высокой плотины мы не могли. И не только мы, в мире нельзя было этого сделать. Мы какими?то приближенными методами пользовались, делали модели. И мы эту плотину построили. А после того, как наполнили водохранилище до нормального подпертого уровня, в ней образовались трещины».
«Сорок лет назад геологи, геодезисты, геоморфологи, гидрогеологи и «тектоно-структурщики» обнаружили большую интенсивную и разнообразную геологическую активность в районе и на участке строительства ГЭС. Активность особенно проявлялась в значительных движениях земной коры и в сгущениях разломной сети. Вывод был один: продолжить дальнейшие изыскания, а начавшееся строительство приостановить…».
«В 70?е годы была опубликована монография лауреата Госпремии Л. К. Зятьковой «Новейшая тектоника Западного Саяна», где изложены (с женской детальностью и пунктуальностью) все характеристики тектоно-структурных процессов. Там же дана информация и о грядущей (тяжёлой!) судьбе плотины. Если услышите в СМИ, что «наука не знала и не предупреждала», это — от «отца лжи»».
«В 1963?65 гг. Объединённый Институт физики Земли АН СССР (ОИФЗ) определил расчётную сейсмичность для… вспомогательных сооружений СШ ГЭС 6 баллов». (Это я все о «неустойчивых блоках»). «…несмотря на то, что сейсмичность района ОИФЗом оценивалась в 7 баллов».
«Алтае-Саянской опытно-методической сейсмологической партией Сибирского отделения АН СССР (А-СОМСП) в 1973?1975 гг. в пределах сейсмоопасной зоны ГЭС… может быть связано с землетрясениями, значительно превосходящими по силе 7 баллов».
Без комментариев.
«Не бойтесь, она ручная…» (об овчарке на цепи)
«Комиссия экспертов по оценке состояния системы «плотина-основание» Саяно-Шушенской ГЭС как новый консультационный орган была создана в начале февраля 2010 г. В состав Комиссии, помимо специалистов ОАО «РусГидро», ОАО «Ленгидропроект», ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева» и ОАО «НИИЭС», вошли ведущие российские ученые, специализирующиеся на исследованиях в различных областях гидротехники. Среди них представители Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, Академии горных наук РФ, Красноярской архитектурно-строительной академии, Московского государственного университета природообустройства, Объединенного института физики земли имени О. Ю. Шмидта РАН, Московского государственного строительного университета, филиала ОАО «Институт Гидропроект им. С. Я. Жука» — «Центр службы геодинамических наблюдений в электроэнергетической отрасли».
Итак,
— красненьких, связанных круговой порукой примерно как в комиссии не то бухгалтера, не то юриста Кутьина по «расследованию аварии на СШГЭС» — 6;
— зелененьких, ни хрена не соображающих в проблемах СШГЭС — 5;
— синеньких — 1.
Ну что? Голосовать будем!
Примечание. Тут у меня в зелененьких попалась Академии горных наук РФ. Вроде как специалисты. Так я ее отлично знаю. Нет там ни одного специалиста, и никогда не было. Там по своим знаниям первокурсники со степенями и званиями, за свою жизнь не более десяти раз по два часа бывшие в шахте. В остальное время «росли», не вылезая из кабинетов, переписывая из книжки в книжку «знания» позапрошлой эры и нося портфели за своими благодетелями-продвигателями по «лестнице».
Я не пророчица Дебора, не Нострадамус и тем более не Глоба, поэтому точных дат, когда плотина рухнет, дать не могу, но она все равно рухнет, может завтра, а может через три года, но, кажется, не позднее…
Борис Прокопьевич Синюков,
кандидат технических наук