Примеры ситуационных задач
Задача 1.
Трикотажная фабрика «Маяк» по договору поставки, заключенному с предпринимателем Агаповым обязалась регулярно поставлять ему отдельными партиями женские шерстяные свитера по 200 штук поровну двух расцветок – серого и красного, разных размеров. Вопрос о транспорте, которым будет доставляться товар, не оговаривался.
В первый период поставки поставщик отгрузил в адрес покупателя 150 свитеров красного цвета разных размеров и 50 свитеров серого цвета одного и того же размера. Агапов отказался принять 50 свитеров серого цвета и 25 свитеров красного цвета.
1. Кому предоставлено право выбора транспорта при поставке товара предпринимателю Агапову, если он не определен в договоре поставки?
2. В какие сроки должна отгружать трикотажная фабрика свою продукцию в адрес предпринимателя Агапова, если они не оговорены в договоре поставки?
3. Какие обязанности возникают у предпринимателя Агапова в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки фабрикой «Маяк»?
4. Какие обязанности возникают у трикотажной фабрики при недопоставке количества товара в ассортименте предпринимателю Агапову и отказе его от части товара?
Задача 2.
Объединение «Строймонтаж» Российской Федерации направило немецкой фирме заказ на поставку ему специальных блоков на сумму 10 млн. евро. Заказ был подтверждён фирмой письмом, поступившим в объединение «Строймонтаж» в г. Екатеринбург.
В условиях заказа в разделе «Передача исполнения заказа» было предусмотрено, что продавцу предоставляется право по согласованию с покупателем передавать исполнение заказа как в целом, так и частично любой фирме, специализирующейся на изготовлении таких блоков, однако ответственность за ненадлежащее исполнение заказа несёт поставщик.
После получения заказа немецкая фирма передала его исполнение австрийской фирме. Об этой передаче австрийская фирма уведомила объеди-нение «Строймонтаж» по телефону.
По условиям заказа все блоки должны были быть поставлены до конца года. Однако к концу января следующего года блоков было поставлено только на сумму 3 млн. евро. Ссылаясь на просрочку исполнения заказа, объединение письмом сообщило немецкой фирме, что оно аннулирует заказ.
Возражений против этого немецкая фирма не заявила.
В июне того же года австрийская фирма обратилась в Арбитражный суд при Торговой палате Стокгольма с иском к объединению «Стоймонтаж»,
в котором утверждала, что она состоит в договорных отношениях с объединением, и что объединение необоснованно расторгло договор. В связи с этим она просила обязать объединение исполнить договор и принять от неё изготовленные блоки на сумм 7 млн. евро.
1. Каков порядок заключения договоров международной купли-продажи между «присутствующими» и «отсутствующими» сторонами?
2. В каком месте считается заключённым договор, когда он оформляется путём переписки?
3. Какое право должно быть применено для данного договора?
4. Имела ли право немецкая фирма передавать исполнение договора третьему лицу при наличии в договоре указанной оговорки?
5. Каковы последствия просрочки исполнения обязательств должником?
6. Имело ли объединение право аннулировать заказ?
7. Как следует решить данный спор?
Деловые игры
Пример деловой игры 1.
Задание к деловой игре. В адрес универмага поступила партия магнитофонов на сумму 50 тысяч рублей по договору, заключенному с фирмой «Мелодия». Платежное требование поставщика оплачено полностью.
При разбраковке товара часть магнитофонов на сумму 20 тысяч рублей была забракована как несоответствующая государственному стандарту и возвращена поставщику. Магнитофоны на общую сумму 15 тысяч рублей были с производственными дефектами, которые универмаг устранил своими силами и средствами. Расходы по экспертизе составили 2000 рублей, а расходы, связанные с возвратом магнитофонов – 2200 рублей.
Фирма заявленную универмагом претензию отклонила, ссылаясь на то, что магнитофоны поставлялись в коробках организации-изготовителя, качество магнитофонов не проверялось, был лишь произведен внешний осмотр упаковки, которая не была нарушена.
На претензию, заявленную заводу-изготовителю, ответа не поступило.
Универмаг предъявил иск в суд фирме «Мелодия» и заводу-изготовителю.
Порядок проведения деловой игры.
Учебная группа делится на:
1) представителей истца;
2) представителей ответчика – фирмы;
3) представителей соответчика – завода-изготовителя;
4) представителей арбитражного суда.
Представители истца излагают свои требования к поставщику и изготовителю, обосновывая их ссылкой на законодательство.
Представители арбитражного суда формулируют мотивированное решение по делу со ссылками на нормы права.
Пример деловой игры 2.
Задание к деловой игре. Фирма «Светлана» получила от производственного швейного объединения контейнер с детской одеждой. При приемке груза на станции железной дороги было установлено, что контейнер прибыл с исправными пломбами грузоотправителя, без следов повреждений. Однако при выгрузке груза была установлена недостача двух коробов с детской одеждой по сравнению с количеством, указанном в железнодорожной накладной. Кроме того, один короб, в котором находилась одежда, оказался подмоченным, из-за неисправности контейнера, через щели которого попала вода. При приемке груза на станции железной дороги был составлен коммерческий акт о порче и недостаче груза. А также акт технического осмотра контейнера, в котором указано, что щели имеются, но невооруженным глазом не видны и что подмокание груза, очевидно, произошло в пути следования контейнера из-за ливневых дождей, которые шли уже более пяти дней.
Фирма предъявила железной дороге претензию по поводу недостачи и порчи одежды.
Железная дорога отказалась удовлетворить предъявленную претензию в связи с тем, что контейнер был с исправными пломбами и без следов повреждения, а погрузка производилась грузоотправителем.
Фирма обратилась с иском в арбитражный суд к железной дороге и соответчику - производственному объединению.
Порядок проведения деловой игры.
Учебная группа делится на:
1) представителей истца – фирмы;
2) представителей ответчика – железной дороги;
3) представителей соответчика – производственного объединения;
4) представителей арбитражного суда.
Представители ответчика – железной дороги и представители соответчика – производственного объединения излагают мотивированные возражения против требований истца.
Представители арбитражного суда формулируют решение по делу со ссылками на правовые нормы.