Вы слышали об открытии бозона Хиггса (частицы Бога) в большом адронном коллайдере (БАК) под Женевой? Это было одно из величайших событий в физическом мире.
Что такого особенного в бозоне Хиггса?
Когда физики презентовали еще только проект строительства БАКа министру наук Великобритании, то министр заинтересовался идеей, но ничего не понял из слов ученых про бозон Хиггса (а кто бы понял?). И министр сказал физикам, что они получат поддержку, если смогут внятно, метафорично, на одном листе бумаги объяснить роль бозона Хиггса.
Вот метафора, которая удовлетворила министра и поддержала строительство БАКа (по книге Ш. Кэррола «Частица на краю Вселенной. Как охота на бозон Хиггса ведет нас к границам нового мира»).
Представьте себе, что мы с Анжелиной Джоли идем через пустую комнату (в оригинале это была Маргарет Тэтчер). Давайте проведем мысленный эксперимент и предположим, что скорости, с которыми мы с Джоли обычно ходим, одинаковы. В этом случае мы пересечем пустую комнату за одинаковое время. Существует определенная симметрия: не имеет значения, кто проходит по комнате — Анжелина или я, — время будет одинаково.
Теперь представьте, что в комнате вечеринка и полно гостей. Может быть, я и иду по забитой людьми комнате немного медленнее, чем по пустой, — я ведь должен иногда притормозить и поменять направление, чтобы протиснуться сквозь толпу гостей, но я прохожу почти незамеченным. А вот если по той же комнате идет красавица Анжелина, это уже совсем другая история: люди останавливают ее, просят дать автограф, сфотографироваться с ними или просто заводят светскую беседу.
Можно сказать, что ее «масса» становится больше — для продвижения по комнате от нее требуется больше усилий, чем от меня. Та симметрия, которая была между нами, в присутствии множества людей в комнате нарушается.
|
|
Физик бы сказал, что Анжелина Джоли «взаимодействует сильнее» с гостями вечеринки, чем я. Это более сильное взаимодействие отражает ее славу: никто не собирается останавливать меня и просить автограф, а вот известной актрисе взаимодействовать с толпой приходится чаще.
Теперь замените меня на верхний кварк, Анжелину — на истинный кварк, а гостей вечеринки — на поле Хиггса. Если нет заполняющего пространство поля Хиггса, существует идеальная симметрия между верхним и истинным кварками, и они ведут себя так же, как я и Анжелина, когда мы идем по пустой комнате с одинаковой скоростью.
Но истинный кварк взаимодействует с полем Хиггса сильнее, чем верхний кварк, поэтому, если поле Хиггса «включено», истинный кварк приобретает большую массу, и ему требуется больше усилий, чтобы двигаться через поле, так же как Анжелине нужно приложить больше усилий, чтобы протиснуться через толпу гостей, чем мне.
Поле Хиггса заполняет собой пространство, влияя на все, что движется через него.
Прямо сейчас поле Хиггса окружает вас. Бозоны Хиггса — это колебания этого поля. В БАКе нужно было так разогнать и столкнуть протоны, чтобы из полученной огромной энергии материализовать бозон Хиггса. И физики это сделали.
К чему я вспомнил об этой истории с бозоном Хиггса?
На нашем сайте появились новые устройства — кулоны Q-Link. Из их описания:
«В основе всех изделий Q-Link® лежит Технология Индуцированного Резонанса (SRT™), которая основана на фундаментальных физических исследованиях, свидетельствующих о том, что каждая физическая система окружена и пронизана энергетическим полем».
|
|
Может, как раз через такие невидимые и пока не до конца изученные поля работают техномагические устройства?
Кулоны Q-Link предназначены:
— для надежной защиты от негативного воздействия бытовых и промышленных электромагнитных полей;
— улучшения системной организации клеточных структур;
— поддержки структурной целостности биополя.
Узнать подробнее о кулонах Q-Link и выбрать себе подходящий кулон для защиты и поддержки биополя вы сможете на странице https://www.mindmachine.ru/qlink.
Как возникли рынки
Как появились рынки и деньги?
Ответ можно найти в книге Дэвида Гребера «Долг: первые 5000 лет истории». Приведу фрагмент из нее.
Почему государства вообще заставляли подданных платить налоги? Мы не привыкли задаваться таким вопросом. Ответ кажется очевидным. Правительства требуют уплаты налогов, потому что хотят наложить руку на деньги людей. Но если Смит был прав и золото и серебро стали деньгами благодаря естественному функционированию рынка, который никак не зависел от правительств, то не было бы для них естественным захватить контроль над золотыми и серебряными рудниками?
Тогда короли смогли бы чеканить столько денег, сколько им было бы нужно. Собственно, это короли обычно и делали. Если на их территории находились золотые и серебряные рудники, они прибирали их к рукам. Так зачем вообще нужно добывать золото, штамповать на нем собственное изображение, пускать его в обращение между своими подданными, а потом требовать от них, чтобы они его возвращали?
|
|
Это похоже на головоломку. Но если деньги и рынки появляются не стихийно, то все встает на свои места. Потому что это самый простой и эффективный способ создать рынки. Возьмем гипотетический пример.
Допустим, король хочет обеспечить снабжение постоянной армии численностью в 50 тыс. человек. В условиях Древности или Средневековья прокормить такое войско было целой проблемой: если оно не было в походе, то нужно было задействовать почти столько же людей для размещения солдат и для закупки и транспортировки необходимых им товаров.
С другой стороны, если вы просто даете солдатам монеты, а потом каждую семью в королевстве обязываете вернуть вам одну из этих монет, то вся экономика страны, как по мановению волшебства, превращается в огромную машину, работающую на снабжение армии, поскольку теперь для того, чтобы получить монеты, каждая семья должна каким то образом содействовать общим усилиям по обеспечению солдат необходимыми им вещами. Рынки возникают как побочный эффект.
Это сильно упрощенная версия, но совершенно очевидно, что рынки стали возникать вокруг древних армий.
В обществе симуляции
Знаете ли вы, какая книга вдохновила на создание фильма «Матрица»? Это книга Жана Бодрийяра «Симулякры и симуляция». Именно ее открывает в начале фильма Нео.
Эта книга была издана в 1981 году, но она поразительным образом отображает то, что происходит сейчас, в 2015-м.
Совпадения удивительные. Например, посмотрите фрагмент про президентов США «Обезьяны власти». Или узнайте, для чего на самом деле существует «Диснейленд».