Рецензия
Выполнил: Венглер Денис
Тема: НЭП
Требования к оформлению слайдов:
| Стиль | Стиль работы един, все расположено именно там, где необходимо, нет внезапных, резких отступлений от общего стиля работы. Очень грамотно вписаны отступления (вырезки в виде киноленты и другие приятные мелочи, которые не сделали стиль работы скучным и чрезмерно единообразным). |
| Фон | Фоны подобраны хорошо, но есть слайды, где внимание зрителя должно быть направлено на текст, но яркий фон отвлекает от прочтения информации
|
| Использование цвета | Выбранная для работы цветовая гамма очень приятна глазу. Нет вызывающих, ярких цветов. Все цвета в основном из теплых оттенков, что делает просмотр презентации комфортным |
| Анимационные эффекты | Анимация сделана хорошо. Ее достаточно, но нет избыточного количества. Все четко работает, нет заминок, когда для переключения слайдов нужно сделать дополнительные действия. |
Требования к представлению информации:
| Содержание Информации | На слайдах присутствуют заголовки, но не все они привлекают внимание: стоило их сделать более заметными с помощью игры цвета, выделить их жирным шрифтом На слайды вынесена максимально сжатая информация, однако ее достаточно для понимания сути слайда. Вся информация, представленная в текстовом документе вынесена на слайд, что позволяет узнать информацию из работы без сопровождения текстового документа. |
| Расположение информации на странице | Проблем с расположением текста на слайде нет, он находится в центре слайда, тем самым обращая максимальное внимание на себя. Главная информация выделена жирным шрифтом, цитаты внесены в отдельную рамку, которая хорошо контрастирует с остальным слайдом. Такой прием позволяет привлекать внимание, появляется больше шансов на запоминание цитаты. 
|
| Шрифт | Шрифт на всех слайдах полностью читаем(за малым исключением, когда шрифту не хватает контрастности на слайдах с ярким фоном)Шрифт на всех слайдах един, заголовки написаны шрифтом большего размера. Однако на некоторых слайдах все же стоило еще поработать над выравниванием шрифта. |
| Способы выделения | Способы выделения присутствуют, однако не везде они достаточны. Не смотря на то, что на данном слайде главная информация выделена белым на черном, из-за большого количества текста на слайде она сложно воспринемается. 
|
| Объем | Каждый слайд обладает определенным объемом информации: на каком то из слайдов информации немного, но достаточно, однако есть слайды, где объем информации чрезмерен, его можно было бы смело поделить на два или даже три слайда. Общий объем работы приемлем: нет переизбытка информации, очень мелких деталей, которые сделали бы работу скучной для прочтения, однако нет и недостатка информации. Тема НЭПа хорошо раскрыта. |
| Вид | Вид презентации производит положительное впечатление, работа приятно и легко просматривается. |
Отзыв
По содержащейся в работе информации претензий у меня не возникло- “все четко и по делу”, работа читается на одном дыхании и хорошо укладывается в голове. Однако презентация, по моему мнению, немного не доработана. Стоило внимательнее отнестись к цвету текста, есть слайды, где откровенно плохо виден текст(указал в таблице). Стиль презентации, как уже говорилось, вызвал положительное впечатление, цвета приятны. Вывод по презентации: не хватило соблюдения всех тех мелочей, которым мы учимся уже на протяжении полутора лет.
Оценка
Информация(текст):5
Представление работы(презентация):4