«Благодетельные реформы последнего царствования (крестьянская, университетская, судебная, военная и другие) вызванные настоятельными требованиями жизни, имели последствием умаление, чтоб не сказать уничтожение привилегий, которыми пользовалось дворянство. Понятие о государственном строе вылилось в формулу Царь и народ, т. е. представляя её графически: «высокий столб, на вершине которого Царь, а основание покоится на необъятной стихийной силе, называемой народом». Пока масса спокойна, все хорошо, но кто поручится, что она никогда не заколышется?
Графически понятие о государственном строе должно изображаться пирамидою: на вершине Самодержавный Царь, а посредствующими слоями между ним и народом - дворянство, (войско), духовенство и торговое сословие. В дворянстве ещё до некоторой степени сохраняются предания, оно несомненно обладает высшим образовательным цензом, но оно оскудело и равнодушно относится к общественным делам…
Дворянством, как ближайшею опорою Трона, необходимо дорожить, его нужно поднять в собственных его глазах. Это достигается привлечением в местные административные советы земского дворянства, заинтересованного в правильном ходе администрации и даст ему возможность выказать свои способности на более широком поприще. Нужно, дав дворянству выгоды, побудить его заняться своими имениями. Необходимо совершенно закрыть доступ в дворянское сословие. Никакой чин, никакой крест, а только исключительные заслуги дают право быть причисленным к дворянству. Только тогда дворянское сословие будет освежаться и пополняться личностями, вполне соответствующими, а не писарями, дослужившимися до Статского Советника».
1. Назовите императора, в годы правления которого были проведены реформы, упоминаемые в первом абзаце. Укажите период проведения данных реформ.
2. Найдите в отрывке и запишите предложение, содержащее описание цели, меры для достижения которой называются в последующем тексте. Напишите не менее двух мер, приведённых в отрывке.
4. «Не улеглось ещё увлечение мировыми судьями, быстро, без каких-либо формальностей разбиравшими публично гражданские и уголовные дела, выступавшими одинаково в защиту личных и имущественных прав как знатного, так и простолюдина <…> Сильнейшее впечатление на общество производили тогда и заседания окружного суда с присяжными заседателями. Перед введением их немало раздавалось голосов, предостерегавших от увлечения этой формой суда у нас в России на том основании, что наши присяжные заседатели, в число которых первоначально допускались и неграмотные крестьяне, не поймут возлагаемых на них обязанностей, не сумеют их выполнить и, пожалуй, явят из себя судей, доступных подкупу. Такими толками ещё больше увеличивался интерес общества к первым шагам новоявленных присяжных, а независимо от этого до крайности любопытным представлялись первые выступления государственного обвинителя-прокурора и – в качестве защитников – членов сословия присяжных поверенных <…> С первых же заседаний суда стало очевидным, что страх за наших присяжных заседателей совершенно напрасен<…>».
1) О какой реформе идёт речь в тексте? В чьё правление она была проведена? Укажите год проведения этой реформы.
2) На каких принципах строилось судопроизводство согласно этой реформе? Укажите не менее двух принципов.
5. В 1855 г. на престол вступил Александр II, которому предстояло войти в историю под именем «Освободителя». Обстановка, сложившаяся в стране, убедила его в необходимости проведения кардинальных преобразований. Узлом проблем, стоявших перед Россией, был крестьянский вопрос.
1) Назовите не менее трёх причин отмены крепостного права в России.
2) Приведите не менее трёх примеров других реформ, проведённых в России
в царствование Александра II.
6. Недавно созданный в ходе проведения либеральной реформы распорядительный орган городского самоуправления Москвы обратился к императору с адресом, где заявлял о своей поддержке дипломатических усилий Горчакова по отмене условий Парижского мира и высказывал пожелание о даровании народу свободы слова, совести и печати. Однако обращение было отвергнуто, а городской голова В.А. Черкасский должен был уйти в отставку.
1. Назовите орган городского самоуправления, о котором идёт речь.
2. Назовите упоминаемого в отрывке императора.
3. Какое стремление властей в отношении полномочий данного органа самоуправления проявилось в такой гневной реакции?
| Содержание верного ответа и указания по оцениванию(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) | Баллы |
| Правильный ответ должен содержать следующие элементы: 1) орган – Городская дума; 2) император – Александр II; 3) ответ на вопрос, например: в такой гневной реакции проявилось стремление властей пресекать любые политические инициативы созданных в ходе реформ органов самоуправления. Может быть дан другой ответ на вопрос | |
| Правильно названы орган, император, дан ответ на вопрос | |
| Правильно указаны любые два элемента ответа | |
| Правильно указан любой один элемент ответа | |
| Ответ неправильный | |
| Максимальный балл | 3 |
7. Известный петербургский врач М. принял приглашение одного из вновь созданных в России органов местного управления, оставил успешную практику и поехал в глухую провинцию. Работа предстояла тяжёлая. На его участке проживали более 12 тысяч человек, предстояли большие разъезды, но врач руководствовался идеей служения народу. Новая медицина была бесплатной и доступной простому народу.
1. Как назывались органы местного управления, о которых идёт речь?
2. В каком году была проведена реформа, по которой они были созданы в России?
3. Назовите императора, при котором появились эти органы.
8. Существует точка зрения, что, несмотря на многочисленные изменения, произошедшие в судебной системе России в результате реформы, проведённой в период правления Александра II, некоторые черты старой судебной системы сохранились. Приведите не менее двух фактов, положений, подтверждающих, что черты сходства старой и новой судебных систем существовали
Могут быть приведены следующие факты, положения:
1) после реформы сохранился духовный суд по делам духовным;
2) после реформы сохранились военные суды для военных;
3) высшие царские сановники – члены Государственного совета, сенаторы, министры, генералы – за совершённые ими преступления подлежали Верховному уголовному суду, так как на них не распространялась юрисдикция судебных округов и палат;
4) телесные наказания окончательно не отменялись: они сохранялись для податных сословий (до ста ударов розгами взамен ареста в смирительном или рабочем доме) и для крестьян по приговорам волостных судов.
Могут быть приведены другие факты, положения