| Характер воздействия | Вид риска | Общее количество смертей на 1 млн. от риска | Вклад воздействия (графа 1) | Процент смерти от различных воздействий |
| Доза 5 мбэр/год от АЭС на границе санитарной зоны | Рак, лейкемия | 1500* | 0,06 | |
| Бензпирен в воздухе городов | Рак лёгких (при увеличении на 1нг/м3) | 8677** | 5,5 | |
| Выбросы ТЭС | Рак лёгких (увеличение на 1 т. потребляемого угля на человека) | 750* | 19,0 | |
| Все воздушные выбросы | Рак лёгких | 1050** | 41,9 |
* Количество смертей от рака на 1 млн. жителей в год.
** Количество смертей от рака лёгких в европейских странах и США на 1970 г.
Таблица 4
Сравнительные оценки общего ущерба здоровью от ядерного и угольного топливных циклов при получении 1000 МВт(эл.)×год
| Вид ущерба | Общий ущерб от всех причин | |
| ЯТЦ | УТЦ* | |
| Число случаев преждевременной смерти | 1,0 | 370(20 – 600) |
| Число случаев, приводящих к инвалидности | 7,0 | 500(200 – 800) |
| Общее сокращение продолжительности жизни, чел-лет | 2×104 | |
| Общие потери трудоспособности, чел-лет | 1×104 |
* Без учёта возможного ущерба здоровью от нераковых заболеваний, вызываемых неканцерогенными компонентами выбросов ТЭС (окислы, микроэлементы и др.)
Аналогичные расчёты были выполнены НКДАР для населения земного шара. Возможный глобальный долгосрочный риск для человечества был оценён исходя из пессимистических предположений, что существующие уровни радиоактивных выбросов и сбросов в окружающую среду сохранятся в течение 500 лет. При этих максимальных гипотетических допущениях за счёт постоянного производства электроэнергии ядерными источниками облучение человечества радиоактивными отходами ядерных энергетических производств не превысит 1% от облучения естественными источниками ионизирующего излучения (таблица 2). В то же время содержание в воздухе промышленных городов 3,4-бонзпирена достигает величин, создающих риск, в 100 раз больший риска от излучения (таблица 3). Следует так же отметить, что сравнение радиационных воздействий ТЭС и АЭС не всегда достаточно корректно, так как порою они оцениваются за различные периоды времени. Выполненные расчёты по полным топливным циклам АЭС и ТЭС позволяют рассматривать ядерную энергетику при безаварийной работе как одно из самых чистых и безопасных для профессиональных работников и населения производств.
Учитывая «за» и «против» развития мирного использования атомной энергии, комитет экспертов ВОЗ выработал следующий постулат методологического подхода к оценке негативных последствий этого процесса: «Целью эффективной рациональной программы радиационной защиты является не просто снижение радиационной опасности за счет сокращения источников облучения. Решение проблемы заключается в уравновешивании опасности вредного воздействия и преимуществ использования ионизирующих излучений в интересах человека. Уровень неизбежного воздействия должен быть настолько низким, чтобы его можно было бы не принимать во внимание на фоне аналогичных вредностей, обычных в условиях современного цивилизованного общества».
Мировой опыт эксплуатации АЭС свидетельствует, что радиоактивные выбросы АЭС при нормальной работе создают дозу облучения, составляющую доли процента от облучения естественным радиоактивным фоном. Этот вклад практически не обнаруживается на фоне загрязнения биосферы глобальными выпадениями в результате испытания ядерного оружия.
Вместе с тем, следует признать, что беспрецедентная по масштабам катастрофа на Чернобыльской АЭС нанесла труднопоправимый ущерб планам развития ядерной энергетики. Длительность радиационного последействия аварии за счёт нахождения в окружающей среде радионуклидов с большими периодами полураспада, противоречивость оценок медико-биологических последствий аварии в публикациях, медлительность в реализации мероприятий по ликвидации последствий аварий – причина особо негативного отношения к этому виду энергетики со стороны населения.
Для оценки воздействия излучения применяют так называемый параметр риска R, равный средней индивидуальной вероятности смерти в результате облучения в дозе 10 
. Между параметром риска и ожидаемым числом случаев смерти n существует простая связь:
.
Параметр риска в зависимости от типа отдаленных последствий колеблется в широких пределах и составляет 
:
| Виды отдаленных последствий | Параметр риска R
| Виды отдаленных последствий | Параметр риска R
( )
|
| Лейкемия Рак щитовидной железы Опухоли костной ткани Опухоли легких |
| Опухоли других органов и тканей Все злокачественные опухоли Наследственные дефекты |
|
Если известна коллективная доза облучения, то ожидаемое полное число случаев смерти на всю профессиональную группу определяется по формуле 
.
ПО современным оценкам средняя годовая смертность от профессиональных причин, включая несчастные случаи на производствах, не превышает 
случаев в год. Вероятность возникновения отрицательных эффектов у персонала, осуществляющего транспортировку радиоактивных отходов, составит 
случаев в год, для рабочих по переработке - 
случаев в год, для дезактиваторщиков - 
случаев в год, для дозиметристов - 
случаев в год.
По данным Е.Е. Ковалева, условия профессиональной деятельности персонала, осуществляющего работы по всему технологическому циклу, относятся к категории безопасных, если риск возникновения отрицательных эффектов менее 
случаев в год.
Таким образом, условия профессиональной деятельности работников, занятых переработкой радиоактивных отходов, можно отнести к категории безопасных.
Анализ радиационной обстановки на рабочих местах и в производственных помещениях, а также результаты многолетних наблюдений за содержанием радионуклидов в организме персонала показывают, что внутреннее облучение не вносит заметного вклада в суммарную дозу облучения и не превышает 1%.
Оценка облучения отдельных лиц из населения, проживающих вокруг площадки захоронения радиоактивных отходов, проведенная с помощью экзоэмиссионных дозиметров, показала, что годовые эквивалентные дозы указанной категории лиц менее 1 
, что не превышает среднегодовой дозы облучения «всего тела» естественными источниками излучений (2 ).
Таблица №1.