Билет 3
Отказ в Гос регистрации.
Хотели зарегистрировать лицо ООО «Олимпиец», им не разрешили. (был похожий у кого то знак) и надо читать ФЗ об олимпиаде об олимпийских играх
…. Или какой то такой
Учредители М. и Д. захотели создать юл ООО "Олимпиец"
3.10.15 Подали доки в ФНС 46 г Москвы
А она 10.10.15 вынесла решение об отказе в гос регистрации в соответствии с пп. ж п. 1 ст. 23 закона "О гос рег ЮЛ и ИП"
Основанием послужило то что у этого ЮЛ было фирменное наименование такое
же как у другого ЮЛ зарегистрированного ранее.
В решении указывалось что в соответствии со ст. 26 этого же закона среди доков для регистрации нужен был договор с Международным олимпийским комитетом (а его не было)
Заявитель Д. подал заявление в арбитражный суд и потребовал признания недействительным решения об отказе в регистрации
А также просит суд возместить ему уплаченную гос пошлину в размере 4тыс тк. регистрация так и не была проведена.
Вопросы:
какие правоотношения представлены?
2) был ли соблюдён Д. порядок обжалования решения органа? 3)подлежат ли удовлетворению требования
1) какие правоотношения представлены? админ
2) был ли соблюдён Д. порядок обжалования решения органа? Нет ПИСЬМО от 8 октября 2015 г. N ГД-4-14/17525@ Так, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.
3) подлежат ли удовлетворению требования Д.? должны отказать, так как не собдюден досуд порядок
2) Статья 1474. Исключительное право на фирменное
3. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Бил ет 4Билет 4
Нпа о банкротстве,, об инвестиционно деятельности в рф, рфср, гк,
. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве), нормами которого регулируются взаимоотношения дольщика, как участника долевого строительства, и должника, и пункта 1 статьи 4 договора участия в долевом строительстве определено, что одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Из приведенных положений следует, что при неисполнении застройщиком указанного договора и наличии у него объекта незавершенного строительства у участника долевого строительства существует обязательственное требование к застройщику, но не возникает право собственности на этот объект.
Договор долевого участия в строительстве заключается по поводу недвижимости, которая будет создана в будущем, ввиду чего в данном случае подлежат применению и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в пункт е 4 Постановления от 11.07.2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", согласно которым положения законодательства об инвестициях не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой собственности) на возводимое за их счет недвижимое имущество в процессе строительства, и которые (указанные разъяснения), исходя
из пу нкт а 1 1 этого Постановления, применимы и при рассмотрение споров, связанных с созданием недвижимого имущества по З ако ну об участии в долевом строительстве.
По смыслу ст ат ей 21 8 - 220 Гражданского кодекса РФ, если новая вещь создается в рамках гражданского законодательства, она является объектом обязательственного права, но не права собственности до тех пор, пока эта вещь не создана или не введена в гражданский оборот как объект права, что применительно к незавершенному строительством объекта означает, что до регистрации прав на него (и как условия для такой регистрации в виде ввода его в эксплуатацию) такой объект не введен в гражданский оборот, что также исключает признание за заявителем права собственности на часть этого объекта, и что согласуется также с правовой позицией, изложенной в пу нкте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.2000 г. N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве", в соответствии с которой до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения), что влечет вывод о том, что до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество, право требования, в отношении которого заявлено дольщиком по настоящему делу (заявлению), не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
Указанное нашло свое отражения и в применимых к избранному в настоящем случае заявителем способу защиты (признание права собственности) разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ изложенных в По ст ано влении N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (а равно как и в По ст ановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 08.02.2011 г. N 13534/10), исходя из которых вещные права, включая право собственности на объекты недвижимости, возникают не с начала их строительства, а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты, а заключение инвестиционного договора порождает лишь обязательственные отношения между его сторонами и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Кроме того, в З ако не о банкротстве содержится норма, а именно - пу нк т 8 стат ьи 2 01.11, согласно которой в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, то есть З ако н о банкротстве также предусматривает возможность признания задолжником права на то или иное помещение только после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома.