ПУТЬ К СВОБОДЕFebruary 15, 2022
· Начало
Стенограмма Дебби Эванс
Спасибо, Брайан. Добрый вечер всем. Меня зовут Дебби Эванс. Я медсестра на пенсии. Я стажировалась в Королевской больнице в Лондоне, где, по совпадению, сейчас лечат лихорадку Ласса в Великобритании. И я прошла последипломное обучение в больнице Святого Варфоломея в Лондонском Сити. И я была правительственным советником в Министерстве здравоохранения Великобритании в течение пяти лет. И я медицинский исследователь.
Брайан очень хорошо привел нас туда, в то, что мы называем британским Локсбриджским треугольником или Золотым университетом, Золотым университетским треугольником. И есть скриншот карты Великобритании, если можно, просто чтобы показать расположение Оксфорда, Кембриджа и Лондона в треугольнике. Я не знаю, можете ли вы это видеть или нет. Вы это видите? Поразительно.
Кембридж — крупнейший центр цифровых технологий в Великобритании. Он занимает двенадцатое место в Европейском цифровом индексе и известен как Silicon Fen. На территории есть огромный биомедицинский кампус. Есть скриншот биомедицинского кампуса, который расскажет, что находится в биомедицинском кампусе.
И что на нем, среди прочего, это больница Папуорт, которая была перемещена в биомедицинский кампус, который специализируется на сердце и легких. У нас также есть госпиталь Адденбрука, который специализируется на донорских органах и трансплантатах. Нам также сообщил Борис Джонсон, наш премьер-министр, что там также будет построена больница для исследования рака, что потребует огромных затрат, несмотря на то, что уровень заболеваемости раком в Великобритании снижается. У нас будет онкологическая больница?
Также в этом кампусе находится Медицинский исследовательский совет по изучению рака Великобритании, к которому я вернусь через минуту. Генеративная лаборатория Anne McClaren Ridge и Центр переливания крови NHS, помимо прочего, находятся в Кембридже, а также штаб-квартира AstraZeneca с GlaxoSmithKline.
Что интересно в Кембридже, так это организация Cancer Research UK, которая задумана как благотворительная, но на самом деле таковой не является. Профессор Роберт Уэст является консультантом организации Cancer Research UK, а также членом группы SPI-B, группы по изучению поведения, о которой Брайан только что говорил в связи с SAGE.
Жена профессора Роберта Уэста, профессор Сьюзан Мичи, возглавляет группу изучения поведения в кабинете министров. Она пожизненная коммунистка, и она разработала колесо изменения поведения и развернула его во многих странах. Команда поведенческих исследований теперь кажется глобальной.
Что касается возвращения в Золотой Треугольник. В Оксфорде у нас есть одна из самых динамичных экономик цифровых технологий в Великобритании, с большим кампусом там, с Оксфордским нанопором, очень высокотехнологичным биомедицинским кампусом.
У нас также есть Милтон-Кинс, упомянутый в этом Золотом Треугольнике, потому что это первый умный город в Великобритании. Используя датчики, о которых я расскажу, и большие технологические инновации.
Итак, спускаясь в Лондон, вы увидите еще одну горку Med City, если вы ее видите, которая представляет собой экономику знаний.
Он призван стать цифровой столицей Европы и был назван Tech Nation привлечением инвестиций на сумму 2,1 миллиарда долларов.
Кажется, все внимание сосредоточено на Золотом треугольнике в Великобритании. И правительство Великобритании фактически только что объявило, что инвестирует 5,5 миллиардов долларов в инфраструктуру вокруг Золотого Треугольника, который иногда называют Треугольником Локсбриджа, и кривой мозга, я думаю, это тоже известно.
Итак, когда мы смотрим на «Золотой треугольник» и университеты, которые участвуют, мы видим, что «Золотые университеты», Оксфорд и Кембридж, также присоединился к ним, Группа Рассела, то есть 24 университета в Группе Рассела, которые очень тесно сотрудничают с университетами Золотого треугольника и получают большое финансирование.
На самом деле я вижу две вещи впереди. Во-первых, MHRA в Великобритании хотело бы стать глобальным регулирующим органом. В их правление входит Радж Лонг, заместитель директора Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Она специализируется на безопасности и фармаконадзоре, а также является главным научным сотрудником Microsoft. Таким образом, мы видим здесь огромные конфликты интересов.
Мы также видим некоторые конфликты интересов в отношении британского правительства, у министров. И некоторые интересы министра связаны с аудиторскими компаниями «большой четверки», а также с KPMG и Microsoft, Deloitte, AstraZeneca, Goldman Sachs и Европейским инвестиционным банком. Таким образом, у многих наших министров есть конфликты интересов в этих областях.
Что мы можем ожидать, так это то, что Deloitte в частности, я просто сосредоточусь на Deloitte на минуту, потому что Deloitte, Ernst Young, KPMG и PricewaterhouseCoopers берут на себя 67% глобального бухгалтерского учета. Все четверо базируются в Лондоне. Deloitte играет центральную роль в тестировании и отслеживании.
У лорда Бетелла, который сейчас ушел в отставку, была компания, которая занималась исключительно лоббированием заявок от имени Deloitte. И очень важно видеть, что все эти люди переплетены друг с другом, что может произойти в будущем.
И я просто хочу очень быстро вернуться к тому, как благотворительные организации, а также правительственные организации и то, что я бы назвал, на самом деле, quango Cancer UK, вовлечены в это. (Просто найдите мои заметки, мне очень жаль, у меня есть книга заметок, чтобы попытаться сделать это очень быстро, потому что я поняла, что у нас не так много времени.)
Рак Великобритании финансируется многими фармацевтическими компаниями. На самом деле, я бы сказал, что это научно-исследовательский центр фактически для фармацевтических компаний: AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Билла и Мелинды Гейтс. Но также консультирует по исследованиям рака профессор Роберт Уэст, муж профессора Сьюзен Мичи, группа по поведенческим исследованиям, финансируемая Pfizer и финансируемая Cancer Research UK, которые также находятся прямо в центре кембриджского биомедицинского кампуса.
Как и в отношении правительства Великобритании, они опубликовали руководство по недоверию к вакцинам с интервенциями 27 сентября 2019 года, задолго до того, как Ухань был даже упомянут. Они также рассматривают, и я очень обеспокоена этим, устойчивостью к противомикробным препаратам. У правительства Великобритании есть свой посланник в Великобритании дама Салли Дэвис, которая раньше была нашим главным врачом, а она является главным посланником, посланником Великобритании по вопросам устойчивости к противомикробным препаратам. И то, что я вижу в дальнейшем, это то, что мы видим, как люди проходят тестирование на ВИЧ, но, согласно Forbes, следующей пандемией, как ожидается, будет туберкулез.
Я знаю, что профессор Монтанье – я хотел бы выразить свои искренние соболезнования его семье и всем тем, кто его знает, между прочим, очень, очень все опечалены тем, что он недавно скончался – но профессор Монтанье обращался к одному из своих коллег с уважением к вакцине БЦЖ, и оказалось, что профессор Крис Уитти, наш главный врач, три дня назад проводил презентацию в Грешем-Хаусе и связывал также туберкулез и ВИЧ.
И Всемирная организация здравоохранения очень заинтересована в искоренении устойчивости к противомикробным препаратам и туберкулеза. У нас была прививка БЦЖ от туберкулеза в течение очень долгого времени, и считается, что уровень заболеваемости туберкулезом растет в геометрической прогрессии, в том числе и здесь, в Великобритании. И сейчас мы видим, как разрабатываются новые вакцины от туберкулеза и новые лаборатории для тестирования на туберкулез.
Итак, я смотрю дальше и вижу упоминание о туберкулезе. Я также смотрю на рак и слабоумие, потому что, похоже, они тоже на подъеме.
В частности, что касается рака. Очевидно, мы не знаем о долгосрочных побочных эффектах вакцины или о том, может ли она быть канцерогенной, но, безусловно, один из противовирусных препаратов, который они используют здесь, в Великобритании и только в Великобритании, молнупиравир, по-видимому, является канцерогенным, тератогенным и мутагенным. Мы используем его здесь как в клиническом испытании с панорамой. Таким образом, пациенты, получающие его, сразу же подключаются к испытанию.
Я также вижу все эти вещи, которые мы сейчас наблюдаем, в развернутом виде, теперь, я не знаю, знаете ли вы о пандемии SPARS 2025–2028, которая была футуристическим сценарием. (Думаю, Брайан мог бы показать копию. Я думаю, у него есть одна под рукой. Вот она.)
SPARS Pandemic 2025–2028 (перевод), который был футуристическим сценарием Центра Джона Хопкинса о том, что произойдет, если коронавирус заразит мир. И это берет вас на ежемесячной основе. Итак, что вы можете ожидать от СМИ, что вы можете ожидать от фармацевтических компаний, что вы можете ожидать от правительств в отношении блокировок, тестирования, антибиотиков, а также устойчивости к антибиотикам. Таким образом, устойчивость к противомикробным препаратам — действительно важная тема, на которую обращают внимание почти все: Всемирный банк; Всемирный экономический форум; правительство Великобритании; почти каждое правительство в мире занимается проблемой устойчивости к противомикробным препаратам. Итак, я думаю, ну, может быть, мы могли бы рассмотреть супербактерии в будущем.
Что касается возвращения, извините, что снова возвращаюсь к Большой четверке, но, похоже, у нас тоже есть конфликты интересов по этому поводу. Генеральный директор Deloitte покинул Deloitte, вышел на пенсию, но теперь входит в совет директоров Pfizer.
У нас также было правительство Великобритании, Hansard, я думаю, что у меня есть цифры Hansard. В мае 2014 года должно было состояться слияние Pfizer и AstraZeneca, но правительство Великобритании очень колебалось по этому поводу. Итак, есть упоминание в Hansard (Volume 753). Это обсуждалось 6 мая 2014 г. и снова в колонке 16-17 мая 2014 г., когда говорил бывший госсекретарь Мэтт Хэнкок.
Итак, наше британское правительство по уши в этом, я полагаю, что касается фармацевтики. Похоже, мы движемся к глобальной сверхдержаве в области биологических наук с тех пор, как вышли из Brexit. Большая часть повестки дня касается наук о жизни и того, как мы можем быть глобальным партнером в области наук о жизни.
Cancer Research UK и организация Фрэнсис Крик [Институт] работают вместе, и они полностью финансируются за счет государственных пожертвований, а также за счет крупных фармацевтических компаний.
Есть также реклама в основных средствах массовой информации для компании под названием Omaze, Omaze, и это линия конкурса, где вы можете выиграть дом за 3 миллиона фунтов стерлингов. Но пожертвования и выручка идут в Cancer Research UK.
Некоторые из спонсоров Cancer Research UK, которые базируются на биомедицинском кампусе Кембриджа, — это Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Google, Всемирный экономический форум, Имперский колледж, Кембридж, UKRI, Банк Англии, AstraZeneca, Институт Крика, CQC и Би-би-си. Таким образом, они очень сильно финансируются. И я не думаю, что общественность знает об этом, когда они прыгают с самолетов, пытаясь собрать деньги на исследования рака.
Профессор Уитти и все наши эксперты говорят нам, что заболеваемость раком снижается. Тем не менее, похоже, мы тестируем здоровых людей в Великобритании на рак, используя компанию Билла Гейтса Grail, которая была совместным предприятием с Джеффом Безосом. Теперь он заключил контракт на работу с Национальной службой здравоохранения, чтобы секвенировать геном, используя его для секвенирования генома, для рака. Мы тестируем здоровых людей, и я хотела бы спросить, почему мы тестируем здоровых людей. Причина, которую приводит правительство, заключается в том, что стоимость бремени, стоимость рака, старения и слабоумия настолько высока, что нам необходимо быстрое ускорение диагностики, быстрое ускорение лечения. Таким образом, в основном безопасность выходит за рамки окна, как и при разработке вакцины, которая теперь будет находиться под 100-дневной миссией Билла и Мелинды Гейтс и Патрика Валланса. Так.
Я не знаю, хочет ли кто-нибудь задать какие-либо вопросы. Я очень хорошо знаю время и то, что вы торопитесь, поэтому я не хочу занимать слишком много времени.
Ана Гарнер: Я хотела бы задать каждому из вас вопросы, касающиеся психологических манипуляций, которые происходят. Я Анна Гарнер из Нью-Мексико, США.
И, мисс Эванс, вы упомянули, что были правительственным советником в Министерстве здравоохранения. И это очень уместно здесь, потому что я чувствую, что это широко происходит в Соединенных Штатах. Знаете ли вы, как советник Департамента общественного здравоохранения, что они используют методы поведенческой психологии, о которых говорил мистер Герриш, как способ реализации своей программы принуждения и социальной изоляции? Принуждение людей к экспериментальным медицинским вмешательствам? Вы заметили, что это часть их рабочего образа действий, скажем так?
Эванс: Когда я была консультантом в Министерстве здравоохранения, становилось совершенно очевидным, что любой консультант на самом деле существует как символический подход и что нас на самом деле не слушают. Многие из нас были проигнорированы. Я бы не сказала, что нас принуждали. Я, конечно, не чувствую, что меня принуждали говорить или делать что-либо. Я довольно сильный человек, могу бросить вызов. На самом деле, вероятно, сложные люди вызывали больше расстройств, потому что я не была послушной, но это было чисто символическим.
Но как принуждение, да, я видела огромные проблемы на госслужбе, много личных проблем, много издевательств. Я была очень близка к одному из высокопоставленных государственных служащих в нашем совете, которым руководил тогдашний госсекретарь Норман Лэмб. И было огромное количество издевательств. Конкуренция на госслужбе была огромной. Мы заметили это, но как советник я не состояла на государственной службе, так что это были просто мои наблюдения.
Ана Гарнер: И не для того, чтобы прерывать вас или что-то в этом роде, но то, что я имела в виду, было психологическими методами принуждения в основном «людей», в отличие от людей, которые участвуют в консультировании, а скорее общественности.
Герриш: Могу я помочь здесь?
Ана Гарнер: Да.
Герриш: Могу я ответить? В рамках исследования, что мы провели через британскую колонку, одной из областей, которая нас очень интересовала, было обучение в рамках нашей Национальной службы здравоохранения этой благотворительной организацией по отбору будущих лидеров. Итак, это была общая цель. Итак, мы видели, как эта конкретная организация манипулирует людьми и их ценностями, и она превратилась в особый сектор NHS под названием «Лидеры NHS». И это якобы были быстро отслеживаемые люди, которые собирались привести NHS к еще лучшему здравоохранению.
Но мы видим, что по мере того, как эти лидеры с их недавно приобретенными ценностями высвобождались, стиль управления в NHS становился все более властным и запугивающим, а идей о заботе и лечении людей, которые были больны или ранены, становилось все меньше и меньше, но стало гораздо больше о важности прибыли и денег в NHS.
И я собираюсь сказать, что было очевидно, что психологией людей манипулировали. У нас есть на веб-сайте UK Column статья под названием «К миллиону агентов перемен». И это был не наш заголовок. Так называлась статья, написанная специалистом, прошедшим подготовку в NHS Common Purpose, который сказал, что NHS, чтобы воплотить в жизнь мои слова, будущую утопию, понадобится миллион агентов изменений. И что они имеют в виду под этими людьми, которые собираются нарушить работу NHS, чтобы заставить ее перейти, превратиться в то, что должно было стать медицинским учреждением мирового класса.
Итак, я могу привести это вам как один конкретный пример, когда мы смотрели, как изменилось руководство и лидерство в NHS.
Но я дам вам очень простую информацию о прикладной психологии в NHS во время кризиса Covid, потому что были введены мантры. Вместо врачебных решений медсестры и врачи стали следовать мантрам. И одно из того, что нам рассказал полностью квалифицированный, высококвалифицированный врач за последние несколько дней и родственники кого-то, кто пострадал, заключалось в том, что мантра была: «Путь смерти без прививки от Covid, путь смерти без прививки от Covid».
И это просто, если человек был признан или помечен как больной Covid, если было установлено, что он не проходит вакцинацию, единственным результатом его медицинского лечения был путь смерти.
И нет никаких сомнений в том, что эти, в частности, мантры из трех слов, которые, как мы видели, использовались правительством, в частности, проходили через NHS. В той мере, в какой нам говорили квалифицированные врачи: они были поражены, когда они не могут обсуждать подлинные правительственные данные, например, о побочных реакциях на вакцины, потому что человек просто отворачивается или отказывается говорить с ними, или становится очень агрессивным.
И поддержка психолога, к которой мы можем обратиться в данный момент, свидетельствует о когнитивном диссонансе у людей в результате ребрендинга их ментальных ценностей.
Я мог бы долго говорить об этом, но я собираюсь сказать да, мы, безусловно, видим, что психология применяется во многих областях в NHS, и ее общий эффект заключается в деградации медицинского обслуживания до людей убивают, когда они могли бы вполне счастливо выжить, если бы с ними обращались правильно.
Ана Гарнер: Да. Спасибо за это разъяснение. И еще у меня есть дополнительный вопрос к вам, мистер Герриш. И это была эта психологическая операция, которая по определению кажется очень тонкой и ниже уровня осознания большинством людей того, что ими манипулируют. Если это так, то есть ли у вас какое-либо мнение о том, как можно связаться с этими людьми, чтобы разбудить их? Я слышал о психологическом диссонансе и подобных вещах, когнитивном диссонансе. Можно ли как-то убедить этих людей увидеть, что происходит на самом деле, что ими манипулируют таким образом?
Герриш: Верно. Это, конечно, очень важный вопрос. И ответ, и я квалифицирую себя здесь, потому что у меня нет профессионального образования в области психологии, но в результате моей многолетней работы в области расследования и советов, которые я получил от квалифицированных людей, я собираюсь дать это как личный комментарий, но я считаю, что это очень точно.
Если вы применяете форму гипноза к людям, эффект на целевую аудиторию обычно образует кривую нормального распределения. Вы обнаружите, что некоторые люди могут быть полностью загипнотизированы. Сценические гипнотизеры демонстрируют это, когда люди идут и делают то, что они обычно не делают перед публикой, потому что они находятся в состоянии, похожем на транс, но мы используем больше форм манипуляции, эффект на целевую аудиторию - колокольчик. Изгиб. Таким образом, некоторые люди очень поглощены сообщением, которое было передано, но оно падает с обеих сторон на некоторых людей, которые не затронуты.
И указание нам на сегодняшний день, и это также подтверждается квалифицированными психологами, заключается в том, что в первое мгновение нам нужно сконцентрироваться на людях, которые явно не затронуты, чтобы распространить предупредительное сообщение о том, что происходит. Нам явно нужно нацеливаться на профессии психолога и психиатрии, чтобы сказать, что это злоупотребление этими конкретными профессиями, особенно клинической психологией и психиатрией, которые получили положительный результат для здоровья.
А также осознать, что люди, подвергшиеся этой форме переформирования или манипулирования сознанием, являются жертвами, и поэтому с ними нужно обращаться очень мягко и успокаивающе. Потому что, если мы подходим к ним очень резко, черно-белым образом, пытаясь заставить их увидеть правду, в результате либо они станут очень враждебными — с когнитивным диссонансом — либо, возможно, они станут психически нездоровы в результате колоссальной атаки на их систему ценностей.
Могу я просто сказать вам, что очень важно, что во всех документах об использовании британским правительством прикладной психологии, о его политической повестке дня, нет абсолютно никакой оценки того, какие неблагоприятные последствия такой психологии могут быть для людей, которые, возможно, имеют основные проблемы с психическим здоровьем, тревогу или депрессию. И действительно, если у людей есть невыявленные психические расстройства, так что они даже не осознают, что у них есть проблема, кто-то использует эту психологию на них, вы можете нанести огромный ущерб. И я считаю неслучайным, что официальная статистика в Великобритании теперь показывает, что политика карантина вызвала огромный всплеск самоубийств и психических заболеваний, особенно среди людей, к сожалению, среди молодежи. Но опять же...
Такова природа зверя, когда вы понимаете, что у вас есть то, что я буду называть криминальной политической системой, способной использовать прикладную психологию для изменения общественного мнения. У нас есть очень опасное оружие в руках этих элит.
И это легко доказывается. Я выложил ключевой документ, где SPI-B хвастался, что нам нужно сделать людей более напуганными, более тревожными, и есть много других документов, и я также продемонстрировал для немцев среди аудитории и в команде, что прикладная поведенческая психология получила широкое распространение в Германии, и особенно во Франции, потому что одна из личных команд Саркози, джентльмен по имени Оливер Вилье, в 2010 году провел встречи в Великобритании при содействии Франко-британского совета, чтобы обсудить, как французские специалисты в области неврологии и психологии собираются работать с британцами, чтобы разработать эти прикладные психологические методы. След улик есть. Когда знаешь, что ищешь, это очевидно.
Но, Боже мой, это самая опасная вещь, которую мы когда-либо видели. Если у вас есть пропаганда и политические манипуляции внутри нацистской Германии, это можно увидеть во многих отношениях: парады, знамена, огни, риторика, плакаты. Но то, что они сейчас обрушили на нас, — это подсознательная атака на наш разум. И пока мы не прольем на это свет в полной мере, нам будет очень и очень трудно снять крышку с того, что эти люди делают с помощью своего Covid и нападения на людей с помощью вакцинации.
Каждая из фармацевтических компаний имеет доступ к этому психологическому оружию. Каждая из юридических компаний, PricewaterhouseCoopers, Большая четверка. Везде, где мы видим благотворительные организации, промышленность, общественные организации, работающие с британским правительством, мы знаем, что использование психологии распространено между ними.
Итак, мы должны начать говорить об этом очень широко, и мы должны, в первую очередь, иметь дело с людьми, которые не пострадали. Они поняли, что что-то не так, но они не знают, что это такое, и [ ] из публики в равной степени они могут быть очень умными и высококвалифицированными профессионалами.
И я просто оставляю вас подумать: один высококвалифицированный психолог сказал мне, что это слухи, но я собираюсь повторить это, что он сказал мне: «Брайан, нужно помнить, что люди, которые умны и очень умны могут быть более восприимчивы к использованию гипноза, рефреймирующего прикладную психологию, чем тот, кто менее умен и обладает менее пытливым умом». Так что это очень неправильно, если кто-то думает: «Ну, я яркий человек, я умный, я высококвалифицированный. Это не повлияет на меня». Наоборот, вы можете быть более уязвимы.
Эванс: Могу я добавить, что каскад информации. Специалисты NHS, с которыми я разговариваю, и все они, с которыми я разговариваю, в полном замешательстве. У них есть каскад информации каждый день. Вещи меняются. Они не знают. Я имею в виду, что я вижу, как профессионалы NHS делают вещи, которые были бы им совершенно чужды. «Я даю респираторные депрессанты пациентам с респираторными заболеваниями». Это просто чуждо тому, чему нас учили. Итак, люди напуганы. И я повторила бы то, что сказал Брайан. Люди, когда начинают просыпаться, им страшно, они не понимают, что происходит. Им нужно, чтобы мы их успокоили, потому что на данный момент на повестке дня неразбериха, хаос и кризис.
Возвращаясь к тому, что только что сказал Брайан о Deloitte и о Большой четверке. Я имею в виду, для тех, кто не знаком с Deloitte: они написали статьи о будущем Лондонского Сити; клинические испытания; их бывший генеральный директор теперь является членом совета директоров Pfizer; они участвуют в NHS; они занимаются корпоративной разведкой, как и остальные трое. И ясно, когда Брайан упомянул пандемию SPARS, которая идет рука об руку с Operation Clade X и Crimson Contagion.
В 2018 году Университет Джона Хопкинса провел Clade X, по-моему, смоделировав 900 миллионов смертей.
И Crimson Contagion, еще одно упражнение, которое проводилось во время правления Трампа в ответ на другую пандемию, продолжающуюся пандемию гриппа.
Итак, все это было хорошо задокументировано и хорошо задокументировано в патенте Ротшильдов на тестирование Covid, который, опять же, все, что мы видим в этом патенте в основной статье, которую мы видим сейчас, включая биосенсоры.
Многие говорят о чипах RFID, но мало кто говорит о появлении биосенсоров и о том, что биосенсорам не нужен интернет. Они могут быть в вашей одежде, на подошве вашей обуви, они могут быть в вашей еде. И с биосенсорами, кажется, дело обстоит так, что здесь, в Великобритании, в Бристоле, есть институт биосенсоров, и MHRA фактически одобрило один из биосенсоров, потому что люди будут иметь биосенсоры в своих автомобилях, на своих ноутбуках и их биометрические данные будут возвращены. Итак, все ваши биометрические данные — годны ли вы для вождения поезда, годны ли вы для вождения кареты, годны ли вы для чего-либо? Ваши биометрические данные будут сохранены, и это происходит сейчас.
Герриш: Итак, если я подытожу это. То, что мы видим, — это политическая система, интегрированная с глобальными коммерческими компаниями, фармацевтическими компаниями, развязывающими программу, которая заключалась в том, чтобы тестировать вакцины на населении, не заботясь об ущербе и смерти.
Куда они идут? Они собираются манипулировать нашими генами. В этом нет сомнений. И Великобритания, все данные, которые мы видим на данный момент, говорят о том, что именно Великобритания заявляет, что возьмет на себя мировое лидерство в составлении этой повестки дня. Великобритания, и я уточню это и скажу, что я считаю, что в конечном итоге это будет определяться лондонским Сити. Но во всех британских документах говорится, что мы возьмем на себя мировое лидерство. И это та самая Великобритания, которая выпустила злонамеренную прикладную психологию, чтобы изменить то, как работают наши когнитивные процессы. Это очень опасная комбинация.
Эванс: Простите. Мой последний пункт, Алекс, заключается в том, что уникальным преимуществом Соединенного Королевства является Национальная служба здравоохранения. Отказаться от него невозможно. Итак, с момента зачатия и сканирования беременных мам есть данные об этом конкретном человеке до дня нашей смерти, нет возможности отказаться от NHS. Таким образом, данные NHS очень ценны и совершенно уникальны для остального мира.
Герриш: Если бы мы могли добиться успеха с базой данных.
Алекс Томсон: Если бы мы могли кратко проиллюстрировать это одним слайдом, который я не показывал. Я думаю, что это точно резюмирует то, что только что сказали Брайан и Дебби. Если Пол сможет найти его за несколько секунд, это будет слайд, согласно которому британская колонка использовала довольно много органограммы британского правительственного правящего агентства, Кабинета министров, с новой группой — новой с тех пор, как я ушел из британской разведки – призванной в Совете национальной безопасности. Как и американский пример из района Рузвельта, он неоригинален и неконституционен. И все органы, которые отпадают от Кабинета министров под его контролем на этой органограмме, связаны с контролем повестки дня и ответом на вопрос, который был задан здесь, — чтобы мы не могли показать большему количеству людей, что такое парадигма, то есть, чтобы они перестали бояться той прикладной психологии, которую им преподносят.
Задействованы военные. Есть 77-й полк, 13-я бригада связи. Есть совершенно новые британские правительственные агентства безопасности, так называемое Агентство медицинской безопасности, Объединенный центр биобезопасности. Все это новое с моего времени. И ответственность останавливается на этом кабинете министров. И все тщательные исследования Кабинета министров покажут вам, что руководящие комитеты имеют прямую связь с Лондонским Сити. Они представляют элитарную корпоративную волю.
Там нет демократического контроля, и даже личная Корона, монарх, не участвует. Итак, я не знаю, было ли это показано на экране минуту назад или нет, но люди также могут легко найти его как одну из основных графических колонок Великобритании Сеть цензуры Кабинета министров, я думаю, мы называем это в одной версии.
Райнер Фуллмих: Мы имеем дело с британской системой психиатрических манипуляций, которая более или менее продается по всему миру. У нас снова есть Лондонский Сити, стремящийся к мировому господству. Не поэтому ли люди Общей Цели создают своих будущих лидеров? Это особая позиция помимо программы «Молодые глобальные лидеры»?
Герриш: Ну, как и в случае с этими вещами, атака идет с параллельных направлений. Итак, я настоятельно рекомендую, чтобы многие люди в этой сети не имели ни малейшего представления о более широкой цели. Они завербованы, в то время, когда я действительно подробно исследовал, кого-то набирали на месте и просили присоединиться - это не было так, как если бы люди собирались в Common Purpose, чтобы присоединиться к Common Purpose - сортировать людей, которых они хотели. И повестка дня явно заключалась в том, чтобы научить этого будущего лидера работать с другими общими будущими лидерами.
И вот почему это так важно, когда вы видите, что «Общая цель» сейчас очень активно работает, например, в Индии, а бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон был частью команды, продвигающей «Общую цель» в Индии. Итак, Общая цель — это один из путей, по которым людей вербуют и переформировывают. Всемирный экономический форум «Молодые глобальные лидеры» мог бы стать еще одним путем, по которому набираются, вероятно, более влиятельные люди, переосмысливаются, чтобы привести их в соответствие с их новой ролью.
Таким образом, Common Purpose особенно действует на низком уровне, на общественном уровне, в первую очередь, но с течением времени, начиная с 1985 года, стало ясно, что они вовлекаются в корпоративные, крупные глобальные корпорации, гораздо сильнее, а затем оттуда они перешли к своему мировому статусу.
Но что мы делаем? Мы выбираем людей. Их эго тешат, потому что кто-то предполагает, что они станут очень важными будущими лидерами. World Economic Form называет их мировыми лидерами, а затем этих людей объединяют, чтобы изменить мир. Это цель.
Райнер Фуллмих: Что ж, большое спасибо. Я думаю, что наша следующий эксперт Уитни (Уэбб) испытывает небольшой стресс. Вот почему я ненавижу вас прерывать, но именно поэтому я думаю, что мы должны дать ей шанс, возможно, заполнить пробелы, которые мы постараемся восполнить, задавая вопросы. Если у моих уважаемых коллег не возникнет дополнительных вопросов. Мы бы очень хотели поблагодарить вас всех троих за отличные презентации, а затем мы бы переключились на Уитни. Все хорошо?
Что ж, большое спасибо Брайану, Алексу и Дебби, это очень важно с точки зрения геополитической и исторической подоплеки того, что мы наблюдаем, и Мэтью, конечно.
Продолжение