Правовая основа лиц замещающих государственные должности (см.)

О СТАТУСЕ ЛИЦ ЗАМ­ЕЩАЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕН­НЫЕ ДОЛЖНОСТИ В ИСПО­ЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (см.).
ОТНОШЕНИЯ СВЯЗАННЫЕ С ЗАМЕЩЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДОЛЖНОСТИ ​ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛУЖЕБНЫМИ ИЛИ ТРУДОВЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ (см)
мне, Галине Владимировне Сотниковой, 12.05.2020г. не были предоставлены мне разъяснения в том числе
- мои права, ​ положение ст.25.1 КоАП и ст.51 КРФ.
Согласно ст.28.2.3. КоаП при составлении ПРОТОКОЛА ​ с лица привлекаемого к ​ АО до разъяснения ​ ему статьи ​ 25.1.1. КоАП РФ. а также ст. 51 КРФ,​ разъясняются ПРАВА ​ и ОБЯЗАННОСТИ ​ предусмотренные ​ настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе, п.1 п 18 ПП­ВС №5 " нарушение, влекущим НЕВОЗМОЖНОСТЬ ​ использования док­азательств, в частности, ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪЯСНЕНИЙ ​ с лица привлекаемого ​к АО до разъяснения ему ​ статьи 25.1.1 КоАП РФ, а также статьи 51 КРФ. (ТАКЖЕ это определено в п.132 так называемого ​ Административного

регламента УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ № 664 МВД).
Статьи мне должны были ВСЛУХ, разъяснить ​ своими словами (ст 68.1. конституции РФ. в РФ государств­енный язык- ​ РУССКИЙ).
Т.Е. мне не было разъяснено понятным, доступным. ЯСНЫМ ЯЗЫКОМ, НЕ ИЗЛОЖЕНЫПОДРОБНО ​ ЭТИХ СТАТЕЙ​
​НАЗВАТЬ СТАТЬЮ ​ из КРФ "представителем МВД" (Т.Е. ЗАМЕЩАЮЩИЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДОЛЖНОСТЬ)

НЕ ОЗНАЧАЕТ то что мне, Галине ​ Владимировне Сотниковой ​ "представителем МВД" было ​ разъяснено, ​ что значит ​ свидетельствовать ​ ПРОТИИВ СЕБЯ? ​ не спросил понятно ли мне?
Мне не понятно было ​ что такое близкие родственники круг которых определен ​ федеральным законом. Если да то каким?
"Представитель полиции" ​ не объяснил, что федеральным законом ​ могут устанавливаться иные случаи освобождения ​ от обязанности давать свидетельские показания.
После всего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОЛИЦИИ НЕ РАЗЪЯСНИЛ СТ.25.1 КОАП:
лицо.... вправе ознакомиться с материалами дела - ДОЛЖЕН был разъяснить что значит давать объяснение? ​ представлять доказательства, заявлять ХОДАТАЙСТВА и ОТВ­ОДЫ.
"Представитель полиции" под роспись мне НЕ РАЗЪЯСНИЛ МОИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ.
Также не разъяснил могу ли я пользоваться юридической помощью защитника, "представитель полиции" действовал САМОУПРАВНО ст.330 УК РФ.

Какие мои действия от совершения преступления "представителем МВД" при подделки ПРОТОКОЛА должностным лицом (ст. 292 УК РФ) ​ при оформлении ПРОТОКОЛА -записана ЛОЖЬ (ст. 128 УК РФ)!!

Мне не известно КАКИМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ пользовали "представители МВД" 12.05.2020г.

На мою просьбу - РАЗЪЯСНИТЬ, ​ НЕ СОИЗВОЛИЛ ДАЖЕ ПРОСТО НА СЛОВАХ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ то, что касается ЗАКОННЫХ ПРАВ и СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
Мной в ДОКЛАДНОЙ письменно были даны разъяснения о том, что за защитой своих прав, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛ­ЬСТВА РФ ​ от 02.04.­2020г. № 424 "... об обеспечении населения коммунальными услугами в полном объеме" с 02.04.2020г. по 12.05.2020г в квартиру 211. ул. Чкалова 250 г.Екатеринбург вырезаны провода электроэнергии по распоря­жению лица именующего себя как председатель тсж чкалова250" ГУСЕВА А.г. (ул. Чкалова, 250, г. Екатеринбург)
мной были поданы ЖАЛОБЫ, ТРЕБОВАНИЯ ОБРАЩЕНИЯ:

- губернатору области

- представителю президента РФ в УРФО
- в прокуратуру
- в полицию
- в ЖИ
- в роспотребнадзор
- по правам человека где мне сообщили 05.05.2020г. что завтра займутся из прокуратуры. Завтра не наступает
- на горячую линию по предоставлению КУ
- в МВД ​ службу до­верия.
- в администрацию города
- в администрацию Ленинского района
​ ОТВЕТы отсутствую­т.
РАЗЪЯСНУЮ ​ на русском языке
ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕТЕНЗИИ, ЗАЯВЛЕНИЯ мной не могут быть выполнены так как у меня НЕТ ИНФОРМАЦИИ!1 ​ ТАК КАК НЕТ СВЕТА НЕТ ТЕЛЕВИЗОРА и прочей аппаратуры.
ПО СОСЕДЯМ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ХОДИТЬ Я ИХ НЕ ЗНАЮ!
Т.Е. ​ "представители МВД" ​ с меня, Галины Владимировны Сотниковой, ТРЕБУЮТ ТО, ЧТО НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ и Свердловской области вместе с их "руководством"
Согласно ​ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020), КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонару­шении
1. Производство по делу об администрати­вном правонарушении не может быть начато, а начатое производ­ство подлежит прекра­щению при наличии хо­тя бы одного из след­ующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.20­06 N 203-ФЗ)(см. текст в предыд­ущей редакции)
1) отсутствие события административного правонарушения
На основании вышеуказанного согласно ст. 128, 330, 292, 293, 19, 237 ст. 25.1 КоАП ст.49 51,2,19 КРФ ​ ст 144 УПК РФ, Приказ №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»,

ТРЕБУЮ:

1. ИСК принять к рассмотрению. Признать действия "представителя МВД" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
2. в отношение "представителя МВД" ​(указан в протоколе от 12.05.2020г.) ВОЗБУ­ДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТ. 292, 293, 237,19, 128 УК РФ
3. ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗ­ВОДСТВО так как мои ПРАВА не были разъяснены.
4. ПРОТОКОЛ ПРИЗНАТЬ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ДОКАЗАТЕ­ЛЬСТВОМ. СОСТАВЛЕН С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАН­ИЙПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

Ответ по существу направить по адресу:

620000 глав почтамт до востребования, г. Екатеринбург и, дополнительно, на эл.п. galinushka888@mail.ru (ст.197 ГПК РФ

14.05.2020г.

Галина Владимировна Сотникова