Тема 2.3 Основания освобождения от юридической ответственности




Лицо, совершившее деяние, являющееся правонарушением, но по предусмотренным в законе основаниям, может быть освобождено от наказания.

Правовыми основаниями для освобождения от юридической ответственности могут быть следующие обстоятельства:

1) изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда ранее предусмотренное законом деление перестало быть общественно опасным. Этому могут послужить изменения в законодательстве, политические и экономические изменения в стране и т.д.;

2) само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Конечно, здесь речь идет главным образом о дисциплинарных и трудовых правонарушениях;

3) замена условного и административного наказания другим (передача на поруки, в товарищеский суд);

4) условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбытия наказания на определенных, указанных в законе условиях, главным из которых является не совершение в течение оставшейся не отбытой части наказания нового правонарушения;

5) отсрочка исполнения наказания, особенно приговора, в отношении несовершеннолетних;

6) освобождение от наказания на основании акта об амнистии или помилования.

Освобождение от ответственности не тождественно освобождению от наказания. От ответственности может быть освобожден или подозреваемый, или обвиняемый, или подсудимый. Причем это делается и органом дознания, и предварительного следствия, и прокуратурой или судом, а от наказания освобождается уже осужденный, и только судом. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека.

 

Заключение

В ходе исследования темы курсовой работы я пришёл к следующим основным выводам: Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности. Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным. В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др. Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в Республике Казахстан. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список использованной литературы:

1. А.С.Ибраева «Теория государства и права»- Алматы: Жеты Жаргы,2006

2. Б.Т. Базылев Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. – Красноярск, 1985.

3. В.К.Бабаев «Теория государства и права»-М:Юристъ,2007

4. В. М.Сырых «Теория государства и права»- М: “Былина”, 1998г.

5. В.Н. Кудрявцев Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.

6. Д.А.Липинский «Проблемы юридической ответственности»/Издательство «Юридический центр Пресс»,2004

7. Л.А.Морозова «Теория государства и права»-М:Юристъ,2003

8. Матузов Н.И., Малько А.В. «Теория государства и права»-М.:Юристъ,2002

9. «Теория государства и права»/ Под ред. М.Н.Марченко. – М.: ИКД «Зерцало-М»,2002

10. Лазарев В.В., Липень С.В. Издательство: «Спарк», 1998

11. Теория государства и права: учебник/ А.В.Малько – М:Кнорус,2006

12. Теория государства и права:учебник/ под редакцией А.У.Бейсеновой.- Алматы: Атамұра,2006

13. Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.

14. Хропанюк В.Н. "Теория государства и права: Учебное пособие для вузов". – М.: Интерстиль, 2001

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-05-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: