Классическая геополитика занимается прежде всего вопросами, которые касаются государственных интересов страны. В традиционном понимании этого срока государства выступают единственными действующими лицами мировой политики. Взаимосвязь между ними происходит в пространстве и им обусловленна.
Каждая страна имеет исключительное, присущее только ей территориально географическое положение. Территория государства имеет свой неповторимый ландшафт, форму, пространство, размеры, природные ресурсы. Территории государств ограничены пространством и образуют политические границы с территориями соседних стран. Политическое деление мира не совпадает с его делением на естественные географические регионы. Такое разногласие образует в каждом конкретном случае совокупность специфических противоречий между государством, как социальным содружеством, и ее физическим окружением, а также и среди самих государств по поводу внешней естественной среды.
Уникальность территориально географического положения каждой страны обусловливает также и уникальность ее исторического фона. Такая совокупность определяет самобытность народа, государства, делает их исторической индивидуальностью. Среди большого количества факторов, которые осуществляют влияние на деятельность людей, а также и на их политическую деятельность, географический фактор менее всего подлежит изменению. Он исполняет роль фундамента преемственности политики государств до той поры, пока их географически пространственное положение остается неизменным. “География, - замечал профессор Йельского университету Н. Спайкмен, - есть тот же фундаментальный фактор внешней политики государств, именно поэтому что он наиболее длителен, неизменен. Министры появляются и исчезают, умирают даже диктаторы, однако горные массивы остаются непреклонными”.
Геополитические идеи, в том или другом виде, возникли одновременно с феноменом государственной и имперской экспансии и были связаны с вопросами о влиянии географической среды, климата на обычаи, быт, способ правления, политический строй, границы, войны и тому подобное. Одно из самых первых геополитических событий, что зафиксированная в письменных свидетельствах, произошла еще в третьем тысячелетии к нашей эре в Мессопотамии. На руинах памятника, который получил название “Стелла коршуна”, воспроизводится спор между обладателями древних стран шумеров Умми и Лагаша о границах своих земель: “Уш, вождь Умми, разрушил установленную раньше пограничную стеллу, вышел на равнину Лагаша. уничтожил своих врагов и установил приграничью камней там, где они стояли на равнине”. Фактически это является первым известным в истории геополитики упоминанием о делении сфер влияния и об установлении границ. В то же время эти события показывают способ территориальной самоорганизации государств и империй.
Следовательно, необходимо перейти к определению дефиниции “геополитика” и ее сущности, обращая внимание на содержательную сторону геополитики. Особенное внимание следует обратить на анализ общего понятия “геополитический” и нескольких исходных категорий.
Сразу же следует отметить, что геополитика рассматривает нацию (страну, государство) как целостный и единственный субъект в мировом политическом пространстве. Нация очерчена “извне”, а события, которые происходят внутри, не имеют большого существенного значения. Именно с этой точки зрения геополитика похожа на шахматы – значение шахматной фигуры не зависит от материала, из которого она выработана. В то же время геополитический статус нации, то есть ее место среди мировых структур доминирования, должен поддерживаться ее государственными учреждениями, экономическим развитием, общенациональной идеологией.
Учитывая такие обстоятельства, следует отметить, что на практике существуют два раздела геополитики:
· “ фундаментальная” геополитика, которая изучает развитие геополитического пространства планеты; рассматривает теории и концепции жизненного пространства, мировой революции, морского могущества, атлантизму, євразійства, теорию сдерживания и другие;
· “ прикладная” геополитика, которая производит принципиальные рекомендации относительно стратегического способа поведения государств или группы государств на мировой политической арене; анализирует широкий круг политико-экономических географических проблем, таких как становление и упадок суверенных стран, возрождения национализма, глобализация и регионализация, зависимость от энергетических ресурсов, увеличение влияния международных организаций и финансовых институтов, геополитические аспекты реализации международных инвестиционных проектов.
Срок “прикладная геополитика” достаточно часто заменяют сроком “ геостратегия”. Геостратегия рассматривается западными политологами как стратегическое управление геополитическими и геоэкономическими интересами. В условиях глобализации усилилось влияние світогосподарських процессов не только на макрорегиональном (межгосударственному) уровне, но и в региональной политике. Это требует учитывать влияние геополитических и геоэкономических факторов на развитие отдельных районов страны. Появился еще один уровень геостратегии – искусство достижения делового успеха в конкретном месте и социальном времени с учетом не только внутренних, но и внешних факторов. Геостратегия чаще связанная с военной сферой, чем с сферой политической или экономической. Цель геостратегии заключается в выяснении значения расположения военных баз и экономических ресурсов при принятии стратегически важных вопросов. В мирное время геостратегия оценивает военно-экономическую стратегию государств.
В геополитике вопроса о военной силе является одним из самих важных. Некоторые ученые считают, что именно эта составляющая часть геополитики наиболее выдается, что даже корректирует географическую составляющую геополитики. Военные возможности государств и других субъектов геополитики не являются самодостаточной величиной. Они приобретают свое непосредственное значение только по сравнению с возможностями других стран. Именно поэтому содержание и значение военного фактора невозможно понять без учета оценки военно-политическим руководством разных стран собственных возможностей и возможностей своих потенциальных союзников по сравнению с возможностями вероятных противников, а также представлений о том, как воспринимаются и оцениваются эти возможности заграничными политиками и экспертами. В условиях отсутствия войны военный фактор геополитики выступает не столько как реальна сила сторон, их объективных возможностей, сколько как субъективное воображение о них. Достаточно часто он имеет очень мало общего с реальными фактами.
Предмет исследования геополитики в ряде изданий и разными авторами отражено достаточно просторно и противоречиво. В разное время понятие геополитики определялось неоднозначно. Например, в “Украинской Общей Энциклопедии” она трактуется как “рассмотрение значения географических условий для всей общественной жизни. В теории политики, особенно школа Л. Гумпловича подчеркивала значение территории государства, влияние ее величины, конфигурации, положения. на восстание, форму и историю государства”. В “Большой Советской Энциклопедии” утверждается, что “геополитика – научная дисциплина, которая трактует о формах политической жизни с точки зрения их соответствия с географическими условиями”. Во времена Советского Союза геополитика считалась лженаукой. Приходилось, что новый вариант геополитики – американско-фашистская геополитика – является идеологическим отображением попыток монополистического капитала Соединенных Штатов к установлению прямого экономического доминирования над всем миром через агрессивную войну. Гюнтер Гейден, известен исследователь социалистической Германии, в 1960 году характеризовал геополитику как фашистское антинаучное учение. Он считал, что “геополитика – это теория империалистической политики войны, которая стоит на защите интересов монополистического капитала на препятствовании интересам собственного народа и других народов”. В “Украинском Советском Энциклопедическом словаре” определялось, что геополитика – это “антинаучная политическая доктрина, которая пытается обосновать захватническую политику империалистических государств факторами географической среды”. Однако уже в Большом энциклопедическом словаре, геополитика определяется как западная политологическая концепция, соответственно с которой “политика государств, особенно внешняя, вообще предопределенная разными географическими факторами: пространственным расположением, наличием или отсутствием определенных полезных ископаемых, климатом, густотою населения и темпами его увеличения”. Вот такая ситуация полного возражения геополитики складывалась в Советском Союзе.
Несколько другое ситуация у отрасли определения геополитики как научной и прикладной теории развивалась на Западе. Во время “холодной войны” срок “геополитика” не достаточно часто употреблялся в Соединенных Штатах Америки. Его использовали для характеристики советской политики, что давало возможность достаточно схематически воспроизводить стратегическое расположение главных политических сил на международной арене. Понятие геополитики было достаточно распространено в военных кругах Латинской Америки. Именно здесь геополитика рассматривалась как главная засада доктрины “национальной безопасности”. Французский ученый Г. Фуше считает, что именно благодаря Латинской Америке геополитика опять вернулась к Соединенным Штатам и, что Г. Киссинджер по возвращении из Бразилии, где он встречался с геополитиком – генералом Толберием, впервые публично применил этот термин в январе 1977 года. Вполне уместно будет отметить, что в 60-х годах полковник Пиночет заложил фундаменты своей карьеры, написав теоретическую работу “Геополитика Чили”, которая впоследствии стала моделью для построения государства. То есть можно сделать вывод, что геополитика вернулась, для того, чтобы объяснить взаимосвязь территориальных и экономических стратегических интересов государств, отбросив идеологические споры.
Существует узкое и расширено понимание геополитики. С точки зрения сторонников узкого понимания, срок “геополитика” следует использовать в случаях, когда речь идет о спорах между государствами по поводу территорий, а каждая из сторон обращается к историческим фактам. Однако такое понимание геополитики достаточно впечатлительно. Современное мировое пространство становится все сложнее характеризовать как “межгосударственный” – с точки зрения средств его деления, принципов функционирования социальных сообществ, вызовов современного этапа всемирной истории. Феномен массовой миграции людей, потоков капиталов, циркуляция идей, деградация окружающей среды, распространения оружия массового уничтожения – все это изменяет обычные представления о государстве и его безопасности, национальном интересе и геополитических приоритетах. Такое узкое понимание геополитики имеет существенный недостаток, на который обратил внимание еще в 1962 году Р. Арон, ‑ геополитика в данном случайные должен возможность превратиться в идеологию. Именно поэтому в последнее время влиятельнее становится расширенное толкование термина “геополитика”. То есть, геополитику рассматривают как совокупность физических и социальных, материальных и моральных ресурсов государства, которые составляют потенциал, использование которого позволяет государству достигать своей цели на мировой международной арене.
Следует заметить, что и до сих пор длятся споры среди сторонников “политической географии” и сторонниками геополитики о разнице между этими науками. Геополитику не следует путать с политической географией – наукой географической, хоть между ними много общего. Однако существует и отличие. Например, политико-географическое положение страны – это ее пространственное отношение к другим государствам, особенно соседей первого и второго порядков, военных блоков, зон мира и нейтралитета, очагов войны, потенциальных союзников и противников и тому подобное. А геополитическое положение – это пространственное отношение страны к тем ее естественных объектов, процессов, факторов, которые влияют или способные влиять на ее зарождение и развитие как государства, на ее политику, государственно политический строй. В повседневном употреблении слов, особенно в прессе, понятие “геополитический” и “политико-географический” не различаются или срок “геополитический” употребляется в значении “политико-географический”. Вопрос географического положения, границ, соседей – разные стороны проблемы территории государства. Все они характеризуют прежде всего такой аспект государства, как ее внешние отношения, в частности внешние отношения территории государства. В зависимости от того, что являют собой эти внешние данности, различаются природно-, экономико-, и политико-географическое положение. Политико-географическое положение является более узким понятием, составной частью понятия “геополитическое положение”. Политико-географическое положение – категория историческая, то есть оно изменяется во времени и зависит от конкретных обстоятельств того или другого периода страны и тех государств, которые имеют на нее прямой или опосредствовано влияние. Положение, как “отношение отношений”, характеризуется инерционностью. Любое актуальное геополитическое положение имеет черты прошлого, так же как оно формирует будущее положение государства.
Геополитика, как большинство дисциплин, появившихся на стыке веков, возникла на базе трех научных подходов: цивилизационного, военно-стратегического и теорий географического детерминизма. Основоположником цивилизационного подхода к историческому процессу считается русский ученый — биолог, историк, социолог, автор книги «Россия и Европа» Н.Я. Данилевский (1822—1885). По его мнению, главными действующими субъектами на подмостках театра истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности. Их он назвал «культурно-историческими типами». Впоследствии эти общности, а книга Н.Я. Данилевского вышла в 1868 г., стали называть «цивилизациями». Первым среди русских исследователей Н.Я. Данилевский сформулировал и научно обосновал тезис отчужденности Европы от России.Причина этой отчужденности, по его мнению, в принципиальном цивилизационном различии двух мировых сил: Европа не признает нас своими. Европейцы видят в России и славянах не только чуждое, но и «враждебное начало. Он сформулировал самое важное требование приведения внешней политики России в соответствие с объективными задачами развития и укрепления «славянского культурно-исторического типа». Гораздо позже этот принцип — зона влияния одной цивилизации — получил название «большого пространства». В конце XIX — начале XX в. концепция Н.Я. Данилевского получила развитие в работах русского философа К.Н. Леонтьева (1831 — 1891), немецкого философа О. Шпенглера (1880—1936), русского ученого-евразийца П.Н. Савицкого (1895—1968), его ученика Л.Н. Гумилева (1912—1992). Наиболее же обстоятельно рассмотрел и развил эту концепцию крупнейший английский ученый-историк и социолог Арнольд Тойнби (1889—1975). В своей многотомной работе «Постижение истории» он дал подробную классификацию цивилизаций. В особый тип цивилизации он выделил «православно-русскую». А. Тойнби предложил довольно оригинальную теорию истоков и развития цивилизаций «как «Вызова-и-Ответа». Теория цивилизаций занимает умы ученых-геополитиков и в конце XX в. Так, много споров вызвала книга профессора Гарвардского университета Сэмуэля Хантингтона (р. 1927) «Столкновение цивилизаций?» (1993 г.). Автор утверждает, что в XXI в. основным источником конфликтов будут не экономика или идеология, а цивилизационные различия. Он считает, что «Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов ». Картина мира в XXI в. видится ему как результат взаимодействия и соперничества «семи-восьми крупных цивилизаций», среди которых будет и «православно-славянская», противостоящая насильственной вестернизации». По мнению многих ученых, разрабатывающих цивилизационную теорию, географические границы цивилизаций определяют пределы «естественного» влияния великих держав, сферы их жизненных интересов и территории военно-политического контроля. В таком методологическом подходе к геополитике просматривается тенденция увести данную науку из зоны географии, сделать ее универсальной дисциплиной.
Вторым источником геополитики, как считают многие ученые, были военно-стратегические теории. Признанными авторами таких теорий считаются Н.Макиавелли (1469—1527), К. фон Клаузевиц (1780-1831), Х.И. Мольтке (1848-1916) и др. Но наиболее сильное влияние на разработку и углубление этих теорий оказал американский военно-морской теоретик, историк Альфред Мэхен (1840—1914). В 1890 г. был напечатан капитальный труд адмирала-ученого «Влияние морской мощи на историю», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику» (1900 г.) и много статей на военно-политические темы. Этот автор ввел в научный оборот термин «прибрежные нации». В частности, адмирал писал: Политика изменялась как с духом века, так и с характером и проницательностью правителей: но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью и предусмотрительностью правительств, сколько условиями положения, протяженности и очертания береговой линии, численностью и характером народа, т. е. вообще тем, что называется естественными условиями. На территории мирового пространства А. Мэхен выделил особую сферу между 30-й и 40-й параллелями — «зону конфликта», в которой, по его мнению, неизбежно, вне зависимости от воли конкретных политиков, сталкиваются интересы «морской империи», контролирующей океанские просторы, и «сухопутной державы», опирающейся на континентальное ядро Евразии (читай: Англии и России того времени). Морская империя, чтобы выжить, должна отбросить континентальную державу как можно дальше в глубь Евразии; империи важно завоевать прибрежную территорию, поставить под контроль «прибрежные нации, для чего надо окружить противника кольцом военно-морских баз». Видным разработчиком военно-стратегических концепций был русский генерал-фельдмаршал (последний фельдмаршал России) Д.А. Милютин (1816—1912). Военно-стратегические теории внесли в методологию геополитики идею ключевых пунктов и зон, позволяющих контролировать значительные территории потенциального противника. В наше время — время космических технологий (оборона, коммуникации) эти подходы получают качественно новое значение. Третьим теоретическим источником геополитики являются концепции географического детерминизма. Это наиболее древний источник познания. Идеи о влиянии географической среды (климата, почв, рек, морей и пр.) на историю и человека встречаем у Геродота, Гиппократа, Фукидида и других античных авторов. Полибий (ок. 200—ок. 120 до н.э.), например, объяснял суровость нравов жителей Аркадии господством туманного и холодного климата: По этой... причине народы представляют столь резкие отличия в характере, строении тела и в цвете кожи, а также в большинстве занятий. Аристотель (384—322 до н.э.) в труде «Политика» подчеркивал особенность геополитического положения острова Крит: Остров Крит как бы предназначен к господству над Грецией, и географическое положение его прекрасно: он соприкасается с морем, вокруг которого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны он находится на небольшом расстоянии от Пелопонеса, с другой —от Азии.... Европейская эпоха великих географических открытий явилась новым этапом развития идей географического детерминизма. Французский ученый Жан Воден (1530—1596) в работе «Шесть книг о государстве» (1577 г.) вновь поднял интерес к проблеме географического детерминизма. Различия и изменения,в государственном устройстве он объяснял тремя причинами: Божественной Волей, человеческим произволом и влиянием природы. На первое место по силе влияния природы он ставил географические причины, а наибольшее значение среди всех географических факторов придавал климату.Земной шар Ж. Воден делил на три части: жаркую — экваториальную, холодную — полярную и среднюю — умеренную. Вслед за греческим мыслителем Полибием он утверждая, что характер народов в первую очередь зависит от климатических условий их места развития. На севере живут более сильные физически и воинственные люди, на юге — более одаренные. При правильном взгляде на историю, полагал Ж. Боден, видно, что «величайшие полководцы приходят с севера, а искусство, философия и математика рождаются на юге ». Идеи географического детерминизма нашли широкое распространение в XVIII—XIX вв. Особенно популярны они были во Франций. В работе «О духе законов» (1748г.) французский просветитель, философ Шарль Монтескье (1689—1755) главную причину в законодательном устройстве государств вслед за Боденом видел в особенностях климата. В холодном климате, полагал Монтескье, люди более нравственны. В умеренном люди нравственно неустойчивы, потому что недостаточно определенные свойства этого климата не в состоянии дать им устойчивость. А жаркий климат ослабляет характер людей, что, по мысли Монтескье, привело к развитию рабства. В Англии эти идеи тоже находили своих сторонников, например, историк Генри Бокль (1821 — 1862), но наибольшее распространение они получили в Германии: философ Иоган Готфрид Гердер (1744—1803), географ и естествоиспытатель Александр фон Гумбольдт (1769—1859) полагали, что наибольшее влияние на развитие цивилизации оказывают география, дающая целостную картину мира и, в частности, климат, почва, географическое положение. Немецкий географ Карл Риттер (1779—1859) утверждал, что «существование человека целиком связано с землей — тысячами цепких корней, которые невозможно вырвать ». Наиболее глубоко, обстоятельно эти факторы наравне с другими были развиты немецким ученым Фридрихом Ратцелем и шведом Рудольфом Челленом.
Политическое развитие проблемы украинских границ демонстрирует концепция движения «Срединной Европы», возле истоков которого есть работы Фридриха Листа, Карла фон Брука, Фридриха Наумана, Макса Вебера, Ганса Дельброка и др. Целью этого движения было создание на теренах пространства между Францией и Россией, между Балтийским, Адриатическим и Черным морями общего экономического, культурного и правового пространства, которое бы обнимало народы, которые проявляли бы наибольшую близость один до одного чем к России, Франци ли, других германских и романских народов.
Идеолог «движения» – Фридрих Науман (1860-1919) – лидер национал-социального объединения Германии, в работы «Срединная Европа» указал, что «промежуточные» между Германией и Россией нации (включительно с украинской) вынужденные ориентироваться на одну из этих государств, належать к их сфере влияния. Именно поэтому: “Что не хочет, не ли может быть русской, должно стать среднеевропейской…,так как их связывает кровь, опасность, взаимное уважение» [383, с. 554]. Участник движения «Срединная Европа» Макс Вебер зачислял украинцев к западным славянам и считал, что Украина – это государство, которое находится в колониальной зависимости от России, и стремится войти в немецко-славяно-южно-восточноевропейскую федерацию [396, с. 324]. Итак, наиболее известные стратегии политического развития первой половины ХХ ст. зачисляли территорию Украины, в будь которому – государственном или безгосударственном состоянии – к буферного просторную «промежуточной Европе», границы которого никогда не будут окончательными и незыблемыми.
Методы геополитической науки:
Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений и процессов. Как правило, эти методы разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии и т.д. В принципе это могут быть любые методы, применяемые наукой: системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональный, антропологический, общелогические методы и методы эмпирических исследований и др. Системный метод в качестве основного принципа берет структурно-функциональный подход, которым хорошо владели К. Маркс (1818-1883), Т. Пирсоне (1902-1979) и другие экономисты, социологи, политологи. Принято считать, что системный подход в социологии и политологии детально разработан в 50— 60-х годах нынешнего века Т. Парсонсом. Суть этого метода — в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложно организованного саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, среди них важнейшей является распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных. Деятельностный метод в науке (особенно политологии, психологии, социологии и др.) называют психологическим или социально-психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п. В геополитике деятельностный метод направлен на анализ политической картины в ее динамике. Он рассматривает ее как специфического вида живую и овеществленную деятельность, как циклический процесс, имеющий определенные стадии или этапы. Это определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление; регулирование деятельности групп, масс; контроль за достижением поставленных целей; анализ результатов деятельности и постановка новых целей и задач. Этот метод (деятельностный) составляет методологическую базу теории геополитических решений. Как считают многие ученые, специфическим развитием и конкретизацией деятельности ого подхода выступает критико-диалектический метод, который ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника самодвижения в обществе, источника экономических, социально-политических, геополитических изменений. Этот метод широко использовался марксистами, немарксистами (Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.), в леволиберальной и социал-демократической мысли и т.д. Этот метод плодотворен, применяется довольно широко. Сравнителъный метод широко распространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии и политологии. Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители Античного мира и Древнего Рима. В социологию его ввел французский философ О. Конт (1798—1857). Политология, отпочковавшись от социологии, взяла его на вооружение. Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Безусловно, это должно быть не слепое копирование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени. Исторический метод также издавна применяется во всех общественных науках. Он требует изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявлении связи прошлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, — один из важнейших. Первый русский профессиональный социолог М.М. Ковалевский (1851 — 1916) на базе сравнительного и исторического методов предложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях. Сущность нормативно-ценностного метода — в его названии. Он включает в себя выяснение значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается с позиций справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов других стран. При этом предполагается, что политик, государственный деятель должен в своей деятельности, при принятии решений исходить из этических ценностей и норм и в соответствии с ними вести себя. Этот метод, безусловно, страдает многими недостатками. Чаще всего реальная политика и моральные нормы лежат в разных плоскостях. Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих порой непродуманные политические решения, меняющие коренным образом геополитическую картину мира. Примером могут служить решение Горбачева — Шеварнадзе о передаче 60 тыс. км2 Берингова моря США, роспуске Организации стран Варшавского договора или решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ. Нормативный метод часто бывает оторван от реальности. Его слабость — в относительности ценностных суждений, их зависимости от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он придает геополитике человеческое измерение, вносит в нее определенное нравственное начало. Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п. Этот метод практически далек от этических оценок геополитических решений и базируется на позитивистско-прагматических установках. Одним из первых этот метод широко использовал известный итальянский политик, мыслитель Н. Макиавелли. В книге «Государь» он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных, но и от этических ценностей. Его методологической установкой был анализ реальной жизни, политики во всей ее противоречивости. Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать о примыкающем к нему бихевиористском методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Он требует ясности, четкости, однозначности и проверяемости знаний опытом. Требования бихевиористского метода применительно к политике сформулировал Вудро Вильсон в 1880 г. Суть их сводилась к следующему: политика (и геополитика) имеет личностное измерение, действия людей (их интересы) фокусирует и выражает конкретная личность. Она и является главным объектом исследования; • главными мотивами поведения, действий людей являются психологические мотивы. Они могут быть социально обусловлены, но могут иметь специфическую индивидуальную природу; • широкое использование методов естественных наук, в частности, количественные измерения, когда можно применять математические, статистические данные, возможности компьютерной техники и т.п. -.- К этим методам примыкает структурно-функциональный анализ. Он рассматривает общество, государство, союз государств как систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, удовлетворяющие определенные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой структурой организации. Главная задача организаций (союза) — сохранить равновесие системы, исправное исполнение функций (ролей) элементами организации. Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность — функционирование государства, партий, организаций и объединений и т.п. Этот метод до начала XX в, был ведущим в политологии, находил широкое применение в социологии, геополитике. Само понятие «социальный институт» пришло в науку из социологии, а ввел в научный оборот этот термин английский социолог Г. Спенсер (1820—1903). Стоит указать и антропологический метод. На первое место по важности он ставит не социальные факторы, а природу человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии и т.п.). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспринимается как существо биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных различий, все люди равноправны. Этот метод предлагает не ограничиваться изучением социальной среды или рациональной мотивации при принятии важных решений — политических, экономических, социальных, военных и т.д., но выявлять, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детерминированные человеческой природой. Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанным с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы. Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.
Методы геополитики. Методы – средства получения новых знаний.
1. Исторический. (Анализируя сегодняшнюю политику, не надо забывать, как было раньше).
2.Сравнительный.
3. Системно-структурный. (Отношения между элементами, которые могут состоятв системе, а могут и не состоять в системе. Необходимо исследовать элементы и отношения между ними. Пример: семья. В каждой системе есть главные и второстепенные элементы.)
4. Функциональный. (Функция, которую выполняет каждый элемент.)
5.Методы моделирования.
6. Контент-анализ. (Текстовый анализ выступлений и т.п.)
Функции геополитики Познавательная. (Познает отношения государств по поводу пространства для того, чтобы анализировать и делать прогноз.)
Прогностическая.
Идеологическая. (На 1 месте – интересы той или иной страны)
Функция социализации. (Усвоение накопленного по поводу отношений государства, усвоение ценностей.)
Политико-управленческая.
Категории геополитики:
Основные категории геополитики все геополитические теории развивают основную категорию этой науки — контроль над пространством. следующей важной категорией геополитики является баланс сил. После Беловежского разрушения СССР баланс сил в мире значительно изменился. Мир перестал быть биполярным. Запад, пользуясь этой ситуацией, навязывает России свои правила игры на мировой арене, пытается создать новый мировой порядок за счет России. Важной категорией геополитики является понятие политическое пространство, которое очерчено границами. Категорией геополитики является и понятие интерес. Зная, в чем заключается интерес государства, нации, нетрудно определить об