УДК 343.575(073)
ББК 67.408я73
К32
Автор-составитель
Марина Александровна ЛЮБАВИНА,
кандидат юридических наук, доцент
|
УДК 343.575(073)
ББК 67.408я73
ã Санкт-Петербургский
юридический институт (филиал)
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012
Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 2283 УК РФ
Предмет преступления, предусмотренного ст. 228 и ст. 2283 УК РФ. Юридически значимые размеры предмета преступления. Незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также наркосодержащих растений или их частей, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Незаконное изготовление и переработка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов. Основание освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 228 и ст. 2283 УК РФ.
Задача 1
Андреев поздно вечером был задержан при выходе из метро. При личном досмотре у него были обнаружены пять таблеток амобарбитала. Андреев пояснил, что таблетки он приобрел на дискотеке у незнакомого парня для собственного потребления и ехал домой.
Как квалифицировать действия Андреева?
Задача 2
При задержании Фертова за административное правонарушение у него был изъят пакетик с курительной смесью, пропитанной веществом, которое эксперты определили как синтетический аналог марихуаны. Как сама курительная смесь, так и вещество, которым смесь была пропитана, не имеют официального наименования и не включены в соответствующие Перечни.
Подлежит ли Фертов привлечению к уголовной ответственности?
Задача 3
Осенью 2009 г. Нагаев посмотрел по телевизору телепрограмму, посвященную курительным смесям, в которой рассказывалось о том, что они безопасны для здоровья, в частности рассказывалось о веществе JW№-018, которое действует на человека как марихуана, но при этом безвредно. В то время данное вещество не было запрещено к обороту. С помощью Интернета он нашел сайт, на котором можно было заказать интересующее его вещество за определенную плату. Он зарегистрировался на указанном сайте и в конце декабря 2009 г. заказал себе 1 г вещества. Затем он получил уведомление с подтверждением заказа и порядком оплаты.
31 марта 2010 г. Нагаев отправил денежный перевод через отделение Сбербанка России. 26 апреля 2010 г. он получил извещение о поступлении заказного письма, получил письмо в почтовом отделении и непосредственно после этого был задержан сотрудниками ФСКН.
В конверте находилось вещество весом 1,01 г. По заключению эксперта представленное на исследование вещество является смесью, содержащей (нафталин-1-ил) (1Н-пиррол-3-ил) метанон — наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ Постановлением правительства от 31 декабря 2009 г. № 1186 (вступило в силу 22 января 2010 г.).
Что считается временем совершения преступления?
Подлежит ли Нагаев уголовной ответственности?
Если Нагаев подлежит уголовной ответственности, то является ли совершенное им преступление оконченным?
Задача 4
Щелкунов из сарая соседа Игумнова похитил пакет с белым порошком, полагая, что это наркотическое средство, поскольку ранее неоднократно приобретал у Игумнова наркотики. В действительности похищенное оказалось ядовитым веществом, которое Игумнов использовал на своем участке для избавления от сельскохозяйственных вредителей.
Как квалифицировать действия Щелкунова?
Задача 5
Судом первой инстанции Фуфаева была осуждена за то, что при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство массой 1,11 г, содержащее, согласно выводам судебно-химической экспертизы, в своем составе ацетил кодеин массой 0,0255 г, 6-моноацетилморфин массой 0,0337 г, диацетилморфин (героин) массой 0,1770 г, которое хранила при себе до изъятия.
Отменяя приговор, суд кассационной инстанции указал, что уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства наступает в тех случаях, когда количество каждого вида наркотического средства в отдельности, без их сложения, составляет крупный размер, при этом вес нейтральных наполнителей не учитывается. Вес ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), изъятого у Фуфаева, не превышает, по мнению суда, крупного размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76.
Какое судебное решение является верным?
Задача 6
Гарумов и Мисаев, предварительно договорившись, в ночное время проникли на поле агропромышленного предприятия и собрали для собственного потребления около 1,5 кг оставшихся после уборки урожая стеблей масленичного мака. Там же они сложили мак в два пакета, поделив поровну. По дороге к электричке Гарумов был задержан и наркотическое средство у него было изъято. Мисаев привез маковую солому домой, высушил и хранил в течение двух дней, но в ходе обыска, проведенного в соответствии с показаниями Гарумова, наркотическое средство также было изъято.
Как следует квалифицировать действия Гарумова и Мисаева?
Задача 7
Майков предложил Попову и Орлову, лицам без определенного места жительства, собирать дикорастущую коноплю, высушивать ее и за определенную плату передавать ему. Попов и Орлов согласились с предложением Майкова, который привез их в район, где произрастала конопля, организовал их проживание и питание и дважды приезжал к ним, забирая по 500 и 1500 г. высушенных без корневой части растений конопли. По показаниям Майкова он намеревался использовать коноплю в целях личного потребления.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 8
На поле с дикорастущей коноплей был задержан Исаев в момент сбора пыльцы конопли. На его руках был обнаружен слой гашиша. Исаеву было предложено самостоятельно очистить руки от наркотического средства, что он и сделал. Масса собранного гашиша составила крупный размер.
Как квалифицировать действия Исаева?
Задача 9
Пятков в своей квартире в горшках выращивал пять кустов конопли. По мере созревания растений он обрывал листья, высушивал и употреблял. На момент изъятия растения достигли необходимой зрелости. Пятков пояснил, что он намеревался использовать растения для получения наркотического средства марихуаны для собственного потребления. Если бы растения были собраны и высушены, то размер марихуаны был бы крупным.
Как квалифицировать действия Пяткова?
Задача 10
Бабкин в конце августа 2011 г. собрал в поле дикорастущую коноплю, принес ее домой, высушил и хранил без цели сбыта (106, 69 г). Он же при неустановленных обстоятельствах приобрел и хранил без цели сбыта по месту жительства 6,31 г гашишного масла. Оба наркотических средства у Бабкина были изъяты одновременно.
Как квалифицировать действия Бабкина?
Задача 11
В ходе осмотра квартиры, принадлежащей Полевой, на балконе были обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис в крупном размере и наркотическое средство гашиш в небольшом размере. Установлено, что Полевая в указанной квартире проживала совместно с Сайгушевой. Периодически они приобретали наркотические средства, которые совместно употребляли. Каннабис был приобретен за несколько дней до изъятия при следующих обстоятельствах: Полевая и Сайгушева встретили своего знакомого, у которого ранее приобретали наркотики, и Сайгушева предложила приобрести марихуану, но Полевая ответила, что у нее в настоящее время нет желания употреблять наркотик. Однако Сайгушева в присутствии Полевой на свои деньги приобрела марихуану, после чего они пришли домой к Полевой, где Сайгушева сказал, что одна она также употреблять наркотики не хочет, и в присутствии Полевой спрятала наркотик на балконе квартиры.
Как квалифицировать действия Полевой и Сайгушевой?
Задача 12
В ноябре 2012 г. Горюнов незаконно приобрел и хранил опий в крупном размере и ангидрид уксусной кислоты в крупном размере, намереваясь изготовить ацетилированный опий для собственного потребления.
Как квалифицировать действия Горюнова, если опий и ангидрид уксусной кислоты у него был изъяты в декабре 2012 г.?
Как квалифицировать действия Горюнова, если опий и ангидрид уксусной кислоты были изъяты в январе 2012 г.?
Задача 13
Исаков нашел пакет, в котором оказалось 700 г стеблей и головок мака, принес домой, частично порубил и высушил, решив использовать для собственного потребления, а из оставшейся части с целью продажи получил ацетилированный опий в крупном размере, но при попытке продать его был задержан.
За совершение каких действия Исаков должен быть привлечен к уголовной ответственности?
Задача 14
Павлов в окрестностях Краснодара обнаружил участок дикорастущей конопли. Он собрал в пакет верхушки и листья конопли, на автомашине привез в Краснодар, где в своей квартире в целях собственного потребления частично перетер части растений руками, получив наркотическое средство гашиш массой 4,5 г, а остальную часть растений высушил и измельчил, получив наркотическое средство марихуану массой 160 г.
Как квалифицировать действия Павлова?
Задача 15
Сычев осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как указано в приговоре, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство опий весом 0,5 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что Сычев должен быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании примечания к этой статье, как лицо, добровольно сдавшее наркотическое средство.
Как видно из материалов дела, Сычев был доставлен в отдел милиции по ориентировке на разыскиваемое за совершение преступления лицо, на которого внешне был похож. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, после чего он сам достал из кармана шорт и передал сотрудникам милиции пакетики с опием.
Отклоняя принесенный по этому основанию протест, президиум Приморского краевого суда исходил из того, что действия Сычева были вынужденными, поскольку у него в связи с задержанием и доставкой в отделение милиции не было реальной возможности распорядиться наркотиком иным способом.
Подлежит ли протест удовлетворению?
Задача 16
Марченко в неустановленное следствием время незаконно приобрел и хранил наркотическое средство маковую соломку без цели сбыта в крупном размере.
Как видно из материалов дела, при осмотре места происшествия — домовладения Марченко — были обнаружены и изъяты маковая соломка и приспособления для изготовления наркотического средства ацетилированного опия. После чего следователем было предложено Марченко выдать имеющиеся у него в доме запрещенные для хранения наркотические средства, если таковые еще имеются, но не обнаружены. Марченко сообщил, что имеются еще сухие растения мака, которые спрятаны на чердаке, где и была обнаружена маковая соломка.
Может ли Марченко быть освобожден от уголовной ответственности?
Задача 17
Шилов вместе с Ларцовым на автомобиле ВАЗ-21013 под управлением последнего приехали в с. Первомайское Ханкайского района, где Шилов незаконно приобрел для личного потребления 3005 г наркотического средства марихуаны. В этот же день при перевозке наркотического средства на этом же автомобиле около с. Новокачалинска Ханкайского района он был задержан сотрудниками милиции, незаконно перевозимый наркотик был обнаружен и изъят.
Из материалов дела видно, что автомобиль ВАЗ-21013 под управлением Ларцова был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД Ханкайского РОВД для проверки документов у водителя.
Когда сотрудник ГИБДД спросил Шилова, находившегося в автомобиле на заднем сиденье, о том, имеются ли у него запрещенные предметы, тот признал, что имеет при себе наркотическое средство и указал на пакет, который стоял на полу.
Как показал Ларцов, он не знал, что в его автомобиле Шилов перевозит марихуану.
Согласно показаниям свидетеля Баранова, инспектора ДПС ГИБДД Ханкайского РОВД, еще до начала осмотра салона автомобиля Шилов указал на целлофановый пакет, пояснив, что в нем принадлежащая ему «конопля».
В протоколе досмотра транспортного средства отмечено, что в салоне автомобиля был изъят пакет с зеленой массой, находившийся между задним и пассажирским сиденьем. При этом пассажир, назвавшийся гр. Шиловым, подтвердил принадлежность ему содержимого пакета.
Возможно ли освобождение Шилова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ?
Квалификация преступлений,
предусмотренных ст.ст. 2281, 2284 УК РФ
Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркосодержащих растений или их частей, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Квалификация преступления при проведении проверочной закупки. Незаконный сбыт в несколько приемов. Посредничество в незаконном сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркосодержащих растений или их частей, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркосодержащих растений или их частей, прекурсоров группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Незаконная пересылка наркотических средств, психотропных веществ, аналогов, наркосодержащих растений или их частей, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ. Незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.
Задача 18
А. В комнате досмотра посылок и передач исправительного учреждения в передаче, предназначенной осужденному, в пачке сигарет было обнаружено и изъято три пакета с диацетилморфином общей массой 3,075 г. Гражданка Филонова, которая приехала на краткосрочное свидание к осужденному Короткову и привезла передачу, пояснила, что ей позвонил Коротков и попросил достать из тайника, который находится во дворе его дома, пакетики с героином и привезти ему.
Б. Коротков попросил Филонову приобрести для него героин и передать его сожительнице, которая должна отправить ему посылку. Филонова приобрела наркотик, спрятала его в сигаретах и передала сожительнице Филонова, которая отправила сигареты в посылке вместе с другими вещами и продуктами, но не знала о том, что в сигаретах спрятаны наркотики.
Как квалифицировать действия Филоновой и Короткова?
Задача 19
Хитрова, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, просила своего знакомого Горбунова изготовить для нее из принесенных ею таблеток наркотическое средство. Изготовленный Горбуновым и переданный ей дезоморфин Хитрова передала сотрудникам полиции.
Приговором суда Горбунов признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2009 г. в 18 ч 20 мин и в 22 ч 30 мин, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в квартире Горбунов путем химических и технических реакций незаконно изготовил жидкость с содержанием дезоморфина массой соответственно 0,037 г и 0,029 г, которую поместил в шприц и сбыл Хитровой, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка.
Согласны ли Вы с данной квалификацией?
Задача 20
По приговору суда Луконькин признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В надзорной жалобе адвокат Ермаков оспаривает состоявшиеся в отношении Луконькина судебные решения в части квалификации его действий по ст. 30 ч. 1, ст. 2281 ч. 3 п. «г» УК РФ и просит переквалифицировать их на ст. 228 ч. 2 УК РФ, указывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный имел умысел на сбыт наркотических средств судом в приговоре не приведено, а выводы суда о совершении Луконькиным приготовления к незаконному сбыту наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела видно, что суд, признавая Луконькина виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, обосновал свой вывод о виновности осужденного изъятием у последнего большого количества героина (124,93 г), а также теми обстоятельствами, что Луконькин не имеет постоянного источника дохода, находится на иждивении родителей и на момент задержания не находился в состоянии наркотического опьянения.
Подлежит ли надзорная жалоба удовлетворению?
Задача 21
По приговору суда Булгаков был признан виновным и осужден за незаконное хранение и перевозку в целях сбыта, т. е. за приготовление к сбыту, психотропного вещества кетамина.Из материалов уголовного дела следует, что психотропное вещество кетамин ему передал его коллега, врач-анестезиолог Исаев, для проведения анестезии собаке. Булгаков непосредственно повез шприц, в котором находилось психотропное вещество кетамин, для того чтобы быть уверенным, что лекарство будет использовано для проведения анестезии собаке.
Согласны ли Вы с приговором суда?
Задача 22
По приговору суда Бекетов был признан виновным и осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, общим весом 2846,984 г, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны общим весом 2846,984 г.
Из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого осужденного Бекетова, усматривается, что в ноябре 2004 г. Бекетов нашел наркотическое средство марихуану общим весом 2846,984 г, которую хранил с целью дальнейшего сбыта, и умысел на сбыт был им осуществлен 8 февраля, 13 февраля, 22 февраля и 12 апреля 2005 г. в ходе проверочных закупок, в процессе которых Бекетов сбыл соответственно 2,5 г, 38 г и 11 г марихуаны.
Как квалифицировать действия Бекетова?
Задача 23
Матвеев признан виновным в том, что в июле 2011 г. в окрестностях заброшенной фермы на окраине хутора Хорин незаконно приобрел в целях сбыта (путем сбора частей мака) наркотическое средство, именуемое высушенная маковая соломка массой 62,21 г. В начале августа 2011 г. путем сбора в окрестностях фермы верхних частей дикорастущей конопли, он незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое высушенной марихуаной, массой более 14097,2 г, что соответствует особо крупному размеру, из которого приготовил наркотическое средство, именуемое гашиш, массой 1444,63 г.
Указанные наркотические средства Матвеев 15 и 22 августа, 2 и 8 сентября незаконно сбыл Литвиненко в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов.
Как квалифицировать действия Матвеева?
Задача 24
Олькину предъявлено обвинение в том, что он в период с августа 2004 г. по 8 февраля 2005 г., находясь в своем домовладении № 49 в пос. Ольховском Крымского района Краснодарского края, совершил действия по приготовлению к преступлению, а именно умышленно создал условия для его совершения, приобретя в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство марихуану в количестве 237,355 г, 66,975 г, из которого 8 февраля 2005 г. в 11 ч 30 мин, находясь там же, т. е. в своем домовладении, незаконно сбыл за 1500 р. Паршутину 133,95 г вещества, а умысел на сбыт остального количества марихуаны 170,38 г не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками полиции 8 февраля 2005 г.
Действия Олькина по незаконному обороту наркотических средств суд первой инстанции квалифицировал по ст. 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. до 1 марта 2012 г.) в отношении 66,975 г марихуаны и по ст. 30 ч. 1, ст. 2281 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. до 1 марта 2012 г.) в отношении 170,38 г марихуаны.
Президиум Краснодарского краевого суда действия Олькина со ст. 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ переквалифицировал на ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. до 1 марта 2012 г.).
Таким образом, с учетом внесенных в приговор изменений Олькин признан виновным в покушении на сбыт 66,975 г марихуаны и приготовлении к сбыту 170,38 г марихуаны.
По мнению Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, все указанные действия, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, являлись приготовлением к преступлению, т. е. к сбыту всего объема наркотических средств.
Прокомментируйте судебные решения.
Задача 25
Воленко с целью дальнейшего сбыта собрал в одном из районов Краснодарского края два мешка стеблей и головок мака, привез на мопеде в г. Геленджик, высушил (850 г) и спрятал в сарае рядом со своим домом. Трижды он продавал на рынке разным людям маковую соломку по 100 г, после чего был задержан при попытке продать еще 100 г маковой соломки. Дома у Воленко было изъято еще 450 г маковой соломки, которую он также намеревался сбыть.
За совершение каких действий Воленко должен быть привлечен к уголовной ответственности?
Изменится ли квалификация действий Воленко, если сначала он самостоятельно сбыл 100 г маковой соломки, а затем к сбыту наркотиков привлек несовершеннолетних Иванова и Максимова, которые каждый самостоятельно сбыли по 100 г маковой соломки? Как в этом случае квалифицировать действия Иванова и Максимова?
Задача 26
Мухин и Андреев предложили Вековой подыскивать лиц, которым через нее они могли бы сбывать наркотическое средство марихуану. С каждого проданного «коробка» (10 г) марихуаны Вековой было обещано вознаграждение 200 р. Векова согласилась и по просьбе Атюнькина, с которым она позже познакомилась, созвонилась с Мухиным и Андреевым и, получив у них «коробок» марихуаны, продала его Атюнькину 23 апреля за 700 р. Из этих денег 200 р. она оставила себе. 17 мая она по просьбе Атюнькина, предварительно договорившись с Мухиным и Андреевым, взяла у последних «коробок» марихуаны и продала его за 700 р. Атюнькину. В конце мая она вновь встретилась с Атюнькиным, последний попросил ее достать стакан марихуаны. Она созвонилась с Мухиным и Андреевым, которые ей сказали, что смогут достать указанное количество наркотического средства, сообщив его стоимость. Вечером 31 мая она встретилась с Атюнькиным и, взяв у него 5500 р., указала, что наркотическое средство отдаст позже. Мухину и Андрееву она передала 4000 р., а остальные 1500 р. оставила себе. 4 июня она встретилась с Атюнькиным и передала ему марихуану, после чего их задержали работники наркоконтроля.
Как квалифицировать действия Мухина, Андреева и Вековой?
Задача 27
Плотников признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
5 сентября 2005 г. Мидонов, выполняющий поручение Димитровградского МРО УФСКН России по Ульяновской области о производстве проверочной закупки наркотического средства, позвонил Плотникову на его сотовый телефон и попросил приобрести половину грамма героина за 500 р. В это время Плотников направлялся на своей автомашине за приобретением героина для личного потребления к известному ему под кличкой «Якут» цыгану в село Новый Буян Красноярского района Самарской области, он согласился приобрести героин и для Мидонова за свои деньги. Около 19 ч Плотников приобрел за свои деньги в сумме 1500 р. наркотическое средство героин в крупном размере общей массой 1,441 г, содержащееся в двух свертках из полимера: 0,333 г — для дальнейшего сбыта Мидонову, 1,108 г — для личного потребления, которые перевез на своей машине в г. Димитровград. После этого Плотников около 21 ч 20 мин в своей автомашине возле магазина «Дом быта» передал Мидонову наркотическое средство героин массой 0,333 г за 500 р., предварительно помеченные, а наркотическое средство героин в количестве 1,108 г продолжал хранить при себе для личного потребления. Полученное у Плотникова наркотическое средство Мидонов около 21 ч 30 мин добровольно выдал сотрудникам МРО УФСКН России, а у Плотникова героин в количестве 1,108 г был изъят в ходе задержания при личном досмотре.
Согласны ли Вы с данной квалификацией?
Задача 28
Фадеев, проживающий в г. Тосно Ленинградской области, попросил своего знакомого Иволгина, собиравшегося ехать в Санкт-Петербург, заехать на Правобережный рынок и купить для него 100 г маковой соломки. Иволгин выполнил просьбу Фадеева и вечером передал ему пакет с маковой соломкой, получив от Фадеева деньги.
Как квалифицировать действия Фадеева и Иволгина?
Как квалифицировать действия Иволгина, если он приобрел наркотик по просьбе двух различных лиц, но одновременно. При этом общий размер приобретенного Иволгиным наркотика в целом образует крупный размер, а части, предназначенные для передачи для каждого лица, — небольшой размер.
Задача 29
Чуйков предложил Безуглову за последующее денежное вознаграждение приобрести в г. Екатеринбурге у Миронова и Гаврилова героин и перевезти его в тайнике легкового автомобиля в г. Н. Новгород, на что Безуглов согласился.
В тот же день Безуглов, следуя указаниям Чуйкова, поместил под обшивку левой передней двери автомашины сверток, в котором находились переданные ему Чуйковым деньги в сумме 245 000 р., после чего Чуйков разъяснил ему место и порядок приобретения у Гаврилова и Миронова наркотических средств, и Безуглов на автомашине, предоставленной ему Чуйковым, выехал в г. Екатеринбург.
В г. Екатеринбурге Безуглов, в заранее обусловленном месте, передал Гаврилову 245 000 р. и приобрел у него и Миронова 4782 г героина, который поместил в тайник за обшивку дверцы автомобиля.
На следующий день Безуглов, имея намерение доставить указанный героин Чуйкову, повез его в г. Н. Новгород, но в пути следования был задержан сотрудниками ФСБ, а перевозимые им наркотические средства были изъяты.
Как квалифицировать действия участников преступления?
Задача 30
В городе Екатеринбурге Васильев с целью сбыта приобретал наркотическое средство в особо крупном размере, на своей автомашине перевозил наркотическое средство героин в город, в котором проживал, и хранил в тайнике рядом с домом.
Васильев осуществлял сбыт героина в особо крупных размерах по 50—100 г узкому кругу лиц, сам договаривался с покупателями о цене, размере наркотика, месте продажи. Если покупатели приходили к нему домой, то полученные деньги передавал жене, которая пересчитывала деньги и уносила в тайник, откуда брала героин, приносила его в дом и передавала покупателю.
Кроме того Васильева, зная о деятельности мужа и о месте хранения наркотика, брала часть героина, расфасовывала его и сбывала своему кругу знакомых. При сбыте она использовала своего четырнадцатилетнего сына. Сын приезжал на мопеде в назначенное покупателю место, где Васильева получала от покупателя деньги, а сын передавал покупателю героин. Если покупатель приходил к Васильевой домой, то она брала деньги, передавала их сыну, который относил деньги в тайник, из тайника брал героин, приносил матери, а она передавала наркотик покупателю. Материалами дела не доказано, что Васильев знал о том, что жена самостоятельно занимается сбытом героина.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 31
Николаев гостил у своих родственников в г. Нальчике, где познакомился с Каламовым. Когда Николаев уезжал домой в Москву, Каламов попросил его передать знакомому небольшой пакет. Уже дома Николаев решил посмотреть, что находится в пакете, и обнаружил там наркотическое средство гашиш весом 30 г, некоторое время он хранил гашиш у себя дома, решив сбыть, а затем продал своему знакомому.
Как квалифицировать действия Каламова и Николаева?
Задача 32
Терновский при неустановленных обстоятельствах в г. Краснодаре приобрел 5 кг наркотического средства гашишного масла. В целях доставки наркотика в г. Москву, где Терновский намеревался сбывать наркотик, он обратился к своему знакомому Сафронову. Сначала они перевезли наркотик в дом к Терновскому, где перелили наркотик в ведро и на печи выпарили излишний растворитель. Затем поместили наркотик в запасное колесо автомашины, приобретенной Терновским, но оформленной на имя Сафронова, и оформили отправку автомашины на теплоходе из г. Волгограда в г. Москву. По просьбе Терновского его родственник перегонял автомашину из г. Краснодара в г. Волгоград, откуда должен был отплывать теплоход, но по дороге автомашина была остановлена сотрудниками ГАИ, действовавшими совместно с сотрудниками УФСКН. Под предлогом ненадлежащего оформления документов автомашина была поставлена на арестную стоянку, наркотическое средство заменили на муляж.
Терновский и его родственник прибыли на арестную площадку, оплатили штраф, забрали автомашину и погрузили ее на теплоход. В г. Москве Терновский вместе с Сафроновым встретил теплоход, забрал автомашину, отвез Сафронова домой, а затем приехал в пустынное место, где достал пакет, после чего был задержан сотрудниками УФСКН.
Как квалифицировать действия лиц, участвовавших в противоправных действиях?
Задача 33
Дымова в окрестностях станицы обнаружила дикорастущие растения опийного мака. Путем надрезания лезвием головок мака и сбора млечного сока получила наркотическое средство опий массой 1,4 г. Затем на попутном транспорте уехала в город, в котором проживала, и хранила наркотическое средство без цели сбыта по месту жительства.
Через месяц Дымова решила съездить в Украину. Чтобы иметь там возможность потреблять наркотическое средство, Дымова приобрела две банки с чаем и мягкую игрушку, положила пакетик с наркотиком в одну из банок с чаем, затем привезла банки с чаем и игрушку в почтовое отделение, где заполнила необходимые документы на почтовое отправление на имя своей знакомой, проживающей в Украине.
Сотрудники почтового отделения не обнаружили запрещенных к отправке предметов, упаковали посылку и поместили ее в комнату для хранения, где на следующий день наркотики были обнаружены сотрудниками УФСКН.
Как квалифицировать действия Дымовой?
Задача 34
Согласно обвинению Даничкин совместно с Пирожковым, Когай, Пименовым, Ивановым, Смирновым под руководством Тена с марта 2006 г. осуществлял сбор выращенных наркосодержащих растений конопли, связывал и подвешивал на веревках в специально изготовленном и приспособленном строении, где высушивал их, после чего измельчал путем перетирания, а затем полученную массу (марихуану) расфасовывал в полимерные вкладыши, которые упаковывал по мешкам для дальнейшей их транспортировки с целью последующего сбыта. Однако их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.
Действия указанных лиц были квалифицированы по совокупности преступлений как незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, производство наркотического средства в особо крупном размере организованной группой и приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере организованной группой.
Согласны ли Вы с квалификацией действий участников преступления?
Квалификация преступлений, предусмотренныХ ст.ст. 229, 2291, 231, 232 УК РФ
Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
Задача 35
Медсестра онкологической больницы Яковлева обратилась в полицию с заявлением о том, что двое молодых людей, угрожая ей убийством, требуют, чтобы она передала им лекарственные препараты, содержащие наркотическое средство.
По просьбе сотрудников полиции Яковлева при очередной встрече с преступниками записала содержание разговора на диктофон, после чего Свиридов и Семенов были задержаны.
Как квалифицировать действия Свиридова и Семенова?
Как квалифицировать действия виновных лиц, если Яковлева не обратилась в полицию, а, испугавшись угроз, передала Свиридову и Семенову две ампулы с лекарством, содержащим наркотическое средство?
Как квалифицировать действия Свиридова и Семенова, если они, угрожая убийством врачу, требовали выписать рецепт на наркосодержащее лекарственное средство?
Задача 36
Нарцева работала медицинской сестрой в поликлинике и посещала онкологических больных, которым делала инъекции препаратов, содержащих наркотическое средство. Вступив в сговор со своим знакомым Симуком, она вместо надлежащих уколов делала уколы анальгина с димедролом. Трижды она передавала Симуку по одной ампуле промедола, а при посещении четвертого больного попытка подменить ампулу была замечена родственниками больного.
Как квалифицировать действия Нарцевой и Симука?
Задача 37
Павлов пришел к своей знакомой Клюевой и увидел, что она находится в крайне тяжелом состоянии. Он вызвал машину скорой помощи и от врача узнал, что Клюева употребляет наркотики и в данный момент находится в состоянии наркотического голодания. Из сострадания к Клюевой Павлов, угрожая врачу физической расправой, заставил его сделать Клюевой инъекцию препарата, содержащего наркотическое средство, и при этом оплатил стоимость лекарства.
Дайте юридическую оценку действиям Павлова.
Задача 38
Шипов и Петров, катаясь на автомобиле, решили съездить к Федуленко и купить у него героин. Они подъехали к дому Федуленко и вызвали его, Шипов попросил в долг два пакета героина. После отказа Федуленко он разозлился и нанес арматурой удары по голове Федуленк