Этот закон, принятый для защиты от произвольных арестов или задержаний, до сих пор рассматривается английскими юристами как краеугольный камень свободы личности в Англии.
II. Решение задачи.
В Германии в начале XX века химический концерн построил завод, не оборудованный очистными сооружениями. Сброс газов и сточных вод завода привел к тому, что на соседних земельных участках снизилась урожайность и ухудшились условия жизни крестьян. Собственники участков обратились в суд с иском против концерна, требуя, чтобы были приняты меры против выброса вредных веществ на их землю. Адвокаты концерна заявили на суде, что воздействие вредных веществ на земельные участки якобы незначительно. Как должно быть решено дело по Германскому гражданскому уложению 1900 г.?
Как следует из §906 ГГУ 1900 года ограничивал собственника земельного участка в интересах хозяйственного использования других земельных участков, обязывая земельного собственника терпеть проникновение на его участок дыма, пара, копоти, газа и др. эмиссий, если они нарушают его интересы в незначительных объемах. На основании §906 ГГУ 1900 года если загрязнения с соседних участков земли оказывают недопустимое воздействие на его участок, собственнику земельного участка могут быть представлены запретительные полномочия.
Если на судебном слушании дела будет доказано, что вредных отходов не значительное количество то по иску собственников будет принято решение в пользу ответчика в соответствии с параграфом 906.
Однако в данном деле суд может принять решение пользу истца т.к. представляет консолидацию собственников, а следовательно был подан коллективный с изложенными в нем требованиями, но именно истец должен доказать, что его земельному участку причинен значительный вред.
В данном случае суд может принять два решения в пользу истца: первое, обязать химический концерн, а именно завод который вёл сброс газов и сточных вод на земляные участки собственников поставить очистные сооружения; второе, выделить собственникам данных земельных участков равноценные земляные участки на незагрязненной территории (если истцы будут ссылаться на главу 2 параграф 907). В тоже время суд может отклонить иск, сочтя его бездоказательным основываясь на заявления адвокатов, которые ссылаются на параграф 906 главы 2.
Согласно ст. 842 возмещению подлежит также упущенная выгода. Следовательно, если истцы докажут факт причинения ущерба и потребуют принять меры против выброса вредных веществ на их землю, то согласно закону эти требования подлежат удовлетворению.
Однако доказать вину концерна будет непросто, а правила ст. 823 ГГУ говорили о том, что вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению только при наличии вины концерна. Доводы адвокатов в данном случае необоснованны, так как возмещению подлежит любой вред, будь он даже незначительным.
III. Дайте ответ на вопрос:
Что означает ответственность по принципу частной композиции? Покажите ее зависимость от социального положения сторон в деле по Законнику Хаммурапи и Салической правде.
В соответствии с этим принципом, если виновный занимал более высокий статус, чем потерпевший, то талион заменялся частной композицией, при которой с целью предотвращения кровной мести ущерб возмещался денежным эквивалентом. Хорошей иллюстрацией сказанному является сравнение параграфов с 196 по 199 Судебника: если авилум выколет глаз авилуму, ему самому надлежит выколоть глаз; если же он выколет глаз мушкену, то выплачивает последнему денежное возмещение; а если такое увечье нанесено рабу, то виновный уплачивает половину его стоимости хозяину раба как за повреждение чужого имущества.
У франков в ответственности разница существует между общинниками и рабами. Так, Если раб украдет вне дома на 2 ден., он возвращает похищенное и возмещает убытки и, кроме того, распростертый (на скамье) получает 120 ударов плетью. 2. Если же он украдет на 40 ден., он или кастрируется или же уплачивает 6 сол. А господин раба, совершившего кражу, возмещает истцу и стоимость украденного, и убытки.
Или еще. Если римлянин ограбит салического варвара, должно применять вышеупомянутый закон. Если же франк ограбит римлянина, присуждается к штрафу в 35 сол.
Список литературы
1. Всеобщая история государства и права зарубежных стран. Ч.1. / Под ред. О.А.Жидкова. М.: Статут, 2008. 446с.
2. Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. М.: Норма, 2009. 610с.
3. История государства и права зарубежных стран. Ч. 2 /Под ред. И.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова M., 2011.
4. История государства и права зарубежных стран / Под ред. К.И. Батыра. М., 2009.
5. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов МВД РФ / Под ред. Н. А. Катаева и Ф. Б. Мухаметшина. – М., 2005.
6. Капустин M.Н. Очерк истории государства права в Европе. - М., 1996.
7. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. - Л., 1986.
8. Новиков Н.И. История государства и права зарубежных стран. М.: Дашков и Ко, 2008. 552с.
9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Дашков и Ко, 2004. 622с.
10. Хрестоматия памятников феодального государства и права Европы. – М., 1991.
11. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Инфра-М, 2007. 580с.
[1] История государства и права зарубежных стран. Ч. 2 /Под ред. И.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова M., 2011. С.102.