Как показывает практика, в условиях стабильного развития и ожидаемых кризисных явлений в 2/3 случаев факторами банкротства являются внутренние. Из экономической жизни выбывают те фирмы, которые не смогли устоять в конкурентной борьбе, а их прибыль стала меньше предельных издержек.
По каким же причинам происходит массовое банкротство национальных товаропроизводителей? Популистским односложным ответом будет версия о политике государства. Нам же предстоит дать экономический анализ банкротства народного хозяйства России.
Основной признак кризиса – падение производства, которое в концентрированном виде проявляется в снижении продуктивности.
Показатели продуктивности, хотя и фиксируют состояние кризиса (или подъема), тем не менее, прямо не указывают на несоответствия сторон его породивших. Наиболее широко используется такой показатель продуктивности, как объем выпуска товаров или услуг. Этот показатель непосредственно используется при макро- анализе, поскольку динамика объема товаров прямо отражает состояние экономики. В условиях кризиса объемы производства, как известно, падают, в условиях нормального развития - увеличиваются. На уровне отдельной фирмы показателем продуктивности является прибыльность (эффективность) организации. На этот показатель влияет множество факторов и соотношений.
Особенность показателей продуктивности в том, что они описывают динамику кризиса во времени, но не позволяют его предсказывать, в то время как важно уметь диагностировать признаки кризиса, знать условия его возникновения.
Как для диагностики кризиса, так и для его предупреждения важна информация о параметрах диспропорций. Примером такой диспропорции может служить соотношение собственных и заемных средств фирмы: чем больше заемные средства, тем при прочих равных условиях больше вероятность банкротства. Отсюда попытка установить допустимое соотношение собственных и заемных средств и использовать его как некий норматив для характеристики платежеспособности предприятия.
В связи с этим, представляется необходимым выявить особенности кризисных явлений в трансформационных экономиках на примере РФ:
1. Характерная особенность российской промышленности – устойчивое явление убыточности производства. Убыточная продукция выпускалась в больших объемах и до реформ, в условиях плановой экономики. Но если раньше нерентабельное и убыточное производство допускалось и даже планировалось системой хозяйства, то теперь это – решение самих товаропроизводителей, добровольное, а может быть, и сознательное поведение.
К сожалению, рыночные реформы не изменили ситуацию с убыточностью материального производства - даже по формальному признаку не происходит оздоровления экономики.
2. Второй важной особенностью российской экономики в трансформационном периоде является избыточная занятость. В нашей стране это явление является необыкновенно масштабным и устойчивым. О важности этой проблемы для российских предприятий свидетельствуют и такие цифры: в 1996–1998 гг. трудоизбыточные предприятия расходовали на содержание избыточной трудовой силы свыше 7% совокупных затрат на производство и реализацию продукции. Экономия на этих издержках могла бы гарантировать нормальную прибыльность половине российских промышленных предприятий.
Между консервацией трудовых ресурсов и платежеспособностью предприятий обнаруживается теснейшая взаимосвязь. Образование и содержание избыточных трудовых ресурсов резко усиливает опасения банкротства.
Так, среди предприятий, считающих угрозу банкротства для себя нереальной в ближайшие один-два года, трудоизбыточность встречается почти в 2 раза реже, чем среди предприятий, оценивающих эту угрозу как вполне реальную.
По экспертным оценкам, при условии реального снижения спада производства предприятиям потребуется два-три года для восстановления нормальных показателей использования трудового потенциала.
3. Третьим явлением для периода реформ в России является бартер. К сожалению, для России период 1994–1998 гг. – это производство как самоцель. Такой тип хозяйствования состоит не в приумножении капитала и прибыли, а в сохранении достигнутых результатов в период плановой экономики. Подобные явления не наблюдались на фоне всех возможных типов кризисов за рубежом.
Приведенные примеры свидетельствуют о принципиально новом типе кризиса, который переживает Россия с начала 1990-х гг.
В отличие от стандартных видов кризиса, в какой бы глубокой и продолжительной фазе спада и депрессии ни находились товаропроизводители зарубежных стран, их поведение всегда было направлено на достижение прибыли, которая рассматривается как основная цель функционирования фирмы. В российской практике мы стали свидетелями иной ситуации, когда основные рыночные стимулы являются неэффективными, а рыночные реформы остаются пока механическим переносом зарубежного опыта. Эта ситуация усугубляется отсутствием эффективных рыночных институтов.
Методические указания:
Прочитайте:
Базовый учебник:
1. Гореликов К.А. Антикризисное управление: учебник. – М.: Дашков и К°, 2018. – 216 с.https://biblioclub.ru
Основная литература:
1. Абросимов Н.С. Принципы антикризисного управления: монография. – М.: Лаборатория книги, 2012. – 109 с. https://biblioclub.ru
2. Белых Л.П. Реструктуризация предприятия: учебное пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 511 с.https://biblioclub.ru
3. Беляев А.А. Антикризисное управление: учебник / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 311 с.https://biblioclub.ru
Ответьте на вопросы:
1. Какие основные макроэкономические показатели характеризуют очередной этап экономического цикла экономики РФ?
2. Что объединяет финансово-экономические кризисы РФ 1998 и стран Юго-Восточной Азии 1997? Выделите общее и особенное.
3. Как изменилось антикризисное законодательство РФ с момента кризиса 1998 года?
4. Взгляды, каких ученых принципиально изменили теорию кризисов в последние десятилетия. В чем состоит парадигма их экономической мысли?
5. Назовите положительные черты экономического кризиса, благотворно влияющие на макроэкономику.