Модель дуалистической экономики с излишком рабочей силы Дж. Фея и Г.Райниса.
Модель Фея и Райниса наиболее полно раскрывает модель дуалистической экономиики. В этой модели анализируется три дуализма: дуализм рынка товаров, дуализм рынка труда и дуализм финансового сектора. Задача данной модели: установление взаимосвязи между аграрной и неаграрной сферами. Межсекторный обмен в данной модели выступает как важнейшее условие прогресса, не только в сфере трудовых ресурсов, но и в более широком плане. В модели Фея и Райниса он предполагает обмен и на рынке труда, и на товаров и на финансовом.
Модель состоит из трёх стадии:
На натуральной стадии предельная производительность избыточной рабочей силы равна нулю, её предложение (при «институциональной зарплате») не ограничено, а предельный продукт труда в аграрном секторе равен нулю. Уменьшение численности населения аграрного сектора не выражается в сокращении аграрного производства, а приводит к появлению аграрного излишка, который и является источником модернизации.
На промежуточной стадии избыточное население распределяется, предельный продукт больше нуля, но меньше уровня «институциональной зарплаты». Уменьшение населения аграрного сектора из-за оттока в индустриальный сектор снижает аграрное производство, а значит возникает нехватка продуктов питания и рост цен на них. Для привлечения дополнительной рабочей силы из аграрного сектора в индустриальный поднимается уровень зарплаты. По мере роста предельной производительности труда размер зарплаты достигает «институционального уровня» зарплаты и начинает превышать его.
На рыночной стадии зарплата определяется законом предельной производительности, дуализм нивелируется, начинается самоподдерживающий рост
Несомненным достоинством данной модели является поиск внутренних источников модернизации. Однако, Фей и Райнис крайне абсолютизируют рыночный механизм, перенося его не только на современный, но и на традиционный сектор экономики.
Развитие теории «сбалансированного набора инвестиций» Р. Нурксе и и несбалансированного роста А. Хиршмана
«Сбалансированный набор инвестиций» Нурксе
Один из вариантов развития «теории большого толчка» выражается в теории Нурксе «Сбалансированного набора инвестиций». Сама сбалансированность трактуется им как в категориях рыночного хозяйства: как соответствие спроса и предложений. На начальном этапе этого соответствия нет. Однако, синхронное приложение инвестиций к широкому кругу отраслей материального хозяйства позволит добиться самоподдерживающего роста, а также преодолеть узость рынка, которая характерна для большинства стран третьег мира.
Государство займется развитием инфраструктуры, чем подготовит предпосылки для развития частного предпринимательства. Принудительные инвестиции затем сменяться добровольными, а автономные инвестиции 0 индуцированными. Все это создаст предпосылки для полноценного действия механизма рынка.
Главная идея: индустриализация отдельных отраслей промышленности, вследствие чего в других отраслях промышленности также произойдет рост доходов. При этом государство должно развивать инфраструктуру, связь, эффективные рыночные институты для расширения внутренних и внешних рынков сбыта.
Теория несбалансированного роста Хиршмана:
Для реализации плана сбалансированного набора инвестиций, по мнению Хиршмана, потребуется огромное количество капитала, которым не обладают страны третьего мира. Поэтому он предлагает странам теорию несбалансированного роста. Первые инвестиции нарушат равновесие, и это станет стимулом к новым инвестициям. Новые инвестиции, исправляя старое неравновесие, вызовут неравновесие в других отраслях и в экономике в целом. А это в свою очередь станет стимулом для дальнейшего роста.
Данная модель выглядит более реалистичной нежели чем модель Нурксе, однако есть ряд недостатков:
1. Большая роль отводится рыночному механизму, который якобы быстро реагирует на изменяющие дефициты и изменения политики. В странах третьего мира все что связано с развитием не сглаживает, а наоборот порождает все новые и новые дефициты и противоречия. Это приводит к однобокому развитию некоторые отраслей экономики.
2. Сильная идеализация деятельности государства. По мнению Хиршмана оно заботится о модернизации путем поддержания высокого госта развития общества. Однако, в реальности оно отягощено бюрократическими структурами и деятельности «ради себя», корыстными интересами.