Межотраслевые и отраслевые принципы права.

Наряду с общими принципами права, изучение которых относится к предметутеории государства и права, существуют также межотраслевые и отраслевыепринципы, специально изучаемые отдельными юридическимидисциплинами. Сказанное не исключает того, что межотраслевые принципы,действие которых распространяется на две или несколько отраслей права, иотраслевые принципы, действующие в пределах одной отрасли, представляютопределенный интерес и для общей теории государства и права.В качестве примеров межотраслевого принципа можно сослаться на принципыгласности и состязательности (в гражданско-процессуальном или уголовно-процессуальном праве), неотвратимости юридической ответственности засовершение правонарушения (практически для всех отраслей права), «законобратной силы не имеет» (для уголовного и административного, гражданского инекоторых других отраслей права).Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторон исвободы договора - в гражданском праве, принцип субординации(соподчиненности) - в административном праве, принцип презумпции невиновности- в уголовном праве и др.Отраслевые и межотраслевые принципы тесно взаимосвязаны с общиминравственными и организационными принципами права, фундаментируют, обогащаюти конкретизируют их содержание. Значение некоторых отраслевых и межотраслевыхпринципов столь велико, что они оказывают существенное влияние на действующееправо в целом, имеют принципиальное значение для определения и обеспеченияего демократического характера, дальнейшего прогрессивного развития. Таков,например, принцип презумпции невиновности, согласно которому, как гласит п. 1ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренномфедеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силуприговором суда. Логическим следствием данного принципа являются закрепленныеКонституцией РФ положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать своюневиновность (п. 2 ст. 49), а неустранимые сомнения в виновности лицатолкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49).Есть все основания утверждать, что официальное признание и конституционноезакрепление принципа презумпции невиновности, проистекающего из ученияестественной школы права, уходящего своими корнями в Декларацию прав человекаи гражданина (ст. 9) и Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. (ст. 11)можно считать одним из поворотных моментов перехода от тоталитарногосоветского права к формируемому ныне демократическому российскому праву. Всвязи с этим заслуживают быть упомянутыми добрым словом М. С. Строгович идругие известные ученые-правоведы, в течение десятилетий советского прошлогопоследовательно и мужественно отстаивавшие в отечественной юридической наукеидею презумпции невиновности.Знаменательно, что конституционное закрепление данного принципа является однимиз наглядных проявлений того, как современное российское право, опираясь наестественные законы, может служить действенным инструментом их реальногоосуществления. С учетом весьма важной роли некоторых межотраслевых и отраслевыхпринципов права в формировании и функционировании права, их реального влиянияна процесс правового регулирования общественных отношений представляетсяцелесообразным конституционно придать им статус общих принципов российскогоправа. В частности, это относится, на наш взгляд, к принципу «закон обратнойсилы не имеет» (ст. 54 Конституции РФ). Советским законодательством данныйпринцип рассматривался не иначе, как уголовно-отраслевой. Им предусматривалось,что лицо, совершившее преступление, несет за него ответственность (занесколькими исключениями) по закону, действовавшему в момент совершенияпреступления[14].Конституция РФ 1993 г. преобразовала данный принцип в межотраслевой;распространив его на ответственность не только за преступления, но и за любыеиные совершенные правонарушения (административные, имущественные и др.). Какзаписано в ст. 54 Конституции, «1. Закон, устанавливающий или отягчающийответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нестиответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалосьправонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за негоустранена или смягчена, применяется новый закон».Однако при всем положительном значении приведенных норм рассматриваемыйпринцип и в настоящее время используется в российском праве далеко не вполную меру, ибо его приложение официально ограничивается сферой отношений,связанных с правонарушениями, неоправданно не распространяясь нарегулирование правомерного поведения субъектов права.

Заключение

В генетическом аспекте принципы права характеризуются смешанной социально-юридической природой и являются результатом отражения как общесоциальных, таки специфических его закономерностей.В гносеологическом плане они выступают особыми юридическими понятиями,адекватно выражающими сущность права в соответствии с достигнутым уровнем еепознания.С онтологической позиции принципами права являются основополагающие идеи,закрепленные в различных формальных источниках его норм, а также хотя и неимеющие такого закрепления, но получившие общее признание в устойчивойюридической практике, в правоотношениях.В функциональном аспекте принципы права выступают, с одной стороны, исходныминачалами правового регулирования, обеспечивающими согласованность иэффективность системы юридических норм, а с другой - непосредственнымирегуляторами поведения участников общественных отношений при ее пробельностии противоречивости.На основании изложенного можно предложить и следующее общее определение:принципы права - это закрепленные в различных его источниках или выраженные вустойчивой юридической практике общепризнанные основополагающие идеи,адекватно отражающие уровень познания общесоциальных и специфическихзакономерностей права и служащие для создания внутренне согласованной иэффективной системы юридических норм, а также для непосредственногорегулирования общественных отношений при их пробельности и противоречивости. Список использованной литературы1. Конституция Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003.2. Гражданский кодекс. М., Инфра - М., 2003.3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Инфра - М., 2003.4. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 1982. -382 с.5. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.: 1999. –247 с.6. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 2000. -325 с.7. Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991.374 с.8. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработкисистемы категорий теории права. М., 1976. 216 с.9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва,2002 г. Т. 2. 391 с.10. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 81.11. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2000.387 с.12. Малько Л.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. 98 с.13. Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. 375 с.14. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) //Правоведение. 1974. № 1.15. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Подред. О.Е. Кутафина - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрист, 2002г. 296 с.16. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ,2002. - 376 с.17. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н.Марченко. Т. 2. - М.: Юристъ, 2000. - 512 с.18. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С.Пиголкина,- 2-е изд., исправленное и дополненное изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана,2000. 384 с.19. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Былина,2000. - 534 с.20. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В.Малько. - М.: Юристъ, 2003 г. 720 с.21. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова,В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. - 693 с.22. Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В. Лазарева- М.: Право и Закон, 2000. - 424 с.23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высшихучебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М.: «Дабахов,Ткачев, Димов», 2002. -427 с.24. Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва,«Издательство ПРИОР», 2000 г. 366 с.

 

 

[1] Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. - М.: 1999. – С. 183.

 

[2] Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 145, 329

 

[3] Теория права и государства: Учеб. для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 171-177

[4] см., например, закрепление на конституционном уровне основных прав, свобод и обязанностей граждан, основ общественного и государственного строя; см. также ч. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 Семейного кодекса РФ; в ГК РФ содержится указание на общие начала и смысл гражданского законодательства, на требования добросовестности, разумности и справедливости, в Семейном кодексе РФ - на общие начала и принципы семейного или гражданского права, на принципы гуманности

[5] Недбайло П.Е. Объективное исубъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение. 1974. № 1. С. 14.

 

[6] Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991. С. 24.

 

[7] Комаров С.А. Общая теориягосударства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2000. С. 290-291.

 

[8] Теория права и государства: Учебник/ Под редакцией проф. В.В. Лазарева - М.: Право и Закон, 2000. – С. 322.

 

[9] Венгеров А. Б. Теория государства иправа. Ч. 2. Теория права. Москва, 2002 г. Т. 2. 391 с.

 

[10] Хропанюк В.Н. Теория государства иправа: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2002. – С. 288-289.

 

[11] Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 81.

 

[12] Якушев А.В. Теория государства иправа. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР», 2000 г. С. 263-265.

 

[13] Малько Л.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. С. 6.

 

[14] Теория государства и права: Учебникдля вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ -ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 391-392.