Дьячков А.А., Зарубина В.А., к.псх.н., доцент Щукина Е.Г.
ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет»
кафедра психиатрии и клинической психологии
Аннотация: cоздать и сохранить семью непросто. Особенно сейчас, когда социальные сети, телевизор, игры отнимают у людей время и занимают все их внимание. Раньше общались с помощью писем. Мы решили узнать, как бумажные письма могут влиять на взаимоотношения людей.
Ключевые слова: бумажные письма, семья, отношения.
Переход на общение через «мессенджеры» стал для каждого человека нормой, а погоня за «лайками» и «репостами» в наше время приобрела черты пандемии. В 2018 году готовится выход новой Международной классификации болезней XI пересмотра, и специалисты всерьёз задумываются над присвоением зависимости от интернета как статуса заболевания психики. Нужно упомянуть, что социальные сети изначально задумывались не как альтернатива общению, дружбе, отношениям: «Социальные сети - не замена дружбы, это ее продолжение » - Марк Цукерберг [6].
Но, что–то пошло не так, и, как троянский конь, социальные сети пробрались в наши жизни и стали разрушать их изнутри. По статистике сотрудников британского сервиса для оформления развода DivorceOnline, проанализировавших пять тысяч заявлений на развод, поданных в течение одного месяца, в 989, или почти в 20% из этих заявлений, социальная сеть Facebook упоминалась как одна из причин разногласий между партнерами. Более масштабное исследование было проведено в 2010 году в США. Тогда 81% членов Американской академии юристов по бракоразводным процессам подтвердили, что в последние пять лет значительно увеличилось количество споров, связанных с поведением в социальных сетях [7]. Конечно, социальные сети являются закономерным развитием способов человеческих коммуникаций, обусловленным увеличением темпа жизни, необходимостью ускорения обмена данными и сообщениями. Но возможно ли общение в социальных сетях в полном смысле этого слова?
Общение – это сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми, порождаемый потребностями совместной деятельности и включающий в себя обмен информацией, выработку единой стратегии взаимодействия, восприятие и понимание другого человека [2]. В социальных сетях в полноценном виде возможен лишь обмен информацией [3]. Конечно, любой текст является выражением духовно-практического опыта, психических и этических качеств его создателя, то есть выражением творческой личности [5]. Но ускоряя процесс обмена мыслями, выраженными в тексте, мы теряем качество этих мыслей. Человек практически перестал думать над тем, что он пишет. Чем меньше времени дается на ответ, тем меньше человек думает над ответом. Ускорение общения влечет за собой уменьшение словарного запаса, обеднение таких психических процессов как воображение, мышление. Еще не так давно людям, которые находились на значительном расстоянии друг от друга, приходилось общаться при помощи писем. А письма шли долго, и поэтому приходилось хорошенько подумать над тем, что стоит передать в своем послании, а о чем стоит умолчать. Такое общение всегда было сопряжено с активной мозговой деятельностью, ведь в письме адресант старался выразить свои мысли как можно точнее и грамотнее.
Помимо всего прочего, в процессе написания письма люди старались вкладывать в него свою душу. Чтобы в этом убедиться, обратимся к примеру семьи Романовых. Представьте, их переписка сохранилась на протяжении ста лет! Читая их послания одно за другим, создается ощущение, будто Святые Царственные Страстотерпцы общаются до сих пор.
Из письма Александры Фёдоровны Николаю II Александровичу: « Мой драгоценный! С тоской и глубокой тревогой я отпустила тебя одного без нашего милого, нежного Бэби. Какое ужасное время мы теперь переживаем! Еще тяжелее переносить его в разлуке — нельзя приласкать тебя, когда ты выглядишь таким усталым, измученным. Бог послал тебе воистину страшно тяжелый крест. Мне так страстно хотелось бы помочь тебе нести это бремя! » 7 марта 1917 год [1].
Каждое письмо, воистину настоящий шедевр ручной работы. Подумайте, разве электронные сообщения могут сравниться по глубине и содержанию с письмами, написанными от руки?
Говоря в целом об эпистолярном жанре, нужно отметить, что это уникальный объект исследования современной лингвистики. В нем содержится информация об особенностях языка целой языковой эпохи, проявляется языковая личность создателя письма, письма могут рассматривать как носители определенной информации литературоведческого и философско-антропологического характера [9]. Центром исследования особенностей эпистолярных текстов в современной лингвистике становится языковая личность автора, которая получает наибольшее отражение в жанре частной переписки. Анализируются различные уровни проявления языковой личности, выявляется специфика воздействия автора на адресата, исследуется фактор адресата в эпистолярии [8].
Нами было проведено пилотажное исследование, цель которого — выяснить отношение людей к бумажным письмам сегодня. В опросе приняли участие 34 человека, среди которых 69% женщин и 31% мужчин. Средний возраст анкетируемых — 18-25 лет. Среди всех опрошенных только 12,5% людей никогда не писали писем на бумаге. Более 50 % тех, кто хотел бы постоянно общаться при помощи бумажных писем (56%). На вопрос: «Что Вам приятнее было бы получить?», почти 70 % ответили, что именно письмо!
Выясняя, что же мешает письменному общению, мы предложили выразить своё мнение по данному вопросу. Ответы можно сгруппировать таким образом:
- недостаток времени для написания письма;
- отсутствие друзей и родных, с которыми хотелось бы общаться на расстоянии;
- низкая скорость доставки письма;
- ничего не мешает, просто не задумывались об этом.
Мы задали два вопроса, как значимые для семейных отношений, и выявили, только 15% опрошенных писали письма родителям. В то же время 95% людей ответили на вопрос: «Каким образом общение с помощью бумажных писем может повлиять на взаимоотношения?» ответили, что общение с помощью «живых» бумажных писем способствует укреплению взаимоотношений, делает их более глубокими и «тёплыми», выводит на принципиально новый уровень.
По почерку психологи-профессионалы могут определить не только настроение человека в момент написания, но и внутренние проблемы, могут составить психологический портрет человека. Для полной характеристики "образа адресанта" необходимо учитывать экстралингвистические факторы, такие, как менталитет адресанта (образ, способ мышления личности, склад ума, мировосприятие) [5].
Написание текста на какую-либо тему требует более чёткого понимания, чем разговоры о ней. Физический акт написания задействует ваш мозг тремя разными способами:
- использование мелкой моторики, чтобы взять ручку и писать;
- работа мозг на распознавание линии и форм, создающих каждую букву;
- осознание каждого слова, сформированного в мозгу [10].
Кроме того, исследователи из Техасского университета выяснили, что ведение дневника (а, соответственно, и написание писем) способствует усилению выработки Т-лимфоцитов. Это иммунные клетки, которые помогают организму бороться с инфекциями [10].
Резюме. Подводя итог выше сказанному, нужно отметить, что люди хотят и готовы получать и отправлять бумажные письма, но значительным препятствием этому является время. Конечно, совсем пренебрегать сверхскоростной электронной перепиской в нашем информационном обществе нецелесообразно. Ведь социальные сети для того и созданы, чтобы моментально обмениваться необходимыми данными, быть продолжением коммуникации, а не заменой. А письма, написанные на бумаге - для более важного - для души, понимания себя и близких.
Список литературы:
1. Балязин, В. Н. Тайны дома Романовых / Вольдемар Балязин. – Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. – 447 с.
2. Батаршев А. В. Психодиагностика способности к общению.- М: Владос 1999. – 176 с.
3. Зарубина В.А. Есть ли контакт в "Контакте" (влияние виртуальных социальных сетей на социализацию в реальной жизни)// Будущее науки: сборник материалов международной научно-практической конференции 21 февраля 2014 г., г. Архангельск. – Архангельск: Институт управления, 2014. – с. 61-65 – ISBN 978-5-8382-06091-6.
4. Ким Джун Сок, Творческая личность писателя в эпистолярном наследии:(на материале писем Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского и М.М. Зощенко) Издательство: Пушкинский Дом, 2009 г. ISBN 978-5-91476-019-6.
5. Кирьянова, Анна Павловна. Адресант эпистолярия в аспекте языковой оценки: на материале писем М.И. Цветаевой: диссертация... кандидата филологических наук: 10.02.01 / Кирьянова Анна Павловна; [Место защиты: Череповец. гос. ун-т]. - Череповец, 2007. - 188 с.
6. Марк Цукерберг: "Самая эффективная реклама — дружеская рекомендация" - РИА Новости, 04.02.2014 [Электронный ресурс]// РИА Новости | Россия сегодня. URL:https://ria.ru/society/20140204/992226298.html (Дата обращения 18.11.2017).
7. Потапова П.В. «Семейный статус: «все сложно». Как социальные сети разрушают браки» [Электронный ресурс]// Republic.ru. URL: https://republic.ru/posts/79460 (Дата обращения 19.11.2017)
8. Фесенко О.П. Комплексное исследование фразеологии дружеского эпистолярного дискурса первой трети XIX века: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.02.01/ Фесенко Ольга Петровна – Томск, 2009 - 37с.
9. Фесенко О.П. Эпистолярий: жанр, стиль, дискурс / О.П. Фесенко // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Филология. Искусствоведение. – 2008. − № 23 (124). – Вып. 24. − С. 132-143
10. Alice Calch How Writing Influences The Brain [Электронный ресурс]//FinerMinds| Inspiration, Personal Growth & Enlightened Ideas URL: https://www.finerminds.com/mind-power/how-writing-infl.. (дата обращения: 14.11.2017)