При подготовке к сдаче кандидатского минимума по философии магистрант, аспирант или соискатель представляет реферат.
Тема реферата рекомендуется преподавателем в соответствии с разработанной тематикой. Тема реферата может быть избрана магистрантом, аспирантом (соискателем) самостоятельно на основе собстенного научного интереса и тематики диссертационной работы по согласованию с преподавателем и научным руководителем.
Основными задачами подготовки реферата являются: приобретение навыков творческого и углубленного изучения актуальной философской проблематики, научного анализа и решения конкретных вопросов, логически стройного теоретического изложения; развитие способностей и навыков культуры методологического мышления. При написании реферата магистрант, аспирант (соискатель) должен проявить умение формулировать вопросы, раскрывающие выбранную тему, подбирать необходимую литературу, находить нужную информацию. Изложение текста (идеи, суждения, выводы) должно быть четким, ясным, стиль – грамотным и понятным. При выборе темы реферата и его написании следует ясно обозначить философско-методологическую составляющую реферативной разработки, а также показать умения применять философский подход к анализу конкретного научного материала.
Реферат должен иметь четкую структуру, включающую:
Ø План реферата
Ø введение,
Ø главы (2 - 3),
Ø параграфы (структурные части глав [1])
Ø заключение
Ø список литературы
Во введении обозначается актуальность темы реферата, основные цели и задачи, возможное теоретическое и практическое значение.
Обязательны выводы по главам и параграфам; в заключении фиксируются основные итоги (выводы) реферата.
По ходу изложения должны даваться точные ссылки на цитируемые литературные источники.
ОФОРМЛЕНИЕ РЕФЕРАТА
Объем реферата составляет 20–25 страниц компьютерного текста через 1,5 интервала на бумажных листах формата А4.
Список литературы оформляется в соответствии с ГОСТом 7.0.5-2008/СТБ 7.208 – 2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления». Список литературы должен включать не менее 12 источников, учебники и учебные (методические) пособия в нем могут составлять не более 40 %.
Первый экземпляр реферата подписывается автором и в сброшюрованном виде регистрируется заведующей аспирантуры не позднее чем за 1 месяц до экзамена. Затем реферат передается преподавателю на рецензирование. Преподаватель возвращает зав. аспирантурой реферат с рецензией не позднее чем за 5 дней до экзамена.
Магистрант, аспирант (соискатель) может ознакомиться с рецензией. При неудовлетворительной оценке реферат дорабатывается в соответствии с замечаниями. В случае непредставления реферата в установленный срок без уважительной причины, подтвержденной документально, магистрант, аспирант (соискатель) не допускается к сдаче кандидатского экзамена по предмету «Философия и методология науки». При рецензировании реферата и выставлении оценки учитывается актуальность, связь с новейшими научными и философскими разработками, степень глубины и обоснованности изучаемой темы, наличие самостоятельности в интерпретации рассматриваемых вопросов и формулировании выводов, уровень методологической и логической грамотности, степень близости темы специализации автора.
Реферат и рецензия на него принимаются к рассмотрению экзаменационной комиссией. Оценка за реферат учитывается при выставлении общей оценки за сданный кандидатский минимум. Тема реферата включается в экзаменационные билеты в качестве третьего вопроса.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОБРАЗЦЫОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА, ОГЛАВЛЕНИЯ, РЕЦЕНЗИИ
Министерство образования Республики Беларусь
ФЕДЕРАЦИЯ ПРОФСОЮЗОВ БЕЛАРУСИ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИТСО»
Кафедра ___________________________________
РЕФЕРАТ
«ПОНЯТИЕ И ЭТАПЫФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА»
Выполнил: студент магистратуры
Факультет__________
Специальность__________
ФИО__________
МИНСК 20__
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. ГЛОБАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
1.1. Понятие и основные черты глобального информационного общества.
1.2. Основные модели развития информационного общества.
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫИ ПРОБЛЕМЫРАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА.
2.1. Развитие информационного общества в 40-х гг. ХХ столетия – начале ХХI ст.
2.2. Проблемы становления информационного общества.
2.3. Особенности формирования информационного общества в Республике Беларусь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Литература для подготовки рефератов.
Абрамова А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. – 2004. – № 3.
Авилов В. Г. Основные закономерности развития материи. – Златоуст, 2000.
Аванесова Г. А. Отечественное обществоведение о влиянии глобализма на развитие культур и цивилизаций. // Наука о культуре. Итоги и перспективы:. Науч.-информ. Сб. вып. 3 –2002.
Агафонов А. Ю. Основы смысловой теории сознания. – СПб., 2003.
Азроянц Э.А. Глобализация как научная проблема // Полигносис. – 2000. – № 4.
Аналитическая философия: становление и развитие (антология). – М., 1998.
Андрианова Т. В. Культура информационного общества // Идеи в культурологии ХХ века: Сб. обзоров. – М., 2000.
Антиглобализм: Сб. докладов и статей форума «Векторы антиглобализма». – М., 2003.
Антиглобализм: теория и практика антиглобалистского движения – М., 2003.
Антонович И. И. После современности. Очерк цивилизации модерна и постмодерна. – Мн., 1997.
Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. – М., 1999.
Ачкасов В. А. Глобализация и проблемы национального государства: сравнительный анализ // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6. Философия, политология…2003. – Вып. 3.
Бабанин А. Ф. Введение в общую теорию мироздания. Понятийный аппарат и физические основы мироздания. – М., 2004.
Бабосов Е. М. Глобализация как предмет социологического анализа.// Социология. – 2000. – № 4.
Баранцев Р. В. имманентные проблемы синергетики // Вопросы философии. – 2002. – №9.
Баранцев Р. Г. Синергетика в современном естествознании. – М., 2003.
Барулин В. С. Основы социально–философской антропологии. – М., 2002.
Бек У. Что такое глобализация: / Пер. с нем. – М., 2001.
Бек У. Трансформации политики и государств в эпоху глобализации // Свободная мысль. – ХХI. – 2004. – № 7.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М., 1999.
Березин В. М. Сущность и реальность массовой коммуникации: Монография. – М., 2002.
Богомолов Б. А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. – 2004. – № 3.
Борщов А. С. Основные черты современной научной парадигмы // Современная парадигма социально-гуманитарного знания. – Саратов, 2004.
Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. – 2000. – №4.
Бузгалин А. В. «Постиндустриальное общество» – тупиковая ветвь социального развития? // Вопросы философии. – 2002. – № 5.
Бузгалин А. В. Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис. – 2003. – № 2.
Бунге М. Философия физики: Пер. с англ. – Изд. 2-е. – М., 2003.
Бурак П. М. Познание глобализации: коэволюционный подход // Восточнославянские страны в эпоху глобализации: выбор путей развития: Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. проф. И. С. Кирвеля. – Гродно, 2003.
Буслова М. К., Осипов А. И. Информационное общество: теоретические концепции и реальные сценарии // Чалавек. Грамадства. Свет. – 2003. – № 2 (31).
Быков В. А. Нанотехнологический потенциал России // Наука в России. – 2003. – № 6.
Брудный А. А. Природа и культура: великие противостояния // Общественные науки современности. – 1996. – № 4.
Васильева Н. А. Философские аспекты мировой политики: В 2 ч.– СПб. – 2003. – Ч. 1: Политико-философский анализ информационных новаций современного цивилизационного развития: Учеб. пособие.
Васильева П. Пути достижения ноосферной цивилизации // Общественные науки и современность. – 1996. – № 11.
Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. – М., 2004.
Воронин А. А. К проблеме генезиса технического знания // Вопросы философии. – 2003. – № 10.
Воронин А. А. Техника и модель // Вопросы философии. – 2004. – № 10.
Восточнославянские страны в эпоху глобализации: выбор путей развития: Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. проф. Ч. С. Кирвеля. – Гродно, 2003.
Вязовкин В. С., Тузова Т. М. Бытие и мышление. – Мн., 2000.
Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. – М., 2003.
Глобализация: синергетический подход / Под. общ. ред. В. К. Егорова. – М., 2002.
Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций. – М., 2002.
Глобалистика: идеология – наука – метанаука // Науковедение. –2003. – № 3 (19).
Глобалистика. Энциклопедия. – М., 2003.
Глобальные проблемы и перспективы цивилизации. – М., 1994.
Глобальные сообщества: новая система координат (подходы к проблеме). – М., 2000.
Гиренок Ф. И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. – М., 1993.
Глованов О. В., Дуванов С. Г., Майков Т. П. Современное состояние информационных технологий за рубежом: Обзор. – М., 2000.
Горолевич Т. А. Культура в динамике природы. – Мн., 2003.
Голиков Ю. Я. Методологические проблемы проектирования техники. –М., 2003.
Голиков Ю. Я. Современные тенденции автоматизации и подходы к человеку и технике // Психологический журнал. – 2002. – Т. 23. – № 1.
Голиков Ю. Я. Теоретические основания проблем взаимодействия человека и техники // Психологический журнал. – 2000. – Т. 21. – № 5.
Голиков Ю. Я. Эволюция подходов к человеку и технике в процессе научно-технического прогресса // Психологический журнал. – 1992. – Т. 13. – № 4.
Горохов В. Проблемы построения современной технической науки // Вопросы философии. – 1980. – № 12.
Григорьева Т. П. Дао и Логос (встреча культур). – М., 1992.
Гриненко Г. В. Современная философия; ее проблематика и периодизация // Полигносис. – 2004. – № 1.
Громыко А. А. Столкновение или диалог цивилизаций. // Современная Европа. – 2003. – № 4.
Гумилев Л. Этногенез и биосфера Земли. – Л., 1990.
Гумилев Л. Этносфера. История людей и история природы. – М., 1993.
Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XХI век / Науч. ред. Ю. В. Яковец– М., 2001.
Дрюк М. А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм // Вопросы философии. – 2004. – № 10.
Дубовский С. В. Глобальная пирамида как результат исторического развития, характеристик социума и состояния среды // Общественные науки и современность. – 2002. – № 4.
Егоров Б. С. Цивилизации: универсалии и самобытность. – М., 2002.
Ершова Г. Г., Черносвитов П. Ю. Наука и религиозный симбиоз? Моделирование картины мира: исторический, психологический, системный и информационный аспекты. – СПб., 2003.
Еляков А. Д. Современная информационная революция // Социологические исследования. – 2003. – № 10 (234).
Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. – М., 1999.
Зубаков В. А. Куда идем: к экокатастрофе или к экореволюции? // Философия и общество. – 1998. – № 1.
Зуев А. Безопасность в виртуальном пространстве // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 9.
Иванов Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. – СПб., 2002.
Иванов П. Высшая школа на рубеже ХХI века // Свободная мысль. – 2004. – № 6.
Иваницкий А.М. Естественные науки и проблема сознания // Вестник РАН. – 2004. – Т. 74. – № 8.
Ивашов Л. Глобальный тупик или гармония цивилизаций? // Свободная мысль. – 2002. – № 9.
Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мира. – М., 1998.
Ильин Г. Л. Философия образования (идея непрерывности). – М., 2002.
Информационное общество. Сб. – М., 2004.
Иноземцев В. Л. За пределами экологического общества. – М., 1998.
Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал. – 1997. – № 4.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М., 2000.
Канаев Н. М. Глобализация и высшее образование, взгляд из ЮНЕСКО // Философия образования. – 2005. – № 1.
Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки: Пер. с англ. – М., 2003.
Капацкий А. Цивилизация Богов. // Мир будущего. – 2005. – № 4.
Карсавин А. П. Философия истории. – М., 1992.
Кессиди Ф. Ф. Глобализация, функциональная асимметрия мозга и проблема интеграции культур // Философия и общество. – 2004. – № 1.
Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. – М., 2002.
Капто А. С. От культуры войны к культуре мира. – М., 2002.
Кефели И. Ф. Глобализм на перекрестке мнений // Социально-гуманитарное знание. – 2003. – № 2.
Кирвель Ч. С. Вызовы глобализации и стратегия развития восточнославянских стран // Чалавек. Грамадства. Свет. – 2002. – № 1.
Кирвель Ч. С. На пути к формированию духовно-экологической цивилизации // Чалавек. Грамадства. Свет. – 2003. – № 1, № 4.
Ковалев А. М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходе // Общественные науки и современность. – 1996. – № 1.
Козловски П. Культура постмодерна: общественно-культурные последствия технического развития. – М., 1997.
Колесников А. С. Философская компаративистика: Восток–Запад: Учеб. пособие. – СПб., – 2004.
Колесников А. А. Когнитивные возможности синергетики // Вестник РАН. – 2003. – Т. 73. – № 8.
Кондратьев К. Я., Крапивин В. Ф., Савиных В. П. Перспективы развития цивилизации: многомерный анализ. – М., 2003.
Кочетов Э. Г. Глобалистика. – М., 2002.
Кругляков Э. П. Чем угрожает обществу лженаука? // Вестник РАН. – 2004. – Т. 24. – № 1.
Кузьмин В. И., Галуша Н. А. Взгляд на закономерности смены научных парадигм // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. 2001 / Под ред. Д. М. Гвишиани. – М., 2003.
Кулов Н. Н., Слинько М. Г. Современное состояние науки и образования в области теоретических основ химической технологии // Теоретические аспекты химической технологии. – РАН. – 2004. – Т. 38. – № 2.
Курдюмов С. П., Князева Е. Н. У истоков синергетического видения мира // Самоорганизация и наука. – М., 1994.
Курдюмов С. П., Князева Е. Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. – М., 1994.
Курносов И. Н. Информационное общество: планы и программы зарубежных стран. – М., 1997.
Кутырев В. А. Экологический кризис, постмодернизм и культура // Вопросы философии. – 1996. – № 11.
Лесков А. В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества. – М., 2003.
Лесков Л. В. Наука как самоорганизующая система // Общественные науки и современность. – 2003. – № 4.
Лесков Л. В. Синергетика культуры // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. – 2004. – № 5.
Маньшин Т. Г., Гринберг А. С. и др. Феномен информационной экономики // Сб. науч. тр. Междунар. академии информационных технологий. – М., 1999. – Вып.4.
Малюкова О. В., Пырин А. Г. Философско-методологические исследования глобалистики // Вестник Рос. филос. общества. – 2004. – № 2, 3.
Маркова Л. А. Философия из хаоса. Ж. Делез и постмодернизм в философии, науке и религии. – М., 2004.
Мартинелли А. Рынки, правительства и глобальные управления // Социология. – 2003. – № 1.
Мартинович С. Ф. Философия науки: понятия, архетипы, методы // Современная парадигма социально-гуманитарного знания. – Саратов, 2004.
Межуев В. М. Судьба цивилизации: конфронтация или диалог // Личность. Культура. Общество. – 2003. – Т. V. – Вып. 3–4.
Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденция развития. – 1999. – № 4.
Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция). –М., 2001.
Миронов А. В. Техноэтика: ответ на актуальные проблемы перехода к устойчивому развитию // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. – 2004. – № 3.
Михеев В. В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. – М., 2001.
Методологические проблемы познания человека, общества и культуры (материалы «круглого стола» в РГУ) // Личность. Культура. Общество. – 2003. – Т. V. – Вып. 3–4.
Многоликая глобализация. – М., 2004.
Многомерный образ человека. Комплексное и междисциплинарное исследование. – М. – 2001.
Моисеев Н. Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность. – 2004. – № 2.
Моисеев Н. Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. – 1996. – № 1.
Мякинников С. П. Обусловленность и содержание мировоззрения экоцентризма // Доклады Академии наук высшей школы России. –2004. – № 2 (3).
Мясников В. А. Новые теоретические концепции развития образования // Мир образования. – 2004. – № 2.
Мясникович М. Проблемы модернизации экономики Беларуси в контексте цивилизационного процесса // Общество и экономика. – 2003. – № 6.
Негодаев И. А. На путях к информационному обществу. – Ростов н/Д, – 1999.
Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. – М., 1999.
Носов Н.А. Виртуальная психология. – М., 2000.
Нусратуллин В., Миргазямов М. Общество XXI века: новые критерии и ориентиры развития // Общество и экономика. – 2000. –№ 11–12.
Образ человека в картине мира: Сб. статей. – Новосибирск, – 2003.
Овсянников В. И. Формационная концепция: право на существование // Социально-политический журнал. – 1997. – № 6.
Огурцов А. П. Дисциплинарная культура науки. – М., 1998.
Орлов И. Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. – М., 1998.
Панарин А. С. Россия в циклах мировой истории. – М., 1999.
Панарин А. С. Постмодернизм и глобализация… // Вопросы философии. – 2003. – № 6.
Панарин А. С. Глобализация как вызов жизненному миру // Вестник РАН. – 2004. – Т. 74. – № 7.
Перспективы человека в глобализирующемся мире: Сб. филос. статей. – СПб. 2003.
Пищулин Н. И. Образование как философская проблема // Философские науки. – 2005. – № 1.
Плотников В. И. Онтология: хрестоматия. – М., 2004.
Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход: Пер. с англ. – М., 2002.
Поппер К. Логика научного исследования: Пер. с англ. – М., 2004.
Попкова Н. В. Основное противоречие техносферы // Философия и общество. – 2005. – № 3.
Попов В. Г. Технократическая идеология ХХ века // Философские науки. – 2003. – № 5.
Постмодернизм и культура. – М., 1991.
Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. Д. Делягина. – М., 2000.
Прангишвили И. В. Универсальные системные закономерности функционирования природных и общественных систем и проблемы управления // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 2000. – М., 2000.
Прангишвили И. В. Энтропийные и другие системные закономерности // Вопросы управления сложными системами. – М., 2003.
Прангишвили И. В. Системный подход, системное мышление и вопросы управления // Общество и экономика. – 2003. – № 6.
Проблемы создания информационных технологий: Сб. науч. тр. – М., 1999. – Вып. 4.
Проблемы создания информационных технологий: Сб. науч. тр. – М., 2000. – Вып. 5.
Проблемы создания информационных технологий: Сб. науч. тр. –М., 2001. – Вып. 6.
Проблемы создания информационных технологий: Сб. науч. тр. –М., 2002. – Вып. 7.
Проект национальной системы биобезопасности для Республики Беларусь. – Мн., 2004.
Ракитов А. И. Философия компьютерной революции.– М., 1991.
Ракитов А. И. Наука в эпоху глобальных трансформаций // Свободная мысль. – 1997. – № 5, 7.
Рахманов А. Б. Современные теории глобального общества: И. Валерстайн, Дж. Модельский, Дж. Гольдстайн // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. – 2003. – № 2.
Рейхенбах Г. Направление времени: Пер. с англ., – изд. 2-е. – М., 2003.
Эттингер Р. Перспективы бессмертия. – М., 2003.
Родионова И. А. Глобальные проблемы человечества. – М., 1995.
Розин В. М. Проблема специфики синергетики как научной дисциплины // Философские науки. – 2004. – № 2.
Розин В. М. О синергетике и природе современного мышления // Философские науки. – 2004. – № 4.
Романенко Ю. М. Бытие и естество. Онтология и метафизика как типы философского знания. – СПб., 2003.
Рубежи науки. – Новосибирск, 2003.
Рузавин Г. И. Роль и место абдукции в научном исследовании // Вопросы философии. – 1998. – № 1.
Савицкая Т. Е. Глобализация-2 // Полис. – 2001 – № 5.
Савицкая Т. Е. Проблемы глобализации культуры // Культура в современном мире: Опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. – М., 2003. – Вып. 4.
Садовский В. Н. Философия науки XXI века: что целесообразно заимствовать из философии науки ХХ века и отчего следует отказаться Статья 1: эволюционные концепции эпистемологии и философии науки // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2001 / Под ред. Д. М. Гвишиани. – М., 2003.
Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. – М., 1994.
Самосознание европейской культуры ХХ века. – М., 1991.
Семенова Е. А. Концептуальные основы развития системы высшего образования в современном обществе // Философия образования. – 2004. – № 2.
Селезнев А. Л. Проблемы стадиальности всемирно-исторического процесса // Вестник Моск. ун-та. Сер.7. – 2003. – № 6.
Семенов Ю. И. Современный мир и основные тенденции его развития // Личность. Культура. Общество. – 2003. – Т. 5. Вып. 3–4.
Сергеева О. А. Особенности современных цивилизационных процессов. – М., 2002.
Сидоров Г. Н., Шустова О. Б., Разумов В. И. Наука и философия о развитии жизни на Земле // Философия науки. – 2003. – № 4 (19).
Синергетика и методы науки. – СПб., 1998.
Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. – М., 2000.
Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. – М., 2003.
Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. – М., 2004.
Смирнов С. А. Современная антропология: Аналитический обзор // Человек. – 2004. – № 1, 3.
Современные информационные технологии и общество: Реф. сб. / РАИНИОН. – М., 2002.
Современная наука в социально-ценностном измерении: Науч.-аналит. обзор. – М., 1998.
Степин В. С. Теоретическое знание. – М., 2000.
Стратегия выживания. Космизм и экология. – М., 1997.
Сысоева Л. Е., Иванкина Л.И. Концепция образования в информационно-технологической парадигме общества // Философия образования. – 2005. – № 1.
Субъект, познание, деятельность. – М., 2002.
Танскотт Д. Электронно-цифровое общество: истоки, проблемы, тенденции развития. – М., 1999.
Титаренко Л. Г. Беларусь и новые глобальные социокультурные вызовы и угрозы // Социология. – 2003. – № 1.
Титаренко Л. Г. Социально-культурные угрозы в условиях глобализации // Безопасность Евразии. – 2003. – № 3 (13).
Тищенко П. Д. Биовласть в эпоху биотехнологий. – М., 2001.
Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. – М., 1996.
Томпсон Г. Введение: общая характеристика глобализации. // Международный журнал социальных наук. – 1999. – № 27.
Тоффлер А. Футурошок. – СПб., 1997.
Тоффлер О. Третья волна. – М., 1999.
Троицкий Л. Системная история мирового порядка // Свободная мысль XXI. – 2004. – № 5.
Труды Клуба ученых «Глобальный мир». – 2002. – Т. 4.
Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М., 2004.
Федотова В. Мир культур против культуры мира // Свободная мысль – XXI. – 2003. – № 9.
Федотова В. Г. Коммуникация и диалог в науке и за ее пределами. // Общественные науки и современность. – 2004. – № 5.
Федотова Н. Н. Глобализация и образование // Философские науки. – 2003. – № 4.
Федотова Н. Н. Глобализация в образовании: Болонский процесс. // Вестник Рос. филос. общества. – 2004. – № 2.
Фейнберг Е. Л. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке. – Фрязино, 2004.
Филатов В. И. Социально-онтологические основания целостности человека. – М., 2001.
Философия и культура. – М., 1994.
Философия науки. – М., 2002. – Вып. 8. Синергетика человекомерной реальности.
Философия науки в историческом контексте: Сб. статей в честь 85-летия Н. Ф. Овчинникова. – СПб., 2003.
Философия науки. Учеб. пособие – М., 2004.
Философия природы в античности и в средние века. – М., 2000.
Философские проблемы классической и неклассической физики: современная интерпретация. – М., 1998.
Фомичев А. Н. Проблема системного синтеза альтернативных концепций экологического развития // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2000. – М., 2000.
Форрестер Дж. Мировая динамика. – М., – СПб. – 2003.
Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам: Пер. с англ. – М., 1991.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 1994. – № 1.
Хасанов И. А. Время: природа, равномерность, измерение. – М., 2001.
Хейзинга И. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. – М., 2004.
Хесле В. Философия и экология. – М., 1993.
Хорган Дж. Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате века наук: Пер с англ. – СПб., 2001.
Цивинский С. В. Новая концепция строения и развития Вселенной. // Естественные и технические науки. – 2004. – № 4 (13).
Ценности глобализирующегося мира. – М., 2002.
Человек и среда его обитания: Хрестоматия. – М., 2003.
Человек и культура. – СПб., 1996.
Человечество и глобальные изменения. – М., 1990.
Чернавский Д. С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации. – М., 2001.
Чернов А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. – М., 2003.
Черноус В. В. История человечества и русская цивилизация. – Ростов на/Д, 1995.
Чешков М. А. Глобалистика как отрасль научного знания // Материалы постоянно действующего семинара клуба ученых «Глобальный мир». – М., 2001. – Вып. № 3.
Чешков М. А. Глобальный мир (обзор зарубежных работ последнего десятилетия) // Pro et Contra. – 2002. – Т. 7. – № 4.
Чешков М. А. Глобалистика на пути становления: возможность прорыва // Безопасность Евразии. – 2004. – № 2 (16).
Чучин-Русов А. Культурно-исторический процесс: форма и содержание // Вопросы философии. – 1996. – № 4.
Чучин-Русов А. Природа культуры // Общественные науки и современность. – 1995. – № 6.
Шабурова Н. Н. Наука и общество: История взаимоотношений и их современное состояние // Философия науки. – 2004. – № 3 (22).
Швырев В. С. От классического к современному типу рациональности. // Философские исследования. – 2004. – № 1 (34).
Шпенглер О. Закат Европы: В 2т. – Т. 1. – М., 1993; Шпенглер О. Закат Европы. Т. 2 – М., 1998.
Экологическое образование и устойчивое развитие. – М., 1996.
Эпистемология и постнеклассическая наука. – М., 1992.
Юзвишин И. И. Информациология. – 3-е изд. – М., 1996.
Юлина Н. С. Тайна сознания: альтернативные стратегии исследования Ч. 1 // Вопросы философии. – 2004. – № 10.
Юнгер Ф. Г. Совершенство техники. Машина и собственность: Пер. с нем. – СПб., 2002.
Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М., 2001.
Яковец Ю. В. Черты глобального мира // Экология и жизнь. – 2005. – № 5.
Яковлев В. А. Бинарность ценностных ориентаций науки // Вопросы философии. – 2001. – № 12.