Задача сохранения и бережного отношения к историко-культурной среде в проекте поставлена как одна из главных и основных Совершенно понятно, что речь вместе с тем не идет о полной восстановлении того, что было и с теми же точно функциями. Необходимо в этой связи не восстановление первоначального облика территории и ее объектов, а их интерпретация, прочно опирающаяся на историческую информацию и традиционные функции и развивающая их с современной точки зрения, потребностей и мотиваций жителей города и туристов.
Надеюсь, что у авторов есть глубокое понимание этого. Пока же имеют место моменты, которые свидетельствуют что проникновение проектировщиков в местную историческую среду должно быть более глубоким. Московские разработчики еще не достаточно глубоко проникли в истории, того места, в котором они работают. Я не знаю, какими историческими материалами они пользовались, но уровень и объем этой информации у них представляется недостаточным, что повлияло на некоторые их проектные решения и предложения.
Это
1. В процессе общения с автором, выяснилось, что разработчики не были на соседней улице Благовещенской, понятия не имеют о тех объектах наследия, которые там имеются. Между тем эта улица также обладает немалым историко –культурным потенциалом, функциями, которые могут позволить предложить новые проектные решения и функциональное ее использование.
2. Идеи организации катка на старом русле реки зимой и катание на санках по ул. Металлистов (изображение буклета на с.15) замечательны, романтичны и традиционны для нашей местности. Но они не реализуемы в силу недоучета фенологических особенностей данного места зимой. Данное русло зимой не замерзает или образовавший на ней ледовой покров является слишком кратковременным и тонким. Точно также снежный покров слишком тонкий снежный покров не позволит скользить на санках по тротуарной плитке. Следует более предметно изучить эти особенности данной местности
3. Эксплуатация пряничной темы является слишком избитым тульским брендом, уже довольно давно не удивляющим самим по себе туристов и тем более туляков. Кроме того имеет место не знание того, что в Туле имеется целый ряд музеев пряника (недавно открылся еще один!), имеется сквер «Тульское чаепитие», а неподалеку на пл. Ленина так наз. Памятник прянику. К тому же на данном участке не отмечается никаких следов «пряников», позволяющих развивать и фиксировать здесь в названиях пряничную тему. В силу этого развитие здесь пряничной темы является, на наш взгляд, не обоснованным.
4.Имеющаяся на стр. 11 представленного на презентации буклета схема ««Преобразование музейного квартала», содержащая откровенные «ляпы». Так перепутано название часовни на ул. Металлистов. Там у нас часовня Покровская, а не Новоникицкая. Расположенный же рядом Покровский храм вообще не обозначен в этой схеме. Следует сказать, что авторы вообще игнорируют в своем проекты храмы, которые находятся в этом районе. Видимо, они как не попали ни в историческую среду, ни в местные культурные пространства, их посещение не отмечено и среди возможных сценариев населения в данном районе. Конфессиональная тема нуждается в дополнительной проработке.
В этой связи предлагается:
1. Провести дополнительное изучение истории улицы Благовещенской, ее ОНК, гидрологических систем ТОЗ, истории и особенностей культурного функционирования православных храмов и других культовых сооружений на указанной территории. В то же время важно изучить и утраченные в данной местности храмы.
2. Представляется целесообразным привлечь к этой работе тульских профессиональных историков, музейных работников, краеведов и архитекторов. Считаю, что представители этих и других представители этих и других проф. сообществ должны выступать в проекте не только в роли экспертов, к мнению которых авторы и заказчики проекта могут и не прислушаться, также и в роли его полноправных разработчиков и авторов.
3. Провозглашая сохранение и восстановление исторической среды. Необходимо предусмотреть и спроектировать на территории отдельных ее участков объекты или знаки, рассказывающие о том, что было здесь значимого для Тулы. Среди таких объектов и знаков могут «археологические окна» (различные археологические артефакты, найденные на этих местах), фотографии и рисунки (прием «фото археологии»), памятные и мемориальные знаки, культовые сооружения (например, часовни и кресты), арт объекты, создающие образы тех объектов, которые здесь стояли и занимали важное место в истории не только Тулы в целом, но и конкретно этого места.
4. Некоторые из таких объектов должны быть предусмотрены и на участке, спроектированном под сквер тульского пряника. Следует отметить, что данный участок представляет собой Казанскую набережную, известную как одно из исторических мест Тулы и функционально использовавшуюся как Торговая площадь. Параллельно отметим, что изучение особенностей торгового и иного функционирования этого места позволило бы создать здесь знаки и артобъекты, более соответствующие конкретной истории этого места. Ещё один знак, предлагаемый здесь (например, православный крест) мог бы посвящен находившемуся здесь и ныне утраченному Казанскому храму. Вместо не выражающего в данном случае никакого конкретного содержания названия сквера Тульского пряника предлагается назвать данный сквер Казанским. Переименование сквера не повлечет значительного изменения его планировки и дизайнерского решения. Как вариант решения знаков данного сквера можно также предложить памятные знаки, посвященные наиболее известным тульским купеческим фамилиям XVII- нач.XXв
Что же касается до сквера пряника это название может быть использовано для предлагаемого сквера по ул. Металлистов или поблизости (ул. Благовещенская, проезд к здания Сбербанка,) от Покровской церкви. Из писцовых книг XVIIв известно, что именно в этом районе находился двор, связанный с первым упоминанием о выпечке пряников в Туле, принадлежавший представителям известной тульской купеческой фамилии Сушкиных. Отметим также, что создание здесь сквера предлагалось нами в концепции «Маленькая Тула», а также в одном из предыдущих проектов ул. Металлистов (интерпретировался как церковный сквер).
Кроме того
5. При разработке технического (и дизайнерско – архитектурного) решения вопроса преобразования старого русла реки, поднятия уровня воды в ней следует изучить исторический опыт решения этой проблемы в данном месте. Ведь в ТОЗЕ несколько веков существовала система плотин и шлюзов, обеспечивающих завод водой для действия его машин и механизмов, наполнения водой заводских резервуаров (одним из которых и было старое русло) и сброса воды в основное и старое русло. В частности, старожилы Тулы отмечают существование колодцев с деревянными колодами у моста близи кремлевской башни Водяных ворот, которые могли служить шлюзами на старом русле. Следует изучить этот опыт, исследовать остатки указанных гидрологических сооружений и ответить на вопрос о техническом решении указанной проблемы.
В подготовке представленного проекта принимали участие социологи и антропологи фирмы. Ими были разработаны возможные сценарии активностей на набережной и на улице Металлистов. Однако в списке этих сценариев, представленной в буклете мы видим очень типовые сценарии, которые могут подойти абсолютно для любого населенного пункта(с9) Должного анализа специфики местного менталитета, распространенности традиционных форм отдыха и общественных «активностей» проведено здесь не было. Некоторые пункты просто удивляют: «прогулка (мамы с детьми, пожилые) (Видно, предполагается, что папы, сестры, братья права гулять с детьми здесь не имеют, равно как лица без детей), Посещение музеев в этой схеме почему –то разрешается только туристам, но не местным жителям. Также не понятно, какими качественными характеристиками отличаются друг от друга магазины и ярмарки. Особенно же удивила рыбалка при полном отсутствии рыбы и места для ней.
Настоятельно необходимо дополнительное изучение наших местных культурных особенностей, традиций отдыха и развлечений. Такое изучение позволило бы найти для сценариев наиболее распространенные здесь, а возможно и довольно специфичные, формы отдыха и развлечений. Кстати, на предварительном обсуждении мои коллеги обращали внимание автора на возможность дальнейшей проработки «активностей» в ныне существующем Кремлевском саду. Такая проработка также необходима и для всех других районов. Для осуществления данной работы также наиболее целесообразно привлечение тульских специалистов.
Фирма «WOWHAUS» имеет опыт работы с историческими зданиями. Но это в основном здания сер. -втор пол.XIXв. В нашем же случае приходится иметь дело с гораздо более ранними памятниками, среди которых есть здания XVIIIв, а также тульский кремль XVIв, который находится рядом с проектируемой территорией. Возможно также в будущем и присутствие объектов археологического наследия, которые также должны быть сохранены и соответствующим адекватным способом интерпретируемы От проектировщиков в этих условиях требуется особенный такт и крайне бережливое отношение к этим объектам культурного наследия, недопущение решений, которые помешали бы осмотру и восприятию этих объектов и тем более противоречили требованиям законодательства по охране культурного наследия, предъявляемым для обеспечения условий осмотра таких объектов.
Некоторые предлагаемые решения вызывают в этом плане возражения:
1.Определенно мешают осмотру самого кремля видовые мостки ландшафтного парка (см с 20 буклета). Посадки сиреневого сада на рисунке на с 21 доходят почти до боевого хода кремлевских стен. В результате всего этого кремлевские стены оказываются почти не видимыми. Получилось так, что увлекаясь романтическими картинами и удобства отдыха и движения, авторы проекта элементарно закрыли стены кремля для осмотра. Значение этого самого главного тульского памятника оказалось явно занижено. Необходимо отчетливо представлять себя, что кремль является главным объектом данного района города и это его роль должна быть выражена визуально.
2. Подобное мы также видим и на улице Металлистов. Предлагаемые посадки деревьев, изображенные на рисунке (см с.13 буклета) явно закрывают фасады памятников. Тень, которая будет иметь место от таких крупных деревьев также будет сильно закрывать указанные здания. Стремление авторов обеспечить тень в жаркое время для проходящих по улице понятна, но это не должно мешать осмотру памятников ни коим образом.
3. Представляется не до конца продуманным общее решение благоустройства улицы Металлистов. Воссоздание исторических фасадов зданий провозглашено в качестве одной из главных задач давно. Но в силу того, что авторам неизвестны эти исторические фасады на картинках их фасады современные и заметного противоречия с благоустройством самой улицы нет. Но что будет если в результате реставрации восстановленные в виде даже приближенном к историческому предлагаемое благоустройство улицы воздет в противоречие с этими фасадами. Что будем мы делать тогда? Изменять фасады, притягивая их к эскизу благоустройства отступая от исторической их достоверности? Или изменять эскиз благоустройства, отступая от проекта и его сметы?
4. Наибольшие возражения вызывает даже общее эскизное решение зданий, расположенных по правой стороне набережной между руслом и улицей Металлистов. Речь в проекте шла всего лишь об использовании (формулировка слишком обтекаема и неконкретна) двух сохранившихся здесь старых зданий. Остальные постройки показаны на изображениях в буклете (с 5,11, особенно с 24) современными зданиями Никто не возражает против того. Что эти здания должны быть частными инвестиционными проектами, но их современные архитектурные формы мгновенно превращают их в пресловутую точечную застройку в исторической среде. Это принципиально здесь не приемлемо. Налицо явная недооценка ценности местной историко –архитектурной среды и не понимание необходимости при воссоздания зданий воссоздании ее в максимально возможном историческом виде.
5. Возникают также опасения при возможной реализации проекта, связанного со старым руслом (его очистка, спрямление, подъем уровня воды и т.д.) Предлагаемое в проекте сооружение новых гидротехнических и прочих объектов может нарушать сложившийся исторический ландшафт. Кстати, следует отметить, что в проекте единой охранной зоны исторического центра города для зоны регулируемой застройки, в которую могут попасть данные сооружения и попадает старое русло реки запрещается сооружение н объектов повышенной этажности и изменение русла реки.
В этой связи предлагаются уточнения и переработки некоторых решений проекта, с целью обеспечения сохранности и воссоздания исторической среды данного района и обеспечении максимально полного и удобного осмотра расположенных здесь ОКН. Это, в частности:
1.Переработка общего решения ландшафтного парка и Сиреневого сада с тем, чтобы видовые мостки не закрывали кремль, а растительность сада обеспечивала осмотр стен кремля не только в непосредственной близости от них, но и сравнительно дальнем расстоянии, например, с другого берега русла. Такое решение обеспечить общую панораму кремля, представляющуюся важным элементом образа данного района Тулы. Как вариант для обсуждения можно предложить размещение сирени и других посадок на более пониженных в сравнении с кремлем площадок. Выборка грунта в таком случае здесь возможна только после полного обследования археологического культурного слоя. В случае обнаружения здесь значительных и интересных археологических артефактов может быть поставлен вопрос об их сохранении на месте и включении их как отдельных объектов в Сиреневый сад. Это может создать образ руин. Этот образ был весьма распространен в садово –парковом искусстве 1830- 1860хгг, времени создания тульского Кремлевского сквера.
2. Считаю, что для улицы Металлистов более подходящим является не посадка растительности, в любом случае дающей тень на исторические здания, а использование в данном случае решения улицы Старый Арбат в Москве, где нет растительности на улице, а тень обеспечивается навесами, сооруженными при зданиях. При размещении на улице различных нестационарных объектов торговли, развлечений и др. Объектов возможно использование на них навесов, тентов и солнечных зонтов. Кроме того, рекомендуемые атриумы во дворе также обеспечат укрытие от солнца.
3.Необходимо тщательное изучение фасадов зданий по ул. Металлистов по архивным документам и возможное проведение их натурного архитектурного обследования на пример выявления исторических элементов их фасадов для последующего их восстановления. Отметим, что частично натурные архитектурные обследования проводились в 1978г авторами проекта опорного плана исторической регенерации исторического центра города во главе Л.А.Потаповым. В этом документе проведение дальнейшего архитектурного обследования рекомендовалось как одна из первоочередных задач реставрации и регенерации района. С учетом прошедшего времени эта задача стала еще более значимой.
Вместе с тем необходима подготовка общей концепции и программы реставрации всех зданий этой улицы и прилегающих улиц. Для их подготовки требует изучение исторической документации и изобразительных материалов о данных зданиях, их фасадах и общем виде улиц Металлистов и Благовещенской. Для ряда зданий (их будет большинство) в рамках этой программы может быть предложено лишь восстановление и реконструкция фасадов с проведением в случае их внутреннего приспособления более значительной внутренней реконструкции (в случае если подлинная историческая планировка и интерьеры там не сохранились). Реставрация только зданий, переданных федеральным музеям, проблемы не решает даже отчасти. После разработки указанной концепции и программы реставрации необходимо внесение изменений в проект благоустройства улицы.
4.Следует категорически не допускать сооружение на набережной сооружений в современных формах. Строящиеся здания должны и могут быть выполнены в тех формах, в которых они существовали здесь в сер.XIX- нач.XX. У нас есть уникальная возможность использовать имеющиеся старые фотографии этого места, планы и даже эскизы сер.19в зданий, которые здесь были.При проведении же дополнительных архитектурных обследований, шурфовках и др. Исследовательских работах можно установить фундаменты и даже фрагменты этих утраченных зданий. Это позволит при строительстве новых зданий решить вопрос их сооружения на этих фундаментах (если это возможно) или рассмотреть вопрос о возможности отдельной демонстрации этих фундаментов и крупных архитектурных фрагментов старых зданий. В мировой архитектурной практике имеется немало примеров включения старых архитектурных фрагментов в новые постройки. Неотъемлемой частью работ по строительству зданий на набережной должна стать научно –исследовательская работа по изучению старой застройки этого места. Игнорирование этой составляющей является недопустимой и может привести к случайным, антиисторическим решениям здесь, что будет находиться в противоречии с провозглашенным курсом на сохранение исторической среды.
Что же касается до сохранившихся старых зданий следует а) уточнить их статус, являются ли они объектами культурного наследия. В таком случае с ними надо обращаться соответствующим образом б) провести их научное обследование, рассмотреть вопрос о необходимости их включения в состав ОКН. В случае если это будет нецелесообразно разработать концепции реконструкции и использования этих зданий при бережном сохранении и продуманном использовании их подлинных исторических элементов. Мировая практика реконструкции исторических зданий знает множество самых разнообразных примеров таких решений.