Положительной стороной представленного проекта является его выраженный комплексный характер. В отличие от подходов, использовавшихся ранее, разрабатываются не отдельные проекты для набережной и улицы Металлистов, а один общий проект. Правда, степень разработанности решения для набережной и названной улице различна. Улица в настоящее время проработана в значительно большей степени схематично.
В территориальном аспекте определение рамок проекта всегда представляет значительные сложности. Определенная в техническом задании территория в условиях единого городского пространства всегда оказывается связанной с другими соседними пространствами, и проект как бы всегда выходит за определенные рамки. В этой связи представляется важной правильное определение его территориальных рамок. Границами проекта в таком случае должны быть границы визуальной связи этой территории с соседними территориями и объектами. Эти визуальные ограничения в проекте на сегодняшний день оказываются неоправданно обрезанными и должны быть несколько расширены.
Представляется неоправданным исключение из проекта прилегающей к улице Металлистов улицы Благовещенской, также имеющей свои ценные историко-культурные объекты, свои исторические функции, которые тесто связаны с улицей Металлистов. Между тем как Крестовоздвиженская площадь осознана авторами проекта в своих связях с ул. Металлистов, то улица Благовещенская исключена из них полностью. Очень жаль, что авторы проекта даже не заглянули на эту улицу. Так же авторы проекта не познакомились и с ранее существующими проектами по этой улице и предложениями по ее благоустройству. Это выглядит тем более странно, что на данной улице будет размещаться в нескольких домах музейный комплекс музея –заповедника «Поленова». Чисто визуально резкое обрезание благоустройства на улице, которая несомненно привлечет внимание посетителей музейного квартала. Будет исключительно странно и стыдно, если свернув на эту улицу туристы и жители города из цивилизации и красоты мгновенно попадут в нашу тульскую разруху и неухоженность
Также не оправданным является исключение из проекта участка Кремлевского сада на всем его протяжении от Наугольной до Ивановской угловой башен кремля (Верхнего кремлевского сада). Исторически Кремлевский сад всегда воспринимался как неотъемлемая часть единого историко-архитектурного ансамбля центральной части города. Следует также отметить, что и часть набережной проходящей от башни Водяных ворот кремля до Иоанн-Предтечева монастыря имел название Нижнего кремлевского сада. В настоящее время проектные предложения затронули лишь Нижний сад, на территории которого которого и запланированы детская и спортивная площадки. Что же касается игровой зоны на холмах (см с 19 буклета), то ее размещение на данном месте (фактически ул.Р.Люксембург) находится в противоречии с предусмотренным на данном участке строительством большого здания Тульского областного суда. Видимо, авторы проекта не были в курсе о планах этого строительства. Возникшие при обсуждении игровой зоны обещания скорректировать ее территорию с учетом этого строительства вряд ли осуществимы, так ка для строительства здания суда требуется весьма большой участок.
В этой связи представляется необходимым распространение проекта на следующие участки территории:
1. Ул. Благовещенская. Историко –культурный потенциал этой улице не много уступает улице Металлистов Здесь находится единственный сохранившийся в Туле храм XVII в храм Благовешения Пр. Богородицы с ухоженным и полностью благоустроенным храмовым комплексом и православной гимназией. Здесь же имеется ряд объектов культурного наследия (в том числе и федеральных). Важны и своеобразны исторические функции этой улицы. Важнейшей среди них является ее исконно пешеходный характер. Улица может быть легко использована как прекрасный бульвар для прогулок и отдыха и в этом плане открывает возможности для разработки для нее новых сценариев активности. Для этого необходимо: а) открыть вход на улицу Благовещенскую со стороны улицы Советской, в настоящее время застроенный, что обеспечит прекрасный вид на Благовещенский храм и его колокольню со стороны улицы Советской и провести планировку улицы по территории бывшей воинской части б) сохранить пешеходный характер улицы и не планировать при разработке схем транспортного движения в объезд улицы Металлистов движения транспорта по этой улице.
Расположенные на улице здания могут быть использованы для самых разных целей: для размещения как культурно –образовательных и культурно –развлекательных учреждений, так и для офисов, торговых точек, точек питания обслуживания размещения общественных организаций и т.д. Игнорирование этой возможности может привести к таким неблагоприятным для музейного квартала последствиям как нерегулируемый рост торговли, объектов досуга и развлечений. Связанный определенными ограничениями в ассортименте торговли и услуг на улице Металлистов частный бизнес будет открывать то, что ему не до будет недозволенно на этой улице на ул. Металлистов. Тульский опыт неконтролируемого роста подобных объектов показывает, что частная собственность жителей на их дома и квартиры не является в таком случае непреодолимым препятствием. Эти дома и квартиры легко скупаются и в них открывает то, что не всегда бывает желательным в этих местах. Так может случится и здесь.
Категорически необходимо также обратить внимание на участок бывшей воинской части. В настоящее время на ее территории находится объект культурного наследия –бывший Благовещенский корпус бывшего Женского епархиального училища. В настоящее время здание продано (по устным сведениям) частному лицу, проводившему там какие-то строительные работы. Планы по будущему использованию здания его настоящим владельцем не известно. Рядом с этим зданием находится редкое в Туле здание, построенное судя по его архитектуре в 1840х г, но до сих пор не являющееся объектом культурного наследия. Здание находится в разрушенном состоянии и может быть снесено по аварийным причинам в любое время.
Данные здания могли быть с успехом использованы после соответствующей реставрации и реконструкции в качестве многофункционального культурного центра молодежной направленности(культурно –образовательного и культурно-досугового учреждения под условным названием «Центр креативного творчества»).Предлагаемое учреждение может включить в себя самые различные учреждения (мастерские, студии, школы, курсы, клубы, общественно –политические и досуговые объединения), деятельность которых направлена на развитие творчества и гражданской активности населения, преимущество молодежи. При данных учреждениях могут действовать выставочные залы, небольшие музеи, магазины, художественные салоны и т.д., демонстрирующие и реализующие изделия членов этих объединений. Данный центр рассчитан не только на местное население, но и интересен для туристов, так как презентует для них регион, его традиции, культуру, дает возможность приобрести эксклюзивные предметы творчества, являющиеся зачастую брендами данной территории. Исторический характер зданий открывает большие возможности для современной интерпретации и развития местных тульских традиций творчества и шире местных историко –культурных традиций. В состав комплекса Центра также включается территория бывшего Жигалинского рынка (между улицами Союзной и Благовещенской) на которой предлагается размещение рынка креативных изделий и эксклюзивных сувениров. Ныне эта территория представляет собой пустырь.. Под рынком предлагается разместить подземный паркинг.
Идея создания центра предлагалась нами в рамках концепции «Маленькая Тула».
2. Верхний Кремлевский сад. Требуется продумать определенные решения для различных его участков. Так, например, участок вдоль западной стены кремля может быть решен очень сдержанно с учетом нахождения по близости целого ряда самых различных объектов. Возможно здесь ограничиться зоной тихого и спокойного отдыха. Аналогично может решен и участок вдоль южной стены кремля.
Участок сада вдоль восточной (может быть частично и вдоль южной) стены кремля в настоящее время весьма неплохо благоустроен. Здесь находятся ряд различных памятников и монументов, в том числе не формальные памятники («Лесная поляна и Памятник св. Петру и Февронии Муромским), детская площадка (которая, видимо, будет теперь переосмыслена в рамках предложенной в проекте) Проходят самые различные культурно –массовые мероприятия. Эти уже сложившиеся функции Кремлевского сада менять не следует и исходить из них уточняя, расширяя и по –новому интерпретируя их.
Предлагается несколько конкретизировать историко –тематическую и мемориальную нагрузку сада. Его смысловые акценты могут быть сформированы исходя из наличия самого Кремля, а также многочисленными фактами исторического бытия сада в городе, а также его ролью, которую он продолжает играть в культурной жизни Тулы. Кремлевский сад –это первый общественный сад Тулы (создан в 1839г). Своим первоначальным образом в духе эпохи романтизма он обязан Тульскому кремлю. В нач. ХХв -1920- 1930хгг сад являлся культурным центром Тулы, в котором располагались немало различных культурных объектов, проводилось много самых различных культурно –развлекательных и культурно –образовательных мероприятий. Все это может быть зафиксировано в определенных знаках, расположенных на его территории. Сад, прежде всего данный его участок может быть осознан как исторический сад. Подобные сады в Туле в настоящее время вообще отсутствуют и не планируются.
Образ Кремля, которому сад сад обязан своим названием, может быть сформирован через реконструируемую отводную стрельницу около башни Никицких ворот (подобная стрельница сохранилась при Кутафье башне московского кремля). Такой образ «руин» соответствовал бы образу сада в стиле романтизма эпохи его создания – пер. пол.XIXв В этой связи можно также ставить вопрос о продолжении археологических исследований на территории сада, в первую очередь, в месте башни Никицких ворот на предмет обнаружения следов и остатков отводной стрельницы башни и дальнейшем осуществлении их музейного показа. Акцент героических событий средневековья может быть выражен через сооружение здесь небольшой деревянной часовни (или креста) в память погибших туляков при осаде Тулы крымским ханом в 1552г. Выбор этого места определяется прежде всего тем, что именно это место считается местом самым сильных боев в 1552г., а их местом их захоронений считается расположенный по близости Иоанн-Предтече монастырь.
Следующий акцент, посвященной культурной жизни сада во втор. пол.19 – пер.пол.20-го века может предусматривать предполагает разработку особого дизайнерского проекта благоустройства сада (или его части) с размещением там форм малой архитектуры, садово –парковой скульптуры, бытовавших здесь в указанную эпоху, возможной посадкой именно тех пород деревьев и кустарников, которые в то время там произрастали (по возможности). Предлагается восстановить названия аллей сада, существовавших в нач. 20-го в. Очень желательно размещение в саду выполненных в стилизованном виде сооружений, находящихся в данные эпохи на территории сада(летний театр, ресторан «Олимпия», торговые помещения, например, пряничный павильон тульского кондитера И. Скворцова, аттракционы 19-нач 20-го века, например «шагающие качели», сооружения 1920-1930хгг).Некоторые из предложенных сооружений могут быть использованы как действующие сооружения, другие могут быть выполнены как макеты, третьи –отмечены лишь памятными знаками или историческими фотографиями.
Аспект истории сада в советский и постсоветский период обеспечивается существованием в нем политических памятников советской эпохи, памятника, посвященного Великой Отечественной войне и современных неформальных памятников.
3.В территорию проекта также должен быть включен и Черняховский переулок, в которой также имеются объекты культурного наследия и прочие здания, нуждающиеся в актуализации и использовании в подобных целях. Предложения по конкретному их использованию не разрабатывались.
По близости от рассматриваемой территории находятся и другие объекты (Музей оружия прежде всего), в связи с чем возникает потребность соединить рассматриваемую территорию пешеходными маршрутами с этими объектами. Проект предполагает пешеходный маршрут от Музея оружия по противоположному берегу старого русла реки. На схеме «Восстановление пешеходных связей (см буклет с 7) предусмотрен мост для перехода на проектируемую набережную. Однако авторы проекта не в полной мере изучили ситуацию на правом зареченском берегу основного русла, указав на существование пешеходного маршрута по этому берегу. В действительности благоустроенного пешеходного движения там нет и происходит движение автотранспорта. Из схемы можно понять так, что авторы предполагают там лишь пешеходное движение. Это представляется нецелесообразным в виду возможности осложнения транспортной ситуации в этом районе.
Для развития пешеходных связей здесь нами также предлагается
1. Предусмотреть (возможно уже в рамках других проектов) благоустройство по указанному зареченскому берегу главного русла реки с сохранением там транспортного движения и организацией также движения пешеходного от Музея оружия. Для реализации этого маршрута в таком случае было бы полезным сооружение подземного перехода на ул. Октябрьской от Музея оружия и памятника Н. Демидову на правый берег основного русла.
2. Вместо предлагаемого на указанной схеме моста от его заводского берега через старое русло к улице Советской предлагается сооружение пешеходного моста через основное и старое русло, проходящего в месте соединения старого русла в основное. Предлагаемый мост также выходит в сторону Чулкова. Мост может быть сооружен на имеющих в этом месте сейчас быках прежнего моста. Его исторической основе является проходящий здесь Цепной мост. Но в отличие от Цепного моста, проходившего только по главному руслу реки предлагаемый мост продлевается до проектируемой набережной. С сооружением этого моста обеспечивается дополнительная пешеходная связь набережной с Чулковым и Пролетарским районом города.
Реализация комплексности проекта в территориальном плане также требует более выраженной увязки его с целым рядом объектов, расположенных в определенной близости и визуальной доступности с территорией проекта «Тульская набережная
В этой связи требуется
1. Увязка проекта с разрабатываемым проектом благоустройством противоположного заводского берега старого русла реки, находящегося на территории Тульского оружейного завода. Известно, что ТОЗ также будет осуществлять реконструкцию фасадов своих зданий, выходящих на берег, среди которых имеются исторические здания.
Их реконструкция и благоустройство прилегающей к ним территории (с открытием бывшей заводской площади) в обязательном порядке не должно ни в коем случае диссонировать с ним и противоречить ему. Тоже самое должно относиться и к возможным новым объектам планируемым на его территории (в частности,новым монументам) Здесь должно быть найдено решение, обеспечивающее как сохранение режима военного предприятия, так и не искажающее общей панорамы этого района Эти проекты также должны быть представлены в рамках допустимого режимами охраны предприятия, для обсуждения с целью ознакомления с ними проектировщиков проекта «Тульская набережная» и возможной их взаимной корректировки и взаимной увязки
. Если предполагается пешеходное движение по заводскому берегу старого русла и здесь также планируется определенное благоустройство и сооружение различных монументов, то должна быть предусмотрена возможность осмотра реконструированных объектов жителями города и туристами и разработаны возможные сценарии активности с учетом существования режимного предприятия. В плане благоустройства заводского берега было бы целесообразным также использовать и некоторые элементы оформления заводской набережной в XIX -нач.XX вв., являвшейся наиболее благоустроенной среди тульских набережных (например, чугунные тумбы).
2. Разработка пешеходных маршрутов от Музея оружия к набережной старого русла по заводскому берегу и берегу основного русла делают необходимым в перспективе осуществление благоустройства также и набережной Дрейера от Музея оружия до планируемого к сооружению Западного обхода. Характер движения на этой набережной (пешеходная или пешеходно –транспортная) может быть уточнен в процессе изучения данного вопроса и его проработки.
3.
В проекте «Тульская набережная» наблюдаются явные неувязки с другими существующими проектами по смежным территориям и объектам. Видимо, сведения об этих проектах у разработчиков отсутствуют. Так, например
1. Размещение игровой зоны на холмах (см с 19 буклета), попадающем фактически на современную ул.Р.Люксембург) находится в противоречии с предусмотренным на данном участке строительством большого здания Тульского областного суда. Возникшие при обсуждении игровой зоны обещания скорректировать ее территорию с учетом этого строительства вряд ли осуществимы, так ка для строительства здания суда требуется весьма большой участок
2. На участке Нижнего Кремлевского сада авторы планируют спортивную площадку. Однако работы по сооружению спортивных площадок на зареченском берегу основного русла уже проводятся. Рассматриваемый проект также не учитывает то, что разработка проекта создания общественного пространства на зареченском берегу и его благоустройства поручается другому московскому бюро «Стрелка «Среди возможных предложений этой фирмы, насколько мне известно, также сооружение спортивной площадки для уличных видов спорта.
3. Размещение на набережной амфитеатра с возможностью демонстрации кинофильмов повторяет планы их демонстрации на территории кремля с созданием там необходимых для этого объектов.
Для устранения этих несогласованностей необходимо:
1. Согласовать проекты организации игровой зоны на холмах с проектом строительства здания Тульского областного суда и найти возможность размещения как названной площадки, так и уже запланированного здания. Размещение на данном участке игровой площадки также требует приведения в надлежащий вид и возможного переоформления фасадов зданий по ул. Р. Люксембург, находящихся в настоящее время в крайне неприглядном виде и состоянии. Требуется так и благоустройство территории, прилегающей к данной площадке, в настоящее время не благоустроенной и запущенной. Отсутствие на данном участке объектов культурного наследия и исторически ценной застройки расширяет здесь возможные варианты решений
2. Провести консультации с фирмой «Стрелка» для согласования проектов и их взаимной увязки друг с другом. В частности следует решить вопрос о взаимоувязке функций и наличию объектов. Спортивная площадка, запроектированная на нашей набережной представляется необходимой. Она является более продуманной как с точки зрения дизайна, так и своей специализации. Исходя из этого возможно предложить запроектировать на зареченском берегу площадки для других видов спорта или рекреационные объекты иного характера и предназначенные для других групп населения.
3. Следует также определиться с одним местом кинопоказа в кремле или в амфитеатре на набережной. Впрочем в ряде случаев (проведения, например, масштабных кинопоказов и фестивалей организация нескольких временных площадок для одновременного кинопоказа. Функции проектируемого амфитеатра не должны быть узкоограниченные и допускать кроме кинопоказа другие мероприятия. В то же время существование амфитеатра здесь может дополняться рестораном, кафе летним театром и т.д. Все эти объекты существовали на данном участке Нижнего кремлевского сада еще в 1920-1930хг. Представляется целесообразным закрепить за ними исторические названия прежних объектов (летний театр «Олимпия», ресторан «Артель»).
В плане развития комплексного подхода к проекту крайне важным также является его согласование с единой охранной зоной исторического центра города, проект которого в настоящее время обсуждается. После принятия данного документа его требования к характеру построек и т.д. в пределах определенных им охранных зонах и зонах регулируемой застройке приобретут обязательный характер. Авторам проекта необходимо ознакомиться с требованиями этого документа и скорректировать соответствующим образом свои решения. Очень важно убрать уже на стадии проектирования важные противоречия с законодательством по охране культурного наследия. Вместе с тем в проекте охранных зон на данной стадии его подготовки содержится ряд норм и положений, мешающих обеспечению сохранения ОКН на территории входящей в проект «Тульская набережная»(отсутствие требований обязательного предварительного археологического обследования культурного слоя в охранных зонах, не ясные запреты на изменение русла реки, явно завышенная разрешенная высотность нового строительства в зонах регулируемой застройки вблизи тульского кремля и улицы Металлистов,(в ряде случаев выше кремлевских башен и существующих старых зданий), отсутствие четких требований к фасадам новых зданий и сооружений) Все это может мешать сохранению исторической среды, ее воссозданию и формированию должного образа данного района. Требуется также доработка и корректировка проекта единой охранной зоны с учетом особенной важности сохранения ОКН и единой исторической среды в рамках нашего проекта.