ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 23




Ситуационная задача.

Находясь на лечении в хирургическом отделении с диагнозом «вросший ноготь», гражданин К., рассчитывая на краткосрочность госпитализации, предложил хирургу отделения ускорить проведение операционного вмешательства, пообещав «отблагодарить» врача соответствующим образом. Хирург Ф., сославшись на график плановых операций, отказал К. в его просьбе. К., расценив действия врача Ф. как неудовлетворенность предложенной суммой, обратился к заведующему хирургическим отделением А. с письменной жалобой на бездействие хирурга Ф. с целью вымогательства у него взятки. А., руководствуясь своими должностными обязанностями заведующего отделением на следующий день самостоятельно провел плановую операцию пациенту К. наряду с другими пациентами. Выписываясь из отделения, пациент К. вручил заведующему отделением А. подарок на сумму 3857 руб. в присутствии членов трудового коллектива хирургического отделения в благодарность за проведенное лечение.

Вопросы:

1. Рассмотрите правомерность действий сотрудников хирургического отделения в отношении пациента К.

2. Рассмотрите правомерность действий заведующего отделением.

3. Правомерны ли действия К., выразившего свою благодарность подобным образом? Как должен повести себя заведующий отделением, получая подобный подарок?

4. Ответ подтвердите текстом из нормативно-правового документа

 

Ответ:

1. У хирурга Ф в его действиях ни каких противоправных действий не наблюдается, так как он все сделал в рамках закона.

2. В действиях заведующего отделения можно усмотреть противоправные деяния касаемые статья УК РФ 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" т. к. он является должностным лицом и в силу своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершил деяние из корыстной интересов, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов других граждан в оказании мед помощи.

3. Нет, не правомерно. Гражданин К. нарушил Статью 575 ГК РФ Запрещение дарения 1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Подарок гражданина К. превысил эту сумму, составив 3857 рублей. Гражданину К. может быть применена статья 291 УК РФ «Дача взятки».

Заведующий отделения, должен был уточнить у гражданина К. сколько стоит данный подарок. В случае получения ответа в 3857 рублей, данный подарок заведующий отделения принимать не должен, иначе к нему может быть применена статья 290 УК РФ «Получение взятки

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 24

Ситуационная задача.

 

Гражданин В., проживающий в г. М., был госпитализирован в ЛОР-отделение больницы. В соответствии с программой ОМС лечение и оперативное вмешательство было проведено бесплатно. Дополнительно пациент попросил сделать ультразвуковое обследование печени на бесплатной основе. Однако в этой просьбе ему было отказано.

Вопрос:

1.Правомерны ли действия лечащего врача? Обоснуйте свой ответ.

2.Назовите документ, в котором отражены перечень заболеваний (состояний) и виды медицинской помощи, оказываемые бесплатно.

3.Какой документ необходимо иметь медицинскому учреждению для оказания платных медицинских услуг?

4. Ответ подтвердите текстом из нормативно-правового документа

 

Ответ:

1.Действия врача правомерны. ФЗ 323 ст.37п.1 Стандарт медицинской помощи не предъявляет требования к ее организации, но описывает объем той медицинской помощи, которая должна быть обеспечена пациенту с конкретным заболеванием.

2. Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи ФЗ 323.гл. 10,ст.81

3. Положение об оказании платных услуг населению. ФЗ 323 ст.84

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 25

Ситуационная задача.

Женщина, мать 2 малолетних детей, обратилась в женскую консультацию по месту жительства с просьбой о прерывании беременности. При осмотре выяснилось, что срок беременности составляет 16 нед. Женщина настаивала на производстве аборта и объяснила, что она является матерью-одиночкой и живет в малогабаритной квартире с больной матерью и 2 несовершеннолетними братьями. Врач, пожалев пациентку, выписал направление на аборт.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия врача?

2. Приведите перечень социальных показаний для производства аборта.

3. Каков порядок прерывания беременности по социальным показаниям?

4. Ответ подтвердите текстом из нормативно-правового документа

 

Ответ:

ФЗ 323 ст.56 ч3 п.б,ч.5,ч 8.

1. Действия врача не правомерны. По Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2012 года №98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности»

2. Перечень социальных показаний прописан в Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2012 года №98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности» и это только одно основание - беременность, наступившая в результате изнасилования.

3. Вопрос об искусственном прерывании беременности по социальному показанию решается комиссией в составе руководителя учреждения здравоохранения, врача акушера-гинеколога, юриста, специалиста по социальной работе (при его наличии). Комиссия рассматривает письменное заявление женщины, заключение врача акушера-гинеколога о сроке беременности, документы, подтверждающие наличие социального показания для искусственного прерывания беременности. При наличии социального показания комиссией выдается заключение, заверенное подписями членов комиссии и печатью учреждения здравоохранения

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: