См. Адрес (ОРИГ) __(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362431028
Адрес (PDF)_(ОРИГ.)__(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362433225
_________________________----
___ АВТОРСКОЕ внепроцессуальное «ОБРАЩЕНИЕ от 20 мая 2015 года» было автором мной лично - адресовано Председателю Конституционного суда РФ господину Зоркину Валерию Дмитриевичу, ___:
__ БЫЛО предоставлено уважаемому адресату его автором гр. Виноградовым Вячеславом Владимировичем и БЫЛО ПЕРЕДАНО адресату «лично - ножками» (с регистрацией и под расписку» - через приёмную Конституционного суда РФ в ПИТЕРЕ)!
_ БЫЛО ПЕРЕДАНО адресату - для ознакомления господина Зоркина Валерия Дмитриевича с «Современными ПРОБЛЕМАМИ российской судебной системы» находящихся в компетенции адресата - ТОЖЕ!
___ БЫЛО ПЕРЕДАНО адресату - для его ОЗНАКОМЛЕНИЯ с «ПРОБЛЕМАМИ российской судебной системы» - вытекающими из фактических «Обстоятельств» и «Доводов» заявленных в деле № А05 - 13 793/2013, как и в деле № А05 – 652/2015, как - и в самом вне процессуальном «ОБРАЩЕНИИ – заявлении от 20 мая 2015 года» «ЗАЯВИТЕЛЯ - истца» по данным делам гражданина Виноградова Вячеслава Владимировича.
____ ЗАЯВЛЕННЫХ в моём авторском ОБРАЩЕНИИ в Федеральный Арбитражный СУД Северо – Западного округа (ФАС СЗ округа) ___ в)___:
_«Заявлении от 30 августа 2014 года» в ФАС СЗ округа от истца по делу № А05 - 13 973/2013 __:
____ «О ХАМСКОМ и НЕУВАЖИТЕЛЬНОМ обращении и отношении» со стороны заявителя кассационной жалобы, ответчика по делу - начальника ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова В. И. к заявителю по делу, гражданину свободной демократической страны РОССИ _ Виноградову Вячеславу Владимировичу, ___ как и к уважаемым судьям судебной коллеги ФАС СЗ округа РФ) __И__:
___ «О принятии судом кассационной инстанции судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти - «О законном отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти, заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»
См. Адрес (ОРИГ) __(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362431028
Адрес (PDF)_(ОРИГ.)__(вар.2)__: https://vk.com/doc240659428_362433225
ПРИ ЭТОМ «ТРЕБОВАНИЕ» заявителя «О выполнение современных «ПРАВИЛ» «Вежливого, не хамского и ВЗАИМНО уважительного отношения!» ПРЕДЪЯВЛЯЛОСЬ заявителем - не только к сторонам судебного процесса или между ними, но и к уважаемым судьям - тоже!» и ПРЕДУСМАТРИВАЛО своей составной частью - «ОТКАЗ!» от «ПОРОЧНЫХ анти - правил» в рассматриваемой области «общественных и бумажных отношений» в судебном разбирательстве, __ которые выражаются на сегодня)___:
___ в ОТКАЗЕ судей правильно, вежливо, взаимно уважительно и ЗАКОННО обращаться к «сторонам» судебного процесса и УСТНО ( в ходе самого судебного заседания ) и ПИСЬМЕННО ( в принимаемых ПОСТАНОВЛЕНИЯХ, РЕШНИЯХ и ОПРЕДЕЛЕРИЯХ суда ) - как к «свободным» и уважаемым гражданам «Демократической РОССИИ» ( не как - к «безликим созданиям» не из мира «сего »); ___И___:
___ которые также выражаются на сегодня - в ПОЛНОМ «ОТСУТСТВИИ!» каких либо печатных распечаток и голосовых объявлениях «Законного полного представления судей», проводящих свои важные судебные процессы и судебные заседания.
ЗАЯВЛЕННОЕ МОЁ «Законное требование » (заявленное по делу № А05 - 13 973/2013 в ФАС СЗ округа), а потом - НАПОМИНАНИЕ об этом «ТРЕБОВАНИИ от 20 мая 2015года » и о ЕГО «УЧЁТЕ » в Конституционном Суде РФ - НАПРЯМУЮ имеет отношение к тем, «КТО» использует литературный официальный «РУССКИЙ печатный язык» в официальных документах по русски написанных в «Много национальном РОССИЙСКОМ государстве - «Демократическая РОССИЯ».
А ЗНАЧИТ «ОНО» (ЭТО - «ТРЕБОВАНИЕ от 20 мая 2015года » в КС РФ или «Требование» по «Заявлению от 30 августа 2014 года» по делу № А05 - 13 973/2013 в ФАС СЗ округа) - ИМЕЕТ самое ПРЯМОЕ и самое НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ( как и самое «ЗАКОННОЕ» и самое «ОБОСНОВАННОЕ») - к нашему РОССИЙСКОМУ Демократическому суду и к должностным лицам в нём работающим!
То есть - ИМЕЕТ отношение в части «БЕЗУСЛОВНОГО ИСПОЛНЕНИЯ и ПОДЧИНЕНИЯ» ВЫШЕ заявленным «ТРЕБОВАНИЯМ» - в первую очередь со стороны всех наших уважаемых и за ЭТО «ТОЖЕ!» российских судьей судов всех юрисдикций и всех инстанций!
__________________________________________________-----
РАСПЕЧАТКА самой «ВЫПИСКИ»)__:
«… P. S. №1)__ПРИМЕЧАНИЕ № 1)____ На сегодняшний день не только стороныпроцесса (будь то «физическое лицо» – «гражданин – человек», или это «юридическое лицо» - учреждение, фирма, ОАО) ИСПОЛЬЗУЮТ «Обращение» как «ВАША ЧЕСТЬ» - в адрес судьи «просто в рабочих процессуальных целях» и отношениях, ___:
___ но ОКАЗЫВАЕТСЯ, что и сам уважаемый судья - ДОЛЖЕН, как и любое высокое должностное лицо - сейчас ОБЯЗАНО, - по той же схеме, не нарушая «Чести и достоинства» гражданина РФ, свободного человека в демократическом обществе РОССИИ ( участвующего в судебном демократическом разбирательстве) - ОБРАЩАТЬСЯ и использовать подобные выражения ( задаваемые тем же Законом - в адрес самого «Человека - гражданина» или представителя юридического лица ) - через официальное обращение – «Господин – госпожа» или «Гражданин - гражданка»!
И в этой части «лёд» уже тронулся на уровне Конституционного суда РФ, на уровне Разъяснений и Постановлений судов вышестоящих инстанций.
Так в Постановлениях КС РФ (см. скажем «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ https://vk.com/doc240659428_282839182 + https://vk.com/doc240659428_285120644, и подтверждёно «Разъяснениями «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - https://vk.com/doc240659428_285121779 + https://vk.com/doc240659428_282841444 + https://vk.com/doc240659428_285068974) - однозначно говорится о тех общечеловеческих ценностях гражданина, которые ему принадлежат в РОССИИ от рождения и которые уважаемый суд и судья в новой для нас РОССИИ (в ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ после принятия «Конституции 1993 года») - обязан и УЧИТЫВАТЬ и НЕ НАРУШАТЬ!!!.
Пр. 1.1) ___ И на первом месте в рассматриваемом случае стоит «ТРЕБОВАНИЕ » - «Уважения ПРАВА «Гражданина – человека» в РОССИИ – РФ на достойное к себе «Обращение»!
На первом месте в рассматриваемом случае - стоит «ТРЕБОВАНИЕ соблюдение «Права» человека на достойное «Обращение» к НЕМУ как - к «гражданину – человеку» __:
____ и в «ЖИЗНИ» и в суде – живьём,
___ и на бумаге – заочно или непосредственно!
СТОИТ «ТРЕБОВАНИЕ» соблюдение «Права» человека на «Обращение» к НЕМУ - КАК к «гражданину – человеку», а не просто скажем - к «такому сякому «ДОЛЖНИКУ» кого – либо»!
Ведь при этом, этот гражданин не лишается своего «гражданства» и вытекающих из него «Обязанностей и обязательств» со стороны государства и лиц его представляющих!
Скажем со стороны - того же «Суда », «Судебной системы » и самих уважаемых «Судей » или той же самой «Службы судебных приставов » (далее «ССПр»), __ или того же «ГУ Отделения ПФ РФ»по Архобласти – заявителя рассматриваемой ПОРОЧНОЙ в рассматриваемой части сейчас кассационной жалобы в суд третьей инстанции.
На первом месте в рассматриваемом случае стоит ТРЕБОВАНИЕ соблюдение «Права» человека - на достойное «Обращение» к НЕМУ как к «гражданину – человеку » __:
____ и на бумаге – заочно - письменно или непосредственно в жизни!
_____ А не просто)___:
___ как к какому то - абстрактному «Заявителю», или к какому то - абстрактному «Ответчику или истцу», или к какой то - абстрактной «виноватой или пострадавшей» стороне,
___ или, как это сейчас или до сих пор отчасти НЕПРАВОМЕРНО и НЕЗАКОННО присутствует в постановлениях и документах суда 1, 2 и 3 инстанции – как к какому то абстрактномутарабарскому объекту «ПРАВА», к кому то «такому - сякому» «Виноградову В. В.» (то есть ко мне),
__ или как к какому то там абстрактному «уважаемому судье» - представленному в документах суда ТОЛЬКО через свои якобы «сокращения» в виде каких то заглавных букв русского алфавита (обозванных якобы «инициалами» анонимного судьи) и «тчк» в конце них.
ИМЕННО такое «Такое - сякое» или «Такое - рассякое» «ОБРАЩЕНИЕ» к заявленным сторонам и участникам судебного процесса - вытекает и подразумевается ПРИ полном отсутствие какого либо «Обращения» в адрес «свободного гражданина РФ – гражданина Виноградова В. В.».
Пр. 1.2) ___ С чем я ( с таким «тарабарским ИНОЗЕМНЫМ обращением» к себе или обо мне - как «такой сякой» или «таким сяким Виноградовым В. В.») - Я, как «гражданин демократической РОССИИ - РФ», согласиться НЕ МОГУ ни в какой части!
НЕ МОГУ с этим согласиться – ни в свой адрес, ни в адрес самих уважаемых судей – как самое «заинтересованное лицо» в том, что бы мы уходили подальше от «коммунистическо – большевистских» традиций - «НЕ СЧИТАТЬ человека в РОССИИ - «свободным гражданином демократического сообщества»!».
Хотя впервые наш человек в РОССИЙСКОЙ империи себя таким «гражданином демократического сообщества» почувствовал в феврале 1917 года (то есть - до «большевистского – левоэсеровского и анархистского переворота» октября 1917 года).
Я отвергал и отвергаю «ЖЕЛАНИЕ - ХОТЕНИЕ!» кого либо навязать МНЕ и НАМ всем - новые попытки ОТНОСИТЬСЯ к нашим гражданам новой демократической РОССИИИ в духе «коммунистическо – большевистских» традиций, когда «К нашему человеку!» в первую очередь относились - как к потенциальному «Врагу народа», раз этот «житель СССР» – не член КПСС (ВКП – б) или ОТНОСИЛИСЬ к нему - как к «винтику» «карательно – принудительной машины» под названием «социалистическое государство - с руководящей и направляющей ролью единственной и неповторимой партии КПСС – ВКП – б», запретившей вообще существование каких либо других политических партий на одно шестой части суши, то есть - в коммунистической империи «СССР» (с их ними нестареющими и «вечно молодыми» старцами из ПОЛИТБЮРО КПСС и лиц Генсеков ЦК КПСС).
Будучи со всем этим не согласен и до 1991 – 1993 года и после этого срока, __ Я обжаловал и обжалую, я возражал и оспаривал - ПОДОБНЫЕ неправильные и хамские обращения в свой адрес (как и в адрес своих детей и родных) - в виде или через закладываемые (подразумевающиеся или не исключённые) «ОБРАЩЕНИЯ» в виде «такой сякой» «Виноградов В. В.» во всём его речевом «многообразии».
Будучи со всем этим не согласен и до 1991 – 1993 года и после этого срока, __ Я обжаловал и обжалую ПОДОБНЫЕ неправильные и хамские обращения в свой адрес (как и в адрес своих детей и родных) - в виде или через закладываемые (подразумевающиеся или не исключённые ) ОБРАЩЕНИЯ в виде «ДОЛЖНИК (такой сякой» Виноградов В. В.» или «ИП (такой сякой) Виноградов В. В,».
При этом я продолжаю НАСТАИВАТЬ на том, чтобы в обращении «Истец - заявитель Виноградов В. В. » используемом сейчас как в личном обращении в суде (как правило, по устаревшим коммунистическим шаблонам и образцам в этом случае должностными лицами в суде и в жизни сегодня используется выражение «(«Эй ты там, такой сякой») Виноградов В.(тчк) В.(тчк)», без намёка на какие то «слова - обращения» перед фамилией на русском языке, тот есть - без каких либо намёков на «вежливую, взаимно уважительную и культурную форму обращения в мирной гражданской жизни»), __ так и в документах направляемых в мой адрес на государственном или рабочем уровне – НЕ вычёркивалось и НЕ ликвидировалось неотчуждаемое моё ПРАВО звучать в подобном обращении как «Истец - заявитель гражданин Виноградов В. В.» (если слова обращения «господин» или «госпожа» в подобных случаях до сих пор носят в НАШИХ госбумагах подразумеваемый «классово большевистский» или «рабско - унижительный» признак – «ПОРАБОЩЕНИЯ» кого то кем то, от чего во всём мире уже давно ОТКАЗАЛИСЬ. ОТКАЗАЛИСЬ - в рабочей или житейской обстановке, как и ДОБРОВОЛЬНО отказались сегодня - в сфере международных наших РОССИЙСКИХ современных отношений, _ так и отказались - в прошлых СССР-овских межгосударственных отношениях ТОЖЕ (скажем – «Брежнев – Никсон», или «Брежнев – Буш старший».
____________________________________________________--
P. S. №2)__ПРИМЕЧАНИЕ №2)____
Пр. 2.1)_____ «… Я УВЕРЕН, что НЕ МОЖЕТ НАШ «справедливый, законный, независимый и непредвзятый российский суд!» - - ПРИНИМАТЬ свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ «управляющие решения » (свои «Постановления суда», если это - «Уважаемые «Судьи» демократического государства ) __:
__ АБСТРАГИРУЯС Ь, НЕ замечая или ПООЩРЯЯ и ПОДДЕРЖИВАЯ - очевидное «ХАМСТВО и ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ!» в самих судах «присутствующее» до сих пор!
(Прим. автора - см. конкретные мои «ПРИМЕРЫ» из «ЖИЗНИ » современного российского суда по моим ссылкам в ИНТЕРНЕТ)
__ А ТАКЖЕ - НЕ МОЖЕТ НАШ «справедливый, законный, независимый и непредвзятый российский суд!» ПРИНИМАТЬ свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ «управляющие решения » - НЕ замечая или ПООЩРЯЯ и ПОДДЕРЖИВАЯ очевидное «ХАМСТВО и ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ!» «ПРИСУТСТВУЮЩЕЕ» - в самих текстах «ПОСТАНОВЛЕНИЙ» суда распечатанных на русском литературном и официальном языке и оглашаемых и принимаемых от «ИМЕНИ» и под ФЛАГОМ государства «Демократическая РОССИЯ» - «Российская Федерация»!..»
ПРИ ЭТОМ - не замечая явный заявленный ОТКАЗ от «Приличного поведения» в «хорошо воспитанном цивилизованном современном обществе!», ___ имеющий место БЫТЬ наяву сейчас в рассматриваемом случае в заявленной Кассационной жалобе ГУ ОПФ РФ по Архобласти со стороны его «ЗАЯВИТЕЛЯ» (со стороны начальника ГУ ОПФ РФ по Архобласти УПРАВЛЯЮЩЕГО «ОТДЕЛЕНИЕМ» господина Гаврилова А. И.);
Я УВЕРЕН, что НЕ МОЖЕТ НАШ «справедливый, законный, независимый и непредвзятый российский суд!» - - ПРИНИМАТЬ свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ «управляющие решения» - ПООЩРЯЯ «ХАМСТВО и ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ» размноженное сейчас в форме регулярно ЗАЯВЛЕННЫХ в мой адрес выражений, через «Обращения» в мой адрес как ___: ___ «(ЭЙ ТЫтам, такой - сякой!) Виноградов В. В.» или «(ЭЙ ТЫтам, такой - рассякой!) Виноградов В. В.», ___ ОТКАЗЫВАЯ мне при этом - в обращения в мой адрес не только через «господин Виноградов В. В.», или не только через - «товарищ Виноградов В. В.», но отказывающие мне в обязательном в любом случае - в «обращении» ко мне через или как «гражданин Виноградов В. В» (что юридически удостоверяется в моём паспорте «Гражданина РФ»), о чём я неоднократно напоминал и напоминаю каждому должностному лицу при общении со мной через суд РФ или по делу - в подаваемых мной в суд рабочих документах).
Пр. 2.2)_____ __ ТАКОЕ неправильное и недостойное «поведение» и такие неправильные и недостойные «действия» «Должностного лица» ГУ ОПФ РФ по Архобласти (в нашем случае не правомерные, неправильные и незаконные - «Действия» Управляющего ГУ ОПФРФ по Архобласти господина Гаврилова А. И. в рассматриваемом случае), ___:
___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» - ВЫЗВАНЫсейчас подчас НЕ ТОЛЬКО «Внутренними убеждением» госчиновника – управленца («управленца - всеми и всего!», и мной якобы - тоже, раз такое «Обращение» ко мне он – как чей то «Начальник» - считает почему то «Допустимым и позволительным!?..», __ во что я пока не могу просто так поверить, не могу поверить в то, что именно так «Начальнику» или «УПРАВЛЯЮЩЕМУ» Отделения ПФ РФ по Архобласти ТРЕБУЕТСЯ или следует унижать и принижать «гражданина РОССИИ », к которому он таким незаконным и неправильным «Образом» обращается от имени государства РФ в своих принимаемых им документах).
___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» « УПРАВЛЯЮЩЕГО» ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова А, И, - скорее всегоВЫЗВАНЫНЕ ТОЛЬКО его «Внутренним убеждением!», что все люди в «РОССИИ» - это якобы просто «такие – рас - сякие» его «Свояки» и «Братки », к которым якобы можно и нужно только так и обращаться, ___ чтобы «они» лишний раз «не высовывались» и «не лезли» в его «угодья - земство» или в его «княжество» со своими «претензиями» и «законными требованиями» к кому либо, ___ мешая этому должностному лицу - «лежать на печи» и «есть калачи» своей «непогрешимости и вседозволенности»;
___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» по моему - вызваны НЕ ТОЛЬКО внутренним убеждением «ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА» (« УПРАВЛЯЮЩЕГО» ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти ) в том, что к лицам ниже его находящихся «по его понятиям» (или «по его званиям»), - ОН (как «Большой начальник!») в своих бумагах может обращаться на «ТЫ» или через - «такой сякой», ____:
___ но, ВЫЗВАНЫи ТЕМ, что ___ ТАКОЕ неправильное и недостойное поведение «ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА» (« УПРАВЛЯЮЩЕГО» ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти ) в рассматриваемом случае ИМЕЕТ место БЫТЬ - благодаря ТЕМ неправильным и устаревшим «Шаблонами, образцами и внутренними служебными инструкциями!», которые сейчас неоправданно, незаконно и неправомерно «засекречены» от общества (засекречены - в худших традициях ВЧК, НКВД, КГД СССР, а сейчас уже ФСБ РОССИИ), __ «засекречены» - от демократически настроенных законно послушных свободных граждан РОССИИ (скажем - в моём лице). ____ ХОТЯ эти «свободные граждане РОССИИ» - вправе рассчитывать на достойное, правильное и законное к себе отношение со стороны всех «должностных лиц» в нашем уже ДЕМОКРАТИЧЕСКОМгосударстве - без каких либо «таких сяких!» или «таких рас - сяких» в текстах ответственных бумаг принимаемых «ДОЛЖНОСТНЫМИ государственными ЛИЦАМИ!» и от лица «государства» в мой адрес ТОЖЕ (подписываемыми в частности – самим главным начальником Госучреждения «ПФР по Архангельской губернии» - « УПРАВЛЯЮЩИМ» ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти ) -.
_________________________________________________________________--
P. S. № 3)__ПРИМЕЧАНИЕ №3) _____ «ИСТОРИЯ» рассматриваемого вопроса на заданную тему по «ГПК РФ» и по «АПК РФ» и ___:
____ «ВЫВОДЫ- РЕЗЮМЕ» - следующие из этого рассмотрения для РАЗРЕШЕНИЯ гражданско – правовых «Споров» между заявителем иска и стороной ОТВЕТНОЙ обратившейся с кассационным обжалованием в рассматриваемом случае)__:
___ в случае,___ «КОГДА ОДНА из СТОРОН судебного разбирательства (в рассматриваемом случае – «Ответная сторона» по СПОРУ – «Государственное учреждение ГУ ОПФР по Архобласти» и её главный начальник г. Гаврилов) - ДОПУСКАЕТ явно неправильные и явно незаконные неуважительные формы обращения в мой адрес в поданном этой ответной стороной «заявительном документе », __ подписанном ответственным должностным лицом, начальником ГУ ОПФ РФ по Архобласти, - в адрес ИСТЦА - заявителя обращения в суд, а также - ДОПУСКАЕТ такие же неуважительные формы обращения в адрес самого кассационного суда и судей в нём работающих, см. выше по тексту, что ВООБЩЕ считается недопустимым, неправильным и незаконных во всех отношениях явлением - во всяком случае). ___:
Прим. П- 2)____ Понятие ___ «ГРАЖДАНИН» - в первую очередь проходит по гражданскому законодательству, а значит оно относится - к ГПК РФ в первую очередь.
При этом то, что «гражданина» подчас по чьему то «хотению», а вовсе - не по необходимости «адресуют» в Арбитражный суд по вопросам, которые не связаны с «финансовыми» выяснениями отношений (то есть «адресуют» - вопреки воли самого «гражданина!», как это было по моему делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, когда меня отправили из городского суда г. Северодвинска за тридевять земель в г. Архангельск по вопросам, ___ которые можно было разрешить ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО и в г. Северодвинске), ТО всё это вовсе не говорит о том, что «Нормы права!» по ГПК РФ по «Гражданину» на гражданина РФ в АПК РФ - не распространяются в рассматриваемом случае ВОВСЕ!
Пр. 3. 1)____ В действующем нашем современном демократическом законодательстве РФ, скажем в частности - в ГПК РФ или в АПК РФ, на заданную тему ___ (на возможный порядок обсуждения и взаимного соблюдения необходимых «Правил обсуждения и обращения в суде») - указан «набросок» (проект или пожелание) того, ___ «Как?», ___ «О чём?» и ___ «В каком порядке?» должно идти обсуждение поданного в суд заявления (иска), ___ от физического лица или от юридического лица, ___ и плюс к этому приводится правило обязательного обращения к судье через «Ваша честь!» (до 2012 года) или просто «Председательствующий!» или как сейчас требуют судьи просто «Уважаемый суд!» (с 2012 года по «п. 2 Статьи 154. АПК РФ «Порядок в судебном заседании» ___: ___ «…2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". (и это разве - ВСЁ???...!!!»
И ВСЁ ЭТО ПРИВОДИТСЯ - без каких - либо «ВЗАИМНЫХ обязательств» по отношению «Обращения!» САМОГО суда и конкретного судьи в процессе участвующего - к равноценным и (или) равноправным сторонам процесс а или между равноценными и (или) равноправными сторонами процесса!
Что никак не делает сам НАШ сегодняшний судебный процесс - по настоящему «Управляемым!» или «Цивилизованным или КУЛЬТУРНЫМ!» (при нашей бывшей «Коммунистической практике!» или при наших устаканенных «традициях» «чинопочитания» или «самобичевания», __или - нашего «само не уважения» до этого - во времена «диктатуры КПСС»).
То есть, в современном ГПК РФ или АПК РФ - описываются рекомендуемые «Правила обращения» к председательствующему как – «Уважаемый суд!», или как - «Председательствующий процесса», либо как - «Ваша честь» ( что выбирается по «Усмотрению» самого обращающегося и связано только с его УБЕЖДЕНИЯМИ и его воспитанием до этого ).
При этом о «Правилах взаимного обращения!» со стороны судей в адрес других сторон процесса - ничего не сказано ВОВСЕ.
Правда об этом - намекается в «Кодексе судебной этики » ( см. цитаты выше по тексту )!
НО - без каких либо «ответных санкций!», так как самого «Проступка!» при нарушении этих «границ» со стороны судей - за этим не усматривается до сих пор вовсе (то есть - об этом конкретно ничего там в «Кодексе судебной этики» - не записано)
В таком случае я полагаю, что «НИЧЕГО об ЭТОМ не сказано!» видно именно потому, что «авторы» данных управляющих ДОКУМЕНТОВ вели речь в них __ «О хорошо воспитанном и цивилизованном культурном обществе», в котором многое понимается и без особой регламентации на бумаге, так как в этом «хорошо воспитанном цивилизованном и демократическом обществе» - всё «ЭТО», явно на бумаге «пропущенное» или специально «не прописанное», - ВСЁ «Это» уже давно считается «азбучными истинами» для любого возраста.
Так согласно этим «АЗБУЧНЫМ истинам!» в «цивилизованном, хорошо воспитанном РУССКОМ обще стве» принято «БЫЛО!» и «ЕСТЬ!» до сих пор (так как никто и ничего этого пока - не отменял вовсе) ___:
____ либо «ОБРАЩЕНИЕ» к взрослому человеку - полное (то есть - полностью называется и фамилия и имя и отчество),
___ либо принято «ОБРАЩЕНИЕ» по имени и отчеству (как было принято с 14 лет - в образованном и хорошо воспитанном «РУССКОМ обществе» до октября 1917 года),
___ либо принято «ОБРАЩЕНИЕ» - только по фамилии, но через дополнительное и обязательное обращение – «Заявитель, ответчик, истец и т. д., ПЛЮС – обязательное обращение «гражданин», или «господин» или на худой конец - «товарищ »!
____ НО в любом случае такое «ДОПУСТИМОЕ и ВЕЖЛИВОЕ» обращение НЕ допускает и НЕ РАЗРЕШАЕТ обращения ПРОСТО так __: __«Эй – ты там, такой сякой или такой рас - сякой » ___ скажем «брательник» «такой сякой Виноградов В. В. », как это сейчас ЗАПИСАНО чёрным по белому - в официальных документах «ОТВЕТНОЙ стороны» по рассматриваемому делу № А05-13793/2013, в поданной ей кассационной жалобе в ФАС и копия - в мой адрес,__ что конкретно звучит и конкретно записано в поданной на официальное рассмотрение кассационным судом от имени гос учреждения ГУ ОПФРФ по Архобласти - в их распечатке рассматриваемого обращения, звучит - даже на «СЛУХ» для того, кто умеет слушать и слышать прочитанное про себя или слух.
По крайней мере – именно так это сейчас ЗАПИСАНО чёрным по белому в рассматриваемой «КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ по делу № А05-13793/2013», поданной Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области», исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года, - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ»,
Пр. 3. 2)____ Такое «Отношение!», __ такое неуважительное отношение к заявителю по делу (то есть - ко мне), как и такое неуважительное отношение - к кассационному суду, который будет в таком виде ЕЁ - и оглашать и читать и рассматривать через откровенно неправильный и незаконный текст самой «Кассационной жалобы» ГУ ОПФ РФ по Архобласти в рассматриваемой части - ТАКОЕ «неуважительное и недопустимое отношение к заявителю иска по делу и к суду - было наверно «допустимо» именно - при «товарищах» коммунистах, которые)___:
А)___ якобы отменили «Сословные привилегии» в октябре 1917 года (после «большевистского переворота», как было принято писать и говорить в СССР - с 1917 года до 1929 года, или - «после Великой Октябрьской социалистической революции» - как было принято писать и говорить после издания учебника «Истории ВКП – б» под редакцией «учителя и вождя всех народов» - «товарища Сталина» с 1930 года по 1991 – 1993 года и до 2000 года (ухода от власти первого демократического Президента РОССИИ – г. Ельцина Б. Н,),
Б)___ которые поставили при этом буквально «к расстрельной стенке!» - всё «российское дворянство и аристократию», а за ними - поставили к стенке (к «моральной» расстрельной стенке) - хорошо воспитанную, образованную в то время часть русской интеллигенции и офицерства!
ПРИ этом те же «Выходцы» из «Дворянства», тот же «вождь мирового пролетариата» в транскрипции большевиков Российской империи - господин В. И. Ульянов – Ленин, - также отменили обязательное обращение между хорошо воспитанными гражданами России через «господин», в смысле – «не быдло, а «хозяин своей судьбы », ___ ЗАМЕНИВего между собой на обращение «товарищ», которое потом было «монополизировано» - только «ЗА» коммунистами и не ниже!
Всё «остальное» - шло как «исключение» из «житейских правил!», которые оказывается на эту тему ни для кого не были ни прописаны ни написаны, ибо как только человек оказывался на «нарах» по любому поводу или ОКАЗЫВАЛСЯ в жизни - «Без должности!» достойной уважения, он тут же становился - «Васей!» без роду и без племени (!), к которому и о котором можно и нужно было обращаться – «Как душе заблагорассудится!» или следовало обращаться - «Ещё хуже!», так сказать - для профилактики, чтобы «Не больно зазнавался и знал наших!»).
При этом отменив одни «дворянские или сословные» для того времени «привилегии», ___ «наши» уважаемые «господа – товарищи большевики» - ввели партийные «Коммунистические привилегии» (в России у русских «свято место - пусто не бывает!»), по которым обязательное обращение «товарищ» признавалось только среди проверенных «ленинцев – сталинцев» (то есть признавалось, допускалось и поощрялось официально и законно - только между теми, кто имел партийный билет ВКПб - КПСС).
В мою бытность в 70 годы студентом второго в Ленинграде Вуза по престижности «ЛЭТИ» (первым считался Ленинградский Университет в единственном числе) меня подняли на смех в деканате РТФ, когда я к фамилии лектора, а потом и декана факультета прибавил обращение «товарищ». Как мне тогда доходчиво по русски или по «рабочее - крестьянски» (по интелегентски) объяснили что - «Гусь - свинье не товарищ!» (где я лично себя причислил именно к «гусям», не знаю куда в таком случае причисляли мои гос - насмешники - «противоположную» сторону). Но после этого мне уже был заказан вход в официальные круги ВУЗА по вынесенному негласному тогда в мою сторону «РЕШЕНИЮ» насчёт «гуся и свиньи»…
Между остальными гражданами СССР – официальных обязательных для всех «Правил обращения» и «ПРАВИЛ общения» - не существовало ВОВСЕ и НИКОГДА!
___ И такие ПРАВИЛА «официального обращения» для не коммунистов - не признавались, так как все «остальные» - считались не просто «гражданами СССР», а считались - потенциальными «Врагами народа» (потенциальными врагами «Пролетариата» и врагами «трудового беднейшего крестьянства »), то есть изначально считались тем же «быдлом», на языке марксизма - ленинизма, - пока «кровью» человек не докажет обратное, скажем не донесёт на соседа о чём, там у соседа на кухне говорят про «Политику партии коммунистов!» или «О жизни в тогдашней СССР!»).
Да, ____ был ещё один «Оговоренный» случай или одно оговоренное «ПРАВИЛО!», правило - для заключённых по УК РСФСР во времёна диктатуры КПСС – ВКП/б.
Для человека, находящего под стражей (даже без суда), ___ этот человек под страхом кар небесных по УК РСФСР обязан был к любому должностному лицу обращаться (начиная с охранника) через обращение – «гражданин начальник». И никак иначе!
__ Закрепляя таким образом ОФИЦИАЛЬНО само обращение «Гражданин» (а не «господин») - только за аппаратом подавления, принуждения и насилия (за аппаратом - «революционного подавления» и «революционного насилия», как тогда было принято говорить, чтобы не так обидно было «всем остальным!», оправдывая тем самым продолжающуюся незаконченную «гражданскую войну» против своего народа на своей территории в мирное время).
К стати, в публичных отношениях после смещения (отречения) царя в Российской империи в феврале - марте 1917 года, во время февральской буржуазно - демократической революции в России, к которой оказывается большевики вообще не имели никакого отношения (так как они были в то время разгромлены и были обвинены в продаже интересов РОССИИ - германскому милитаризму, после чего они – «большевики того времени» тогда находились в глубоком подполье, а по численности «профессиональных нелегалов» или «профессионалов – революционеров», - составляли не больше 50 тысяч человек на 100 миллионов жителей Российской Империи, ___ которые конечно не могли делать никакой погоды в масштабе всей страны - ИМПЕРИИ и которые в лучшем случае могли организовать или поддержать отдельные забастовки, стачки или демонстрации в столице и на окраинах России, выводя «пролетариат» временами на баррикады, как это было на Пресне в Москве в 1905 году или на «Обуховской стороне» в летом 1917 года в Петрограде), ___:
___ так вот именно после Февральской революции, которую в России сделали на английские и американские деньги (заинтересованные в первую очередь именно в смещении «Русского царя!» - как международного жандарма и анахронизма истории и невольного тормоза их собственных «исторических поползновений» при переделке мира),
___ именно тогда, вместе с «красными бантами» было официально отменно обязательноесословное «Обращение» – «господин » и введено обязательное обращение ко всем лицам Российской Империи на государственном и общественном уровне - через слово - «гражданин» или на худой конец – «товарищ» (без относительно принадлежности к ___ «сословиям от рождения», или ____ «по происхождению», ___ или «по воспитанию», ___ или «по имущественному признаку», тем более без относительно к партийной принадлежности, как это сделали практически «товарищи или господа» коммунисты после их него захвата власти вооружённым путём).
Пр. 3. 3)____ После октябрьского переворота большевики этот «ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ Порядок обращения через слово «ГРАЖДАНИН!» - отменили, о чём у нас не принято вспоминать!
___ НО ИМЕННО это само по себе и привело к больших неприятностям и большим испытаниям для всего народа бывшей царской «РОССИЙСКОЙ империи».
Так как ВСЕ – «Не коммунисты!» (то есть - «Не сочувствующие!» им) – БЫЛИ заочно и наперёд объявлены – и «НЕ человеками», и – «НЕ гражданами!», и тем более - «НЕ товарищами».
Или - были ЗАРАНЕЕ объявлены наперёд - потенциальными «Врагами трудового народа», были объявлены «лицами» чуждыми - ИНТЕРЕСАМ «Пролетариата и трудового беднейшего крестьянства!!».
А значит они, эти «Лица», - стали и были новыми «быдлами» или «Нелюдями» в новейшее время, после октября 1917 года, к которым «Обращаться» - вовсе не следовало! Тем более - никак НЕ СЛЕДОВАЛО!
ИЛИ - не должно было быть «Никакого «ОБРАЩЕНИЯ» - «из принципа» или «в принципе!».
Что до сих пор негласно - и остаётся в нашей СОВРЕМЕННОЙ «Практике » на любом уровне общественных, экономических, политических, производственных, судебных или лично семейных (бытовых) отношений, ____ так как разрушить или отменить «ХОРОШЕЕ» намного проще, чем передавать из поколение в поколение, поддерживать и воспитывать – «ХОРОШЕ – РАЗУМОЕ - ВЕЧНОЕ!!!»…)
Пр. 3. 4)___Сейчас после нашей «Демократической революции 1991 - 1993 года», __:
___ когда от таких «исторических сомнительных ценностей» - как «Враги народа» и «Не товарищи» мы официально отказались,
___ когда мы официально отказались от «расстрельных» коммунистических статей (статей расстрельных «физических» и расстрельных морально) - за «инакомыслие» или «за отказ подчиняться политическому диктату какой либо ПОЛИТ – ПАРТИИ!»,
___ когда стали официально на уровне государственных юридических законов и норм права (международного демократического права) - ПРИЗНАВАТЬ на первом месте не какую то там абстрактную «Революционную целесообразность» или «Революционную необходимость!», а СТАЛИ ПРИЗНАВАТЬ - более конкретные реалии в виде «Общечеловеческих ценностей», от которых шарахались как от «Ведьмы» - во времена наших бывших коммунистических «Вождей всех рангов!» (за исключением конечно товарища Горбачёва М. С,, напомнившего нам всем «Об их существовании ещё раз!», затеяв на эту тему «Большую стирку!» или «Большую перестройку!» в СССР, при этом - не рассчитав свои силы и здоровые силы общества того вр