В настоящем рассматриваемом случае, ____ я возражаю через тот «Механизм!», через те юридические нормы, которые вовсе не имеют отношения к «абстрактным редакторским правкам» чего – то там на бумаге, как на этом почему - то «ИНОГДА» в таких случаях по «шаблону» настаивает сам суд и сами недалёкие в этом случае наши «уважаемые судьи» - в г. Северодвинске и в Архангельской судебной коллегии по гражданским делам (как и «уважаемые судьи» - во Фрунзенском районном суде г. Санкт Петербурга и в Городском суде Санкт Петербурга, как и уважаемые судьи Арбитражного суда Архобласти, 14 арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного кассационного суда Северо – Западного округа в Санкт Петербурге).
При этом, ПРАВДА, - на мои ВОЗРАЖЕНИЯ по данному поводу мне не задавали никаких «наводящих вопросов» вовсе!
Однако на бумаге наши уважаемые судьи суда общей юрисдикции и арбитражного суда – ОТВЕЧАЛИ МНЕ на незаданные ими «Вопросы» – за меня и вместо меня (оставляя и одобряя от своего ИМЕНИ всё, против чего я ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО ВОЗРАЖАЛ, см. выше по тексту)
ОЧЕВИДНО, что при этом как бы незримо продолжалась порочная «коммунистическая» практика и порочная «коммунистическая традиция» - на все «Вопросы», вытекающие из общественных отношений, - «Отвечать за МЕНЯ!», ____ отвечать - за наше население, считая видно само «Население» (а значит и меня - лично тоже) от рождения «Глупыми и недоношенными созданиями!» …
Что само по себе, очевидно, - вовсе не так!
И ЭТО действительно - «НЕ ТАК!», раз такие «Вопросы» у меня лично возникают, а суд общей юрисдикции любой инстанции, как и Арбитражный суд любой инстанции - не разобравшись НЕ МОЖЕТ адекватно (вменяемо) и внятно на них ответить (или даже не желает - этого делать).
И ЭТО действительно - «НЕ ТАК!» в суде Арбитражном, так как речь идёт СЕЙЧАС о более принципиальных вещах, вопросах, моментах и «Установках» в общественных отношениях «Сторон» (находящих отражение в форме официально неправильного заявленного и постановленного «Обращения» в суд и в мой адрес заявленного тоже, которое я и поэтому и обжалую – ТОЖЕ), которые (такие спорные и неправильные «отношения» и «обращения») со времён «Октября 1917 года » (со времён «Октябрьского переворота») пока никто не менял и видно менять не сильно то и хочет (хотя бы на официальном уровне).
Пр. 3. 6)____ Я сейчас ___ возражаю против того, ___ что «ЕСТЬ» на практике в НАШЕЙ чёрно – белой мирной гражданской жизни и ___ что поэтому находит отражение и на бумаге судебного ответственного документа - тоже (находит или вынуждено находить отражение в «Протоколе судебных заседаний» и в оглашаемых НЕДОСТОВЕРНО и НЕТОЧНО принимаемых постановлениях суда).
При этом ___ Я ПОЛАГАЮ, что «Взаимное неуважение» со стороны суда (переходящее в откровенное «ХАМСТВО» с сильной стороны), __ зафиксированное на бумаге в виде любого документа «Должностного лица», для особого примера - скажем ПОСТАНОВЛЕННОГО или ЗАФИКСИРОВАННОГО - в виде постановления суда от имени государства Российская Федерация (от имени «Демократического», а «Не коммунистического», - государства «РОССИЯ!») – НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕСТИ нашему современному РОССИЙСКОМУ суду и судьям в НЁМ работающим сегодня!
___ Я ПОЛАГАЮ, также в ПОСТАНОВЛЕНИЯХ российского СУДА, принятых под ФЛАГОМ РФ – РОССИИ, принятых - от имени государства «Российская Федерация» (от имени «Демократического», а «Не коммунистического», - государства «РОССИЯ!»)
- НЕ должно в себе содержаться «сомнительных норм» и «сомнительных оборотов», с которыми Я, ___ как хорошо воспитанный человек, ___ как гражданин демократического, цивилизованного культурного РУССКОГО или Российского общества – не могу НИКАК согласиться и не желаю соглашаться ВООБЩЕ!
НЕ МОГУ - ТАК КАК ___:
____ ЗНАЯ «ИСТОРИЮ» этих сомнительных норм и сомнительных ценностей,
___ Я ЗНАЮ откуда «ОНИ» (эти «сомнительные нормы и обороты») - БЕРУТСЯ или ВЗЯЛИСЬ в нашей стране и в нашей общественной, производственной, личной и публичной практики.
А ТАКЖЕ, ___ Я ЗНАЮ чем в конце концов такие «сомнительные нормы, обороты и правила» - заканчиваются сейчас или закончились раньше для многих наших граждан в эпоху «революционной целесообразности» и «революционной справедливости» (заканчиваются - если не буквально сейчас, то на самом судебном заседании - по крайней мере).
Именно поэтому я отношу такие специально оговоренные мной «Нарушения» совершаемые в тексте ЛЮБОГО должностного документа, как и в государственном судебном документе, – «НАРУШЕНИЯМИ» законных ПРАВ и законных ИНТЕРЕСОВ хорошо воспитанного, правильно воспитанного, примерно воспитанного - члена цивилизованного демократического общества, то есть – «НАРУШЕНИЯМИ ПРАВ и СВОБОД» моих лично!
Именно поэтому я отношу такие, специально оговоренные мной «Нарушения», совершаемые в тексте ЛЮБОГО должностного документа, как и в государственном судебном документе, ___:
- «СУЩЕСТВЕННЫМИ и ВАЖНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ!» «Правил!» принятия ЛЮБОГО достойного, любого законного, любого «ПРАВИЛЬНОГО» (то есть «СПРАВЕДЛИВОГО») постановления, заключения или обращения «ЛЮБОГО должностного лица», как и любого - ПРАВОСУДНОГО постановления суда, ___:
___ КОТОРЫЕ, при имеющих место таких «НАРУШЕНИЯХ», - требуют своего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и БЕСПОРНОГО исправления в рассматриваемом текстеЛЮБОГО должностного документа, как и в государственном судебном документе, - ТОЖЕ ( конкретно указанного в моих возражениях – обжалованиях по данному вопросу),
___ ТРЕБУЮТ исправления - ЕСЛИ не через механизм исправления описок, опечаток, неточностей, __ ЕСЛИ не через механизм исправления технических ошибок, допущенных работниками суда, исправления теми, кто и составлял макет рассматриваемого «Определения» суда (а это обычно делают - помощники судьи, то есть ошибочное определение суда в рассматриваемой ракурсе составлял скорее всего - не сам судья, который только задаёт логические связи, читает и подписывает получившийся документ, обозначая смысловые переходы и законодательную базу, ____ либо для его распечатки использовались устаревшие шаблоны и устаревшие штампы для подобного итогового судебного заключения), ___
___ ТО - ТРЕБУЮТ исправление через обжалование, исправление допущенной «судебной ошибки», - по ГПК РФ или по АПК РФ в процессе самого рассмотрения дела или - в порядке «Отложения рассмотрения самого дела» до исправления возникших вопросов, или в - порядке обжалования в вышестоящем суде - ВО ВСЯКОМ случае (оставляя вариант «исправления» той же «судебной ошибки» - через «Квалификационной коллегии судей», ВЕДЬ - такая возможность исправления ОШИБКИ суда или судьи заложена в процедуре «Кодекса судебной этики» – на будущее).
_______________________________________________________________-
Пр. 3. 7)____ РАЗДЕЛ) _____ «Нарушение ГРАЖДАНСКИХ прав, свобод и законных интересов» ЗАЯВИТЕЛЯ настоящих возражений – гражданина РФ Виноградова В. В., ___ состоявшихся кассационным обращением «ОТВЕТЧИКА » по рассматриваемому делу,
___ по факту выявленных мной «Несоответствий», НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ (отсутствие «Необходимых и вежливых обращений» в мой адрес, как и - отсутствие «Необходимых и вежливых обращений» в адрес суда, и)_:
_ __ отсутствие необходимых идентификационных данных документов на которые ссылается «Ответчик!» обращаясь в мой адрес ко мне лично) по заявленной в кассационный суд «КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ» по делу № А05-13793/2013, поданной Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области», исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года, - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ»),
____ В части отсутствия «расшифровки инициалов моих и уважаемый СУДЕЙ» и «отсутствие вежливых и взаимно вежливых» обращений, относящихся к моей фамилии, _ я могу сказать следующее.
ЭТА позиция намного проще позиции отсутствия «идентификационных данных при документах», с которыми работает и на которые ссылается суд в выносимых им постановлениях.
3. 7. 1)____ Людей имеющих на русском языке одну и ту же «фамилию» и одинаковые «первые буквы инициалов» – может быть не один и даже - не два человека, а поэтому данное основание -__: «Отсутствие в разделе «установлено» (принимаемого обжалуемого мной сейчас постановления суда) - в законном месте расшифровки ИМЕНИ и ОТЧЕСТВА, а также – самого «Обращения» к заявителю – гр. Виноградову В. В. в самом принимаемом постановлении суда по полной программе, __ ОБЯЗАНО быть рассмотрено и ПОЛОЖИТЕЛЬНО «удовлетворено» судом, так как является необходимым условием правильности рассматриваемого документа - ПРАВИЛЬНОСТИ самой КАССАЦИОННОЙ жалобы ответной стороны (её однозначности и по тексту и по содержанию и по всем остальным признакам в мой адрес с точки зрения не нарушения «правильности и вежливости» обращения ко мне).
Так же как это необходимо - и на основании «Равноправия сторон в судебном процессе», равноправия сторон, которое оговаривается в любом ГПК РФ или АПК РФ.
Именно для того, чтобы таких «НЕПРАВИЛЬНЫХ, не уважительных и хамских мест!» в поданном обращении в суд в части «обращения ко мне» и в к «моей фамилии» - «НЕ БЫЛО вовсе!», ___: ____ Я _ НАСТАИВАЛ и НАСТАИВАЮ на внесении заявленных мной исправлений ОШИБОЧНО заявленных неправильных мест в рассматриваемой КАСССАЦИОННОЙ жалобе заявителя, ответчика по рассматриваемому делу - ГУ ОПФРФ по Архобласти.
__ Либо я настаиваю (в случае отказа это делать СУДОМ, отказа на этом настаивать в сторону заявителя кассации из ПРИНЦИПА или по «непонятным для меня причинам», отказа это делать добровольно - со стороны «ОТВЕТНОЙ стороны» по рассматриваемому арбитражному делу, допустившей такие неправильности или такие незаконные действия) - НАСТАИВАЮ на ОТМЕНЕ вынесенного неправильного постановления кассационного суда на ЕГО «принятии к рассмотрению» - в таком неправильном и незаконном виде, ___ на рассмотрении в таком оскорбительном и хамском виде поданную «КАССАЦИОННУЮ жалобу» ответчика по данному делу – ВООБЩЕ!!!
Я - перед ФАС СЗ округа НАСТАИВАЮ на отмене или отложении объявленного судебного заседания по рассмотрению самой «Кассационной жалобы» ГУ ОПФ РФ по Архобласти - до устранения отмеченных МНОЙ в ней недостатков и неправильностей!
При этом я не вижу в этом самом «Процессе» заявленного своего «ПРОТЕСТА» по отмеченным МНОЙ нарушениям моих законных прав и свобод - НЕ ВИЖУ никаких своих якобы «абстрактных?» «редакторских» и «субъективных » (якобы «вкусовых») «правок» (при внесении мной заявленных «ИСПРАВЛЕНИЙ» допущенных существенных нарушений ЗАКОНА в мой адрес, допущенных - при обращении в суд с подобной кассационной жалобой заявителя – ОТВЕТЧИКА по делу № А05-13793/2013 ГУ ОПФ РФ по АРхобласти).
Ибо отсутствие в оговоренных местах моих полных имени и отчества, ____ отсутствие полных имен и отчеств моих там, где нет даже обязательного обращения ко мне, говорит о ЗАКОННОСТИ и ОБОСНОВАННОСТИ моих настоятельных и законных требований в части обязательного и равноправного участия всех сторон в судебном процессе через заявленные мной законные и обоснованные требования к форме, к тексту и к оформлению самого рассматриваемого документа в заявленной части – самой «КАССАЦИОННОЙ жалобы» заявителя ОТВЕТЧИКА по делу № А05-13793/2013 ГУ ОПФ РФ по АРхобласти..
И ни о чем более - мной в данном случае не говорится!
___ ВЕДЬ на самом деле никаких «Редакторских правок» - здесь НЕТ!
Есть только четкое, обязательное и бесспорное ИСПОЛНЕНИЕ необходимых и обязательных рекомендаций и обязательных требований в заявленной мной части – ко мне лично, как «равноправному» участнику судебного разбирательства, ___ в той части, которая исключает какие – либо подозрения на «ХАМСТВО и неуважение!» возникающее в противном случае, ___ как ко мнелично, так и ____ к другим сторонам судебного разбирательства, как - и к уважаемому суду тоже или во всяком случае.
Я не уверен, ___ что такое подчёркнутое «ХАМСТВО и неуважение!», о котором отлично знает заявительная сторона, __ но упорно его уже не один год - «придерживается и пропагандирует!» в мой адрес, - должно быть «закреплено » и якобы «ОДОБРЕНО и ПОДДЕРЖАНО!» с моей стороны на подобном порочном и постыдном «примере».
Такого «ПСЕВДО - Равноправия» мне и демократическому государству «РОССИЯ» - не надо!
И Я на него - не рассчитываю вовсе.
3. 7. 2)____ Заявленная мной позиция и мои рассматриваемые и ЗАЯВЛЕННЫЕ «НАРУШЕНИЯ» в заявленной части - КАСАЮТСЯ тех нарушений, ___ которые имеют отношение именно к нарушению моих НЕПОСРЕДСТВЕННО действующих гражданских прав и свобод, ___ которые оказывается в принятом и обжалуемом мной сейчас принятом к рассмотрению обращении – кассационной жалобе ответчика по делу – ГУ ОПФ РФ по Архобласти, - ТЕМ САМЫМ ДОПУСКАЮТСЯ!
ДОПУСКАЮТСЯ)___:
___ той «стороной», которая такую форму государственного документа составляет,
__ той «стороной», которая его подписывает и
___ той «стороной», которая отказывается признать очевидное в данном конкретном случае и которая НЕ ГОТОВА молча (без лишней нервотрёпки и колоссальных денежных и временных затрат с моей стороны) - всё исправить в добровольном ПОРЯДКЕ во всяком случае!
А если, эта «Сторона» (в данном случае – сторона «ОТВЕТЧИКА», подавшая «спорное», «неправильное, недостойное и хамское!», то есть «Неуважительное!» в рассматриваемой части обращение в суд) - не хочет признать допущенные ей «НЕПРАВИЛЬНОСТИ» и «НЕСООТВЕТСТВИЯ », ___:
___ если эта сторона (в данном случае – сторона ОТВЕТЧИКА, подавшая спорное, неправильное своё обжалование в рассматриваемой части) - не готова просто их признать и согласиться с ними молча и НАПЕРЁД, ( зная обо всём этом уже давно и отлично),
__ ТО ТОГДА ___ Я, выбирая из возможного и ЗАКОННОГО, __ ВЫБИРАЮ самый «безобидный» вариант!
__ Я обращаюсь в законном порядке – в уважаемый высокий суд кассационной инстанции __:
___ «Об ЗАКОННОМ отложении рассмотрения поданной кассационной жалобы в ФАС СЗ округа по делу № А05 - 13 793/2013 - до исправления отмеченных в ней недостатков и неправильностей в рассматриваемой части!»
3. 7. 3)____ Насколько я себе могу заранее предположить у нас так «ПРОСТО!» - ПОКА не получается!
___ Либо, ____ мы пока до этого «ПОНИМАНИЯ!» - вовсе не доросли, так же - как сами «НОВЫЕ» для нас «НАЗВАНИЯ» и «ОБРАЩЕНИЯ» «О защите чести и достоинства в суде!» ( а не в «парткоме» или в «профкоме» предприятия)!
ИЛИ - «НОВЫЕ» для нас «Правила игры» в общественных отношениях ( «Правил общения» и «ПРАВИЛ обращения» - в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе демократического государства ),, ____ ОПЕРЕЖАЮТ наше «Понимание!» и наше «Толкование!» – их самих, ___ этих новых, необычных и непривычных ещё для нас «Понятий!» и философско – нравственных «КАТЕГОРИЙ!».
Таких как – «Соблюдение добровольно самим судом» или соблюдение добровольно самим «Высоким Должностным лицом» ___ (!!!) __ «Моих гражданских прав, свобод и законных интересов!» - на уровне конкретного официального государственного судебного документа» - на уровне «должностного документа», скажем на уровне рассматриваемого документа - «КАССАЦИОНОЙ жалобы» заявителя в Высокий Суд по рассматриваемому делу, что само по себе ПОКА - не совсем обычное и не совсем понятное дело для самого ВЫСОКОГО суда.
Очевидно, что в рассматриваемом сейчас случае (на основании существующих «порочных ПРАКТИК»), __ уважаемый кассационный суд по рассматриваемому спору - захочет в любом случае оставить «ВСЁ как есть!» в принятой им к рассмотрению неправильной, не вежливой и хамской в мой адрес кассационной жалобе заявителя.
И будет скорее всего «настаивать» на том, чтобы «ВСЁ» оставить на своих неправильных и незаконных местах (желая остаться при этом - с «хорошей миной» на лице – «при плохой игре «ОТВЕЧИКА» по делу – ГУ ОПФ РФ по Архобласти»).
НО …, ___ Я, как пострадавшая от такого «ХАМСТВА» сторона, - с этим НЕ СОГЛАСЕН!!!
И я поэтому - этому «ВОЗРАЖАЮ!», ___ и ЭТО «Оспариваю!».
ОСПАРИВАЮ - в законном порядке все заявленные мной в мой адрес неправильности, незаконности в рассматриваемой части!
При этом мои требования касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах, а они (эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению «НЕУВАЖЕНИЯ ко мне!» - как стороне судебного разбирательства, также как и КАСАЮТСЯ исправления (устранения) - поводов к неуважению самому кассационному суду и судьям, вершащим правосудие в нём по существу, ОБЯЗАННЫХ при этом «выступать - непредвзято, независимо, законно и справедливо!».
При этом мои требования касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах, а они (эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению НЕУВАЖЕНИЯ ко мне, ___:
____ выразившихся в использовании незаконных, нецивилизованных, не вежливых форм обращения ко мне,
__ выразившихся в использовании в мой адрес неуважительных и оскорбительных для меня форм обращения - к моей фамилии, к моему имени и отчеству, к моей персоне и ко мне лично - по тексту рассматриваемой и обжалуемой мной в рассматриваемой части «Кассационной жалобы по делу № А05-13793/2013, поданной Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ»
С уважением, ______ истец - заявитель по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти;
______ истец - заявитель ВЫИГРАННЫМ мной АРБИТРАЖНЫМ делам Арбитражного суда Архобласти)__:
___ по делу № А05- 9010/2011, по делу № А05 – 8546/2012, по делу № А05-10113/2012, по делу № А05 – 11679/2012, по делу № А05 - 13 793/2013, ____ по делу № А05 - 706/ 2014 Арбитражного суда Архобласти;
___________________________ (гр. Виноградов В. В.) ____________»
Распечатка ВЕРНА)_____________________ (гр. Виноградов Вячеслав Владимирович) ______