Выращивание редиса с добавлением диоксида титана
В качестве биотеста был использован редисRaphanus sativus L.var. Sativus за его неприхотливость в выращивании и высокую всхожесть семян. В качестве подкормки выбран TiO2.Было решено использовать в опыте для приготовления растворов следующих концентраций:
1. Раствор с концентрацией 0г./100г. воды
2. Раствор с концентраций 0,1г. /100 г. воды
3. Раствор с концентраций 0,2 г./100 г. воды
4. Раствор с концентраций 0,3 г. /100 г. воды
5. Раствор с концентраций 0,4 /100 г. воды
Для проведения исследования были подготовлены 4 горшка с землёй с помещёнными в них семенами редиса (по10 семян в каждой). Поливка растворами производилась 3 раза в неделю. Наблюдение производилось в течение 3недель.
Однако спустя 3 недели после начала эксперимента изменений не было. Мы увеличили концентрацию. Значение повышенной концентрацией:
1. Раствор с концентрацией 0 г./100г. воды
2. Раствор с концентраций 0,2 г. /100 г. воды
3. Раствор с концентраций 0,6 г. /100 г. воды
4. Раствор с концентраций 1.2 г. /100 г. воды
5. Раствор с концентраций 2 г. /100 г. воды
Наблюдения проводились в течение 13 недель.
Спустя 1 неделю изменения были уже заметны: растения, подвергшиеся большему воздействию диоксида титана, имели более мелкие побеги, их листья уменьшались(становились короче и уже)с возрастание концентрации реагента. Зависимость следующая: чем больше концентрация, тем мельче побеги. Затем начиняя с 7 недели начала эксперимента, побеги начинали желтеть и отмирать. У 5 растения (с наибольших концентраций) таких побегов было больше, чем у других. Далее с 14 недели у растений 2 и 3 постепенно начало сокращаться количество побегов, по сравнению с другими растениями. Необычно, что у растения 1 и 4 количество было наибольшем, однако листья растения 1 были крупнее, в сравнении с 4 растением. В целом размер листьев растений зависел от концентрации TiO2 так же, как и в начале эксперимента, т.е. чем больше концентрация, тем мельче побеги. (Таблица 2.)
2.2. Выращивание ампуллярий с подкормкой в виде TiO2
Хронические опыты были поставлены на Ампуллярии (лат. Pomacea bridgesii) с массой тела до начала эксперимента 3г. Животных содержали в вентилируемом помещении при температуре 20ºС, при световом режиме 12/12, на стандартном пищевом рационе, при свободном доступе к воде и пище, в соответствии с правилами ухода за этими животными.
Порядок постановки опытов: Отобранные животные были взвешены и распределены случайным образом серии опытов: контроль, закармливание частицами диоксида титана в разных количествах В каждой серии использовалось по 1 животному. При проведении хронического эксперимента в течение 2 недель опытные животные жили в растворах со следующими концентрациями:
1. Раствор с концентрацией 0г./100г. воды
2. Раствор с концентраций 0,1г. /100 г. воды
3. Раствор с концентраций 0,2 г./100 г. воды
4. Раствор с концентраций 0,3 г. /100 г. воды
5. Раствор с концентраций 0,4 /100 г. воды
Однако спустя 2 недели после начала эксперимента изменений не было. Мы увеличили концентрацию. Значение повышенной концентрацией:
1. Раствор с концентрацией 0 г./100г. воды
2. Раствор с концентраций 0,2 г. /100 г. воды
3. Раствор с концентраций 0,6 г. /100 г. воды
4. Раствор с концентраций 1.2 г. /100 г. воды
5. Раствор с концентраций 2 г. /100 г. воды
Но и после увеличения концентрации амплулярии развивались с одинаковой скоростью, то есть их рост не зависел от концентрации диоксида титана. Однако на 3 неделе эксперименте, в стаканчиках 1,2 и 3 начал появлятся зелёный налёт (водоросли), в отличие от стаканчиков 4 и 5. Даже после удаления водорослей, они снова появлялись в стаканчиках под номерами 1, 2 и 3 (Таблица 3.)
Из результатов эксперимента можно сделать вывод, что диоксид титана влияет на только растения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования мы изучили информацию о свойствах диоксида титана, его применении, а также заболеваниях, которые он может спровоцировать. Была проведена экспериментальная часть, в которой было изучено воздействие диоксида титана на на растения и животные. Таким образом, проведенные исследования показали, чтоTiO2отрицательно влияет на рост растений, однако на животных не оказал видимого влияния.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Новиков Д.К, Минина Е.С., Аляхнович Н.С., Выхристенко Л.Р., Величинская О.Г.Аллергия: инновации представлений, диагностики, лечения и подготовки врачей //Вестник Томского государственного университета. Биология. 2011. № 2 (14). С. 81–95
2. Карпук И.Ю.Выявление аллергии и гиперчувствительность к диоксиду и нитриду титана у пациентов с непереносимостью стоматологических материалов// Вестник ВГМУ. – 2017. – Том 16, №2. – С. 106-112.
3. Аляхнович Н.С., Новиков Д.К.Распространенность, применение и патологические эффекты диоксида титана//Вестник ВГМУ. – 2016. – Том 15, №2. – С. 7-16.
4. Кривова Н. А., Заева О. Б., Ходанович М. Ю., Карелина О. А., Гуль Е. В.Состояние слизистой оболочки желудка, про-и антиоксидантной активности и биохимических показателей крови у крыс после скармливания нано или микрочастиц диоксида титана//Вестник Томского государственного университета. Биология. 2011. № 2 (14). С. 81–95
5. Гмошинский И.В., Багрянцева О.В., Хотимченко С.А.Токсиколого-гигиеническая оценка наночастиц диоксида титана в составе пищевой добавки Е171//Анализ риска здоровью. 2019. №2- С. 145- 156
6. Аляхнович Н.С., Новиков Д.ККрасители в лекарствах и пищевых продуктах - потенциальные иммуномодуляторы/ Медицинская иммунология2019, Т. 21, № 2, стр. 313-322 © 2019, СПб РО РААКИ
7. Царинский М. М., Царинская Н. МГигиеническая оценка состояния полости рта при использовании зубной пасты на основе диоксида кремния и титана// Кубанский научный медицинский вестник № 6 (141) 2013
8. С. В. Низкодубоеа, Е. А. КаюмоваБиологическая оценка ультрадисперсного порошка оксида свинца, циркония, титана// Вестник ТПГУ. 2000. Выпуск 9(25). Серия: естественные науки
9. Шевцова Н. М., Падеров Ю. М., Байков А. Н.Оценка токсического воздействия ультрадисперсного порошка пьезокерамики на лабораторных животных и человека// УДК 615.916:546.3
10. Молвинских В.С., Белоконова Н.А., Еловикова Т.М., Киселева Д.В.,Червяковская М.В., Антропова О.А.,Ольшванг О.Ю.Клинико-экспериментальное обоснования выбора зубных паст на основании мониторинга состава ротовой жидкости у жителей экологически неблагоприятных районов// Проблемы стоматологии2019, том 15, № 1,© 2019, Екатеринбург, УГМУ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 2.-Рост редиса
| Концентрация 0% | Концентрация №1 | Концентрация №2 | Концентрация №3 | Концентрация №4 | |
| 1 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 2 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| Изменений не было, увеличили концентрацию | |||||
| Концентрация 0 | Концентрация №1.2 | Концентрация №2.2 | Концентрация № 3.2 | Концентрация №4.2 | |
| 4 неделя |  
|  
|  
|  
|  
|
| 5 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 6 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 7 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 8 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 9 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 10 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 11 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 12 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 13 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 14 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 15 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
| 16 неделя | 
| 
| 
| 
| 
|
Таблица 3. - развитие ампурярий
| Концентрация 0% | Концентрация №1 | Концентрация №2 | Концентрация №3 | Концентрация №4 | ||
| 1 неделя | 
| 
| 
| 
| 
| |
| 2 неделя | 
| 
| 
| 
| 
| |
| Изменений не было, увеличили концентрацию | ||||||
| Концентрация 0 | Концентрация №1.2 | Концентрация №2.2 | Концентрация № 3.2 | Концентрация №4.2 | ||
| 3 неделя | 
| 
| 
| 
| ||
| 4 неделя | 
| 
| 
| 
| 
| |
| 5 неделя | 
| 
| 
| 
| 
| |
| 6 неделя | 
| 
| 
| 
| 
| |
| 7 неделя | 
| 
| 
| 
| 
| |