Опыт Первой мировой войны дал большой импульс развитию тактики в условиях позиционных форм борьбы, в частности, стало более тесным сочетание огня и движения при осуществлении охватов, маневра и удара в наступлении и обороне. Совершенствовались методы огневого обеспечения действий войск, в том числе при бое в глубине обороны противника, на пересеченной местности, при проведении контратак.
В отличие от Первой мировой войны боевые действия во время Гражданской войны в России характеризовались высокой маневренностью, особенно для кавалерийских частей, которые совершали глубокие обходы узлов сопротивления противника, рейды по его тылам. Широкое применение маневра и пулеметов в бою способствовало переходу от равномерно вытянутых вдоль фронта стрелковых цепей к мелким боевым группам, наступавшим при поддержке пулеметного огня. Фронтальный удар в таких условиях обычно сочетался с охватами и обходами флангов противника. Маневр стрелковых и кавалерийских частей в Красной Армии осуществлялся с более решительными целями и на более значительную глубину. Летом 1918 года, когда наиболее характерной стала тактика «эшелонной войны» (ведение боевых действий вдоль железнодорожных магистралей), маневр обычно осуществлялся в форме действий небольших обходящих отрядов с целью захвата узлов коммуникаций в тылу противника, а в последующем, с расширением фронта активных боевых действий, стал преобладать над прорывом.
В 20-30-е годы в Красной Армии началась разработка теории глубокого боя и глубокой операции, основывающейся на использовании ударных и маневренных качеств войск, а также теории подвижной обороны, впоследствии названной маневренной. Никакой бой не мыслился без маневра - это положение красной нитью проходило через все предвоенные полевые уставы Красной Армии.
Важную роль в развитии тактики в межвоенный период сыграли труды А.И. Верховского «Общая тактика» (1923), «Огонь, маневр, маскировка» (1928), в которых было дано определение целей маневра, условий и способов его осуществления. В «Тактике броневых частей» П.Д. Гладкова (1930) впервые были изложены принципы их применения в боевых действиях. Эти положения были развиты затем в труде С.Н. Амосова «Тактика мотомехсоединений» (1932), где рассматривалось применение мотомехчастей не только при ведении наступательных действий, но и в подвижной (маневренной) обороне. В работах А.Н. Лапчинского «Техника и тактика воздушного флота» (1930), «Воздушный бой» (1934) была впервые в отечественном военном искусстве разработана тактика ведения воздушного боя, в том числе даны рекомендации по авиационному обеспечению наземных войск, применению воздушных десантов в операции и бою.
Но не все теоретические положения, касающиеся вопросов тактики, находили практическое преломление в ходе боевой подготовки войск накануне войны. Недооценивалась полевая выучка войск. Низкой была интенсивность боевой учебы в зимнее время и ночью. Недостаточно внимания уделялось учениям с боевой стрельбой. Хотя после советско-финляндской войны были приняты меры для устранения этих недостатков, сделать удалось далеко не все.
Японская агрессия на Дальнем Востоке имела целью развязать пожар войны, о чем свидетельствуют события в 1938 – 1939 г.г. в районе о. Хасан и на р. Халхин-Гол. Подготовка японской агрессии, как это было установлено документально в 1947 г. на процессе над главными японскими военными преступниками, велась давно. Все это было связано с усиленной подготовкой и развязыванием фашистской Германией войны на Западе.
Первая попытка по захвату Дальнего Востока японской военщиной была предпринята в 1938 году у о. Хасан. Соединения Красной Армии под руководством маршала Советского Союза В.К.Блюхера разгромили захватчиков.
Но в 1939 году Япония попыталась повторить попытку в Монголии на р. Халхин-Гол. Предлогом для развертывания боевых действий стало самостоятельное изменение на топографических картах границы, которая на самом деле проходила восточнее реки. Боевые действия нарастали постепенно. Они были начаты сравнительно небольшими силами в мае 1939 года. Решающие боевые действия развернулись в августе 1939 года после развертывания необходимых советско-монгольских войск и подготовки операции.
Из всех войск, сосредоточенных у р. Халхин-Гол была создана 1-я армейская группа под командованием Жукова Г.К. План советского командования состоял в том, чтобы, сковав противника с фронта, двумя охватывающими ударами с флангов, окружить и уничтожить его между государственной границей и рекой Халхин-Гол.
Операция началась утром 20 августа после мощной артподготовки. Удар советских войск был настолько неожиданным для противника, что в течение первых полутора часов он не сделал ни одного артиллерийского выстрела.
В последующие дни войска продолжали упорные бои внутри оборонительной полосы японцев. Противник был окружен. Боевые действия по ликвидации окруженной группировки противника продолжались до 16 сентября 1939 года и были завершены полным разгромом японских войск.
Японцы в боях у Халхин–Гола понесли огромные потери: только убитыми не менее 25 тыс. человек, общие потери – 52-55 тыс. человек, потери наших войск составили 9284 человека.
С точки зрения военного искусства и, в частности, оперативного искусства, операция советско-монгольских войск имела ряд характерных поучительных примеров.
Прежде всего, это заключается в искусном использовании бронетанковых сил, которые действовали в оперативном и тактическом взаимодействии с общевойсковыми подразделениями. Бронетанковые части сыграли главную и решающую роль в совершении глубокого обхода и окружения японских войск. Опыт действия бронетанковых войск показал, что успех современной операции во многом зависит от быстроты и стремительности действий, в первую очередь подвижных войск.
Вторым поучительным моментом рассматриваемой операции было создание внешнего фронта окружения. Это давало возможность нашим войскам успешно отразить подошедшие с внешнего фронта резервы врага, что обеспечило ликвидацию его окруженных войск.
Опыт боев по ликвидации окруженного противника показал, что эта ликвидация должна осуществляться не постепенным сжиманием кольца окружения, а расчленением его боевых порядков на отдельные разрозненные части с последующим их уничтожением.
Разгром японских агрессоров у р. Халхин-Гол обеспечил безопасность дальневосточных границ в преддверии Великой Отечественной войны.
Советско-финляндский вооруженный конфликт занимает особое положение в истории СССР. Сегодня уже всеми документами доказано, что это была война, за которую полную ответственность несет руководство Советского Союза. Однако, в результате этого был ликвидирован плацдарм, который сыграл исключительное значение в обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.
Красной Армии в этом конфликте пришлось прорывать сильно укрепленную систему обороны финских войск на Карельском перешейке, так называемую «линию Маннергейма».
Созданию сильной обороны на Карельском перешейке способствовали условия местности, которые в тоже время затрудняли наступательные действия Красной Армии.
Театр, на котором в 1939-1940 году развернулись боевые действия, в географическом и климатическом отношении представлял большие трудности для ведения войны. Достаточно отметить, что 70% территории Финляндии заняты лесами, часто непроходимыми, множество озер, связанных между собой реками, болотами. Боевые действия развернулись зимой при большом снегопаде. Частые туманы и облачность затрудняли действия авиации. В течение всего советско-финского конфликта в целом было не более двух летных дней в неделю. Поэтому авиация не всегда могла оказывать непосредственное содействие наземным войскам.
«Линия Маннергейма» была построена в нескольких десятках километров от Ленинграда и представляла собой сплошной укрепленный район. Общая глубина обороны доходила до 100 километров. Где были оборудованы три основные позиции, две промежуточные полосы и ряд отсечных позиций. От государственной границы до главной оборонительной полосы была создана полоса обеспечения, глубиной от 20 до 60 км. Полоса обеспечения имела различного рода укрепления полевого типа. В зоне заграждений противником было подготовлено уничтожение всех мостов, заминированы все шоссейные и грунтовые дороги, железнодорожные пути и станционные сооружения.
Главная оборонительная полоса пересекала весь Карельский перешеек от Ладожского озера до Финского залива на протяжении 120 км и состояла из ряда узлов обороны с большим количеством дотов и дзотов, соединенных между собой траншеями и ходами сообщения. Главная полоса обороны имела 200 дотов и 1000 дзотов. Расположение и устройство фортификационных сооружений обеспечивали многослойный перекрестный и косоприцельный ружейно-пулеметный и артиллерийский огонь. Глубина главной оборонительной полосы достигала 7-8 километров.
Вторая и третья полосы прикрывали Выборгское направление. Вся система сооружений была замаскирована под окружающую местность.
Боевые действия советских войск начались 30 ноября 1939 года. Они развернулись на Карельском перешейке и в Восточной Финляндии, на фронте общей протяженностью свыше 1500 км. К 12 декабря части 7-ой армии преодолели полосу обеспечения и вышли на всем фронте к главной оборонительной полосе финской армии. Преодоление полосы обеспечения потребовало от войск больших усилий и потерь в личном составе. Финны действовали мелкими группами, применяя тактику «малой войны», стремясь измотать наступавшие части 7-ой армии. Прорвать оборону финнов не удалось.
Основные недостатки в проведении этой операции заключалось в том, что:
- отсутствовала специальная подготовка войск в боевом и организационном применении для прорыва укрепленного района;
- не была вскрыта и подавлена оборона противника до перехода в атаку;
- в атаку пехота переходила с дальних дистанций, а глубокий снег затруднял атаку;
- мало было проделано проходов до танков;
- артиллерия вела огонь по площадям, а не по целям;
- авиация была использована в глубине обороны, а не на поле боя во взаимодействии с наземными войсками;
- не было достаточно налажено взаимодействие между войсками и не хватало сил и средств усиления для наращивания удара и развития успеха;
- не была организована противоснайперская борьба.
В дальнейшем действующие войска были усилены новыми стрелковыми дивизиями и артиллерийскими полками, а также авиацией. Было сформировано большое количество минометных рот и батарей, а также лыжных батальонов.
Проводилась тщательная подготовка войск к предстоящему прорыву, для чего в 2-3 км от линии фронта были устроены специальные учебные поля с показными дотами и инженерными препятствиями, которые внешне напоминали собой систему того района, который предстояло прерывать.
Была организована тщательная разведка, которая помогла вскрыть систему обороны противника. В частных операциях была разведана система обороны и улучшено исходное положение войск для наступления.
Исходя из опыта предыдущих декабрьских боев, в войсках создавались особые штурмовые блокировочные группы, предназначавшиеся для захвата дотов, состоящие из: стрелкового и пулеметного взводов, нескольких минометов, 2-3 снайпера, 2-3 танка, 1-2 орудия, отделения саперов, 2-3 химиков. Группа снабжалась броневыми щитками, бронебойными пулями и зарядами взрывчатого вещества.
Для наступления войска были построены в глубокоэшелонированные боевые порядки. Участок прорыва дивизии составлял 2-2,5 км. Полки дивизии строились в один-два эшелона, а батальоны в три эшелона. В дивизии имелся подвижной резерв в составе лыжного батальона и отдельного резервного батальона.
Атака «линии Маннергейма» началась 11 февраля 1940 года. В 9.40 наши войска начали мощную артиллерийскую подготовку, которая длилась 2часа 20 минут. Авиация в этот период наносила удары по позициям финнов. Ровно в 12 часов вслед за огневым валом двинулись танки, за танками пехота в бронесанях. Начался прорыв укрепленных позиций финских войск.
Уже 17 февраля финны вынуждены были оставить свою главную оборонительную полосу перед фронтом 7-ой армии и начать отход на вторую оборонительную полосу.
Прорыв второй и третьей вражеских оборонительных полос проходил значительно легче и быстрее, так как войска приобрели уже необходимый опыт. Вскоре финские войска были разгромлены. 13 марта Красная армия вошла в Выборг. Так закончилась советско-финская война 1939-1940 гг.
В ходе боевых действий совершенствовалось военное искусство советских войск:
- советские войска применили глубокоэшелонированное построение боевых порядков, что давало возможность наращивать усилия для развития прорыва в глубину обороны противника и в стороны его флангов;
- большую роль в обеспечение успеха прорыва обороны сыграла артиллерия, огонь которой сосредотачивался по наиболее важным целям, а также широко применялся огонь орудий стрелявших прямой наводкой;
- в применении танков необходимым условием являлась организация тесного взаимодействия между танками и пехотой, которые оказывали друг другу взаимную поддержку. Широкое применение получили танковые десанты, которые играли особо важную роль при развитии прорыва обороны противника;
- советско-финская война показала значительно возросшую роль огня пехоты, а также использование снайперов для уничтожения важных целей противника. Впервые в этой войне начали широко применяться автоматчики и была выявлена огромная роль их в современном бою;
- в ходе боев в условиях укрепленного района была выявлена необходимость создания штурмовых групп для борьбы с опорными пунктами. Действия этих групп должны были поддерживаться артиллерией и танками;
- Для преодоления большого количества минных заграждений широко применялись группы и отряды разграждения, состоявшие из саперов, которые снабжались миноискателями и взрывчатым веществом.
Таким образом, локальные войны и конфликты в этот период послужили проверкой боевых уставов и внесли ряд новых положений в военное искусство.
Заключение
В предвоенные годы в СССР была создана мощная военно-экономическая база, сыгравшая важную роль в укреплении обороны страны и в повышении боевой мощи Вооруженных Сил. Ограниченное время, а также субъективизм в политике государства, массовые репрессии не позволили решить все вопросы обеспечения безопасности страны. Многие важные мероприятия остались незавершенными.
Однако было сделано главное – из страны отсталой СССР превратился в могучую и индустриальную державу, способную преодолеть все невзгоды надвигавшейся войны.
Литература
1. Исаев С.В. Военная история. М., 2006.
2. История военного искусства. М., 2005.
3. Разин С.А. История военного искусства. М., 2007.
4. Ф.Энгельс. Пехота. К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. Соч. Т. 14.