Предмету «круги на полях» или Crop Circles в Википедии посвящена, конечно же, отдельная обстоятельная статья, начинающаяся такими словами:
Круги на полях – формация той или иной структуры, создаваемая укладыванием смятых стеблей растений, обычно злаковых колосьев, но также отмечены случаи уложенного рапса, кормовых трав и других сельскохозяйственных культур. В комментариях издания The Guardian отмечалось, что «все еще остается открытым вопрос о том, вызваны ли некоторые из кругов природными феноменами или же все они созданы человеком».
Однако, согласно заключению профессора физики Танера Эдиса «все круги на полях попадают в диапазон такого сорта вещей, которые сделаны шутки ради». Хотя разными теоретиками-альтернативщиками выдвигались предположения о таинственных природных причинах или инопланетном происхождении феномена, для такого рода объяснений нет никаких научных свидетельств, а деятельность людей согласуется со всеми случаями кругов на полях…
Ну и далее самая обширная – англоязычная – статья Википедии на данную тему развернуто и всесторонне подкрепляет фактами приведенные здесь базовые тезисы. Поскольку же факты эти выглядят вполне надежно, у читателей не должно возникать никаких сомнений в том, что практически все круги на полях действительно создаются людьми.
Более того, многие из такого рода людей хорошо известны. Среди наиболее знаменитых, в частности, первым делом упоминается арт-группа «Кругоделы» (Circlemakers), созданная британскими художниками Родом Дикинсоном и Джоном Лундбергом еще в начале 1990-х годов. Эта группа прославилась весьма сложными композициями из кругов на полях – которые она либо тайно создает по ночам (как своеобразную разновидность художественного творчества), либо ясным днем по коммерческим заказам клиентов.
Но при знакомстве с достоверной – на первый взгляд – информацией из статьи в Википедии (как и из любых других приличных источников) имеет смысл обращать особое внимание вот на что: ЧЕГО ТАМ НЕТ? Потому что если те или иные стандартные-полезные и легко проверяемые сведения обычно приводятся, но именно в данном случае их почему-то нет, то с высокой долей вероятности вы в очередной раз выявили известный феномен нашей психики – «трюк с самообманом массового сознания».
В частности, в статье о «кругах на полях» там, где речь заходит о группе Circlemakers, имеются ссылки на вики-статьи и про Рода Дикинсона, и про Джона Лундберга – а вот про саму их группу «Кругоделы» вики-статьи почему-то нет… Казалось бы, ну нет статьи – и бог с ней, значит, никто еще не написал.
Но нет там, однако, и веб-ссылки на собственный сайт группы, Circlemakers.org (https://circlemakers.org), а вот это уже странно и должно насторожить… И подтолкнуть к собственным поискам. И тогда выяснится, что сайт этот появился в Сети еще в середине 1990-х, то есть задолго до рождения самой Википедии, причем вполне благополучно он продолжает существовать и поныне.
Ну а если вы лично на этот сайт зайдете, то очень быстро увидите и поймете, почему статья в Википедии о Crop Circles всячески уклоняется от веб-ссылки на сайт Circlemakers.org. Потому что именно вот эти самые люди, которые делают по ночам круги на полях, не только хорошо знают и коллег-кругоделов из других групп, но также вполне отчетливо осознают, что есть еще и «настоящие круги». То есть формации-структуры, которые появляются на полях без участия людей.
Более того, у людей-кругоделов есть немало крайне странных историй, происходивших лично с ними как по ночам (во время «работы в поле»), так и в дневное время – во время разведки на подходящих для «ночной обработки» полях.
Вот как, к примеру, выглядит рассказ от одного из сооснователей Circlemakers, художника Джона Лундберга, где он описывает свое приобщение к феномену в первой половине 1990-х.
Прошлым летом Род Дикинсон и я согласились, что в ближайшем проекте нас станет сопровождать Нед, репортер одной из лондонских радиостанций, когда мы будем делать круги на одном из полей Уилтшира, в местности Элтон Барнс.
Когда добрались до выбранного поля, все пошло довольно гладко. Но затем – где-то на середине работы – произошла мощная вспышка света. Мы все остановились, оглядываясь вокруг, но ничего не увидели и, почесав затылки, продолжили работать дальше. Вскоре случилась еще одна такая же вспышка. Позднее я описывал это ощущение как похожее на то, когда вам прямо в лицо делают фотографическую вспышку – так что свет на мгновение просто ослепляет…
В течение той недели Лундберг с коллегами-кругоделами примерно в одном регионе работали над разными проектами в общей сложности три ночи. И каждый раз они сталкивались с необъяснимыми вспышками света, из-за чего в итоге, всерьез обеспокоенные происходящим и даже не завершив как следует последний проект, они решили закончить «сезон» текущего года.
В начале же сезона года следующего случилось так, что кругоделы взяли с собой «в ночное» другого репортера, Энди. И по дороге к месту работы журналисту рассказали о прошлогодних вспышках света, однако в пересказах эти истории явно не произвели на Энди сколь-нибудь сильного впечатления. Но вот что позднее он написал о пережитом в своей статье для журнала The Face:
Примерно за полчаса до случившегося, когда мы были рядом на внешнем кольце круга, Джон вдруг обернулся ко мне и спросил возбужденно: «Ты заметил эту вспышку?» – «Нет», ответил я, подозревая, что он хочет меня попугать. Еще минут десять спустя Джон опять задает мне тот же вопрос – но я опять ничего не видел. Теперь же я ушел на другой конец кольца – и тут получаю свою вспышку… Очень яркий свет, полыхнувший словно на поверхности моей собственной сетчатки. Вспышка вообще ниоткуда, фактически. Я побежал к тому месту, где стоял Джон. «Что, ты видел это?» – «Да», говорю я, хотя видел – это здесь явно не то слово. Прошло еще минут десять, и я ловлю вторую вспышку…
Завершая эту историю, Джон Лундберг подвел такой своеобразный итог:
Мораль тут, похоже, вот в чем: если вы хотите увидеть что-то действительно странное, делая круги на полях, – берите с собой журналиста!
А вот как выглядит другой рассказ – от коллеги-кругодела по имени Джулиан Ричардсон, получившего свой загадочный опыт примерно в тот же период:
После того, как зимой 1991 я провел немало часов за чертежной доской, стало очевидно, что при наличии правильного снаряжения и общего понимания математики, люди вполне способны создавать большие и сложные конфигурации кругов на полях.
Ближе к концу летнего сезона 1992 года наша команда кругоделов решила протестировать уже наработанную технику – попытавшись сделать в поле наиболее сложную по тем временам формацию. При создании именно этой конфигурации и произошло то самое событие.
Примерно после часа безмолвной работы в темноте, мы, трое кругоделов собрались в одной точке на поле и начали тихо обсуждать наш прогресс. Неожиданно внимание мое привлек свет, появившийся прямо ниоткуда. Он был в нескольких сотнях метрах от нас – непосредственно у меня перед глазами. Заметив его присутствие, я тут же предупредил коллег. Пораженные, мы застыли, уставившись на этот оранжевый свет размером примерно с футбольный мяч – висевший неподвижно в воздухе, примерно в 12 метрах над полем.
Спустя еще примерно секунд пять, этот свет начал постепенно снижаться. За несколько секунд он опустился примерно до высоты трех метров и медленно погас до невидимости. Поскольку у нас оставалось мало времени до рассвета, мы в возбуждении вернулись к работе, все время надеясь на повторение представления.
В тот год отмечалось сильное возрастание случаев появления светимости в разных местностях, где возникали круги на полях. Интересно было бы узнать – стали мы тут свидетелями естественно возникающего феномена? Или же это нас действительно сканировали настоящие кругоделы?
Помимо рассказов, подобных приведенным, на сайте Circlemakers можно найти и фотографии необычных «воздушных феноменов», сделанных кругоделами ночью и днем в тех местах, где регулярно появляются круги на полях – как при участии людей, так и по сию пору неясным образом…
Приведенных историй и фактов вполне достаточно, наверное, чтобы любой читатель понял – сами люди-кругоделы имеют о феномене кругов на полях такое мнение, которое существенно отличается от общепринятых взглядов, сформулированных статьей в Википедии. Этим людям непосредственно доводилось сталкиваться с неизвестным, они это знают и черпают там вдохновение, а в итоге многие из них считают и себя, и свое творчество тоже частью этого феномена…
Если же заинтересоваться выявленным расхождением поглубже, то совсем несложно обнаружить в энциклопедии и кое-что посерьезнее. Обычно подобные трюки принято называть враньем и обманом.
Любому исследователю, хотя бы мало-мальски углубляющемуся в тему кругов на полях без помощи Википедии, практически сразу становится известно, что есть весьма обширная категория таких формаций, на территории которых регистрируются сильные перемены электромагнитного фона, сохраняющиеся в течение нескольких недель. Где семена затем отличаются всхожестью, а более тщательный анализ выявляет изменения генетической структуры растений. И где, наконец, стебли растений, образующих формацию, вовсе не примяты и сломаны механическими инструментами людей, а просто резко изменили направление своего роста – под прямым, а иногда даже острым углом.
Типичный образец измененного растения и сравнение узлов у стеблей с одного поля: взятых внутри формации (слева) и на расстоянии порядка 25 метров снаружи (справа).
Все это, надо повторить, хорошо известные факты, неоднократно зарегистрированные и подтвержденные вполне серьезными научными лабораториями (см. к примеру, отчеты вот здесь: https://www.bltresearch.com/published.php). Но ничего из этих фактов, не говоря уже о фотодокументах, не попадает на страницы Википедии. Потому что не соответствует базовым тезисам статьи, отражающим устоявшееся мнение общества о кругах на полях: «Все это делают шутники» (то есть для серьезных ученых тут и разбираться-то не с чем)…