П Р И Г О В О Р
адрес дата
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-113/21 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего шестерых малолетних детей... и паспортные данные, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дата, примерно в время, фио, находясь в кофейне «...», по адресу: адрес Сыромятническая, дом10, строение 12, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, действуя незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, с барной стойки, находящейся в кофейне «...» по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение принадлежащего фио мобильного телефона «iPhone Xr» Red, 256 GB..., IMEI, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта составляет сумма, находящегося в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой сотового оператора «Теле 2» с нулевым балансом, не представляющими материальной ценности для последней. После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио, с учетом материального положения последней, значительный материальный ущерб на сумму сумма.
По ходатайству фио, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио полностью согласился с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства фио заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Адвокат фио поддержала заявленное ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая фио, согласно поступившего от нее заявления, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Обвинение предъявлено фио обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей фио.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя F-10.1 по МКБ-10. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (берда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается(т. 1 л.д.159-161).
У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния фио с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.
Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.
С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого фио в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у фио шестерых малолетних детей... и паспортные данные, матери – пенсионера, страдающей заболеванием, оказание подсудимым фио материальной и иной помощи своим родственникам, то, что подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому фио, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения фио наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных либо исправительных работ, а также учитывая данные о личности фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому фио, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения тайного хищения имущества потерпевшей фио, данных о личности фио, при назначении наказания фио суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с тем, что подсудимый фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения фио, действующей в настоящее время меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления в законную силу приговора в целях исполнения последнего.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время задержания фио с дата по дата и содержания фио под стражей в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: - компакт диск CD-R LH 3137 YC 13030152005802 D 5 объемом 700 MB; копия от нижней стороны коробки «iPhone Xr» Red, 256 Gb,..., IMEI – хранить при материалах уголовного дела № 1-113/21.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий фио