С развитием государственности и правовой культуры требовалось появление новых начал, как для частного рассмотрения исков, так и для публичного. По римской традиции граждане стали терять доверие к разделению процесса на 2 стадии, т.е. считалось, что претор является основным лицом при рассмотрении спора и назначении судьи на 2 стадии вызывало обоснованное недоверие к последнему (так как запрет на обжалование решения).
Экстраординарный процесс появился при Августе и получил свое развитие при императоре Адриане. Септиме Север узаконил окончательно рассмотрение споров в данной форме процесса на всей территории Римской империи (середина 5 в. н.э). в данной форме процесса отсутствовало важное для прежних видов деление на 2 стадии – рассмотрение спора от ныне происходило в 1 стадию.
Вызов в суд и судебное рассмотрение дела осуществлялось при участии государственной власти в лице специальных императорских чиновников. Жалоба истца подавалась в судебное учреждение в соответствии с установленной подсудностью и заносилось в протокол, и затем сообщалось ответчику. Если стороны зафиксировали дополнительными действиями свои намерения оспаривать заявление и собирались вести спор по делу, то начиналось судоговорение по выяснению таким образом предмета спора. Явка сторон в суд уже не была безусловным требованием, широкое распространение получил институт представительства, а также появилась возможность рассматривать спор без присутствия одной из сторон. Судья разбирал дело по существу и уже оценивал его с точки зрения права и по окончании выносил постановление - приговор (decretum). На решение судьи допускалось apellatio – обжалование, которое подавалось по иерархической подчиненности. Жалоба подавалась устно или в письменном виде судье, которое вынес первоначальное решение, и в срок не позднее 10 дней с момента оглашения решения. Судья обязан был передать жалобу в вышестоящую коллегию – Совет Императоров (Consilium).
Решения, принятые Императорским Советом по рассмотрению жалоб были окончательными и дальнейшему пересмотру не подлежали.
В связи с утверждением данного порядка рассмотрения дел в судах стали вводиться должности судебных исполнителей, которые были тесно связаны с административными и полицейскими властями города (территории).
Экстраординарное судопроизводство характеризовалось новыми чертами:
1. Для данного процесса в большей степени стал характерен принцип состязательности сторон.
2. Судопроизводство становилось все более закрытым в присутствии лишь сторон и их адвокатов, либо представителей.
3. Стало преобладать письменное ведение процесса(протокол), протокол выдавался истцу либо ответчику по их требованию.
4. Данный процесс стал предусматривать обязательные судебные пошлины (на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела, а в дальнейшем на оплату труда императорского чиновника).
Разновидностью экстраординарного процесса было рассмотрение частных исков либиллярным способом (полностью письменно). Исковое заявление подавалось письменно, судья фиксировал в протоколе и проверял соответствии иска требованиям закона и с посыльным пересылал копию заявления ответчику. В свою очередь ответчик направлял свои возражения письменно, судья обязательно фиксировал данное возражение и пересылал копию истцу. Первоначально обмен такими посланиями допускался до 3 раз. Таким образом, разбор дела сводился лишь к проверке достоверности ранее изложенных фактов. Данное рассмотрение дела, как правило, происходило вообще без участия истца и ответчика непосредственно. Вынесение судебного решения происходило так же как и при экстраординарном процессе.
Статусы лиц.
План:
1. Понятие «лица».
2. Понятие правоспособности.
3. Понятие дееспособности.
4. Правовое положение римских граждан.
Лицо (persona) в римском праве было сформулировано примерно в 5 в. до н.э. население римской империи по своему составу было не однородно – это были исконные римские жители, иностранцы, получившие римское гражданство, жители провинции. Первоначально население Римского государства делилось на свободных римских граждан и рабов.
Различный правовой статус имело все население, проживающее в городе Риме. Среди свободных римских граждан выделяли глав семейств (pater familias) и им подвластны.
Рабовладельческое государство не признавало «лицом» каждого человека, т.к общество было основано на неравенстве. По римскому праву «лицом» признавался лишь тот, кто мог быть носителем прав и обязанностей. Варрон (1 в. до н.э) делил орудие на немые (повозки), издающие нечленораздельные звуки (скот) и говорящее орудие (рабы).
Современное понимание лиц как физических, так и юридических в Риме разработано не было, хотя и было известно на практике.
Полная правоспособность лица называлась caput (голова). Под правоспособностью понималось способность лиц (субъектов права) быть носителями прав и обязанностей.
Правоспособность возникала с момента рождения и прекращалась смертью человека. Однако когда речь шла о выгодах еще не рожденного человека правоспособность возникала гораздо раньше. Так зачатый, но еще не рожденный ребенок (postum) имел право на наследство отца, умершего во время беременности матери.
Полная правоспособность в области частного права складывалось из нескольких элементов:
1. Ius cunnubii – право вступать в полноценный признанный законом брак и создавать римскую семью.
2. Ius commartii – право выступать субъектам вещных и обязательственных отношений.
3. Testamento factio – возможность завещать и наследовать имущество.
Перечисленные элементы (права) могли быть реализованы лишь при наличии определенных статусов:
1. Status libertatis – состояние свободы.
2. Status civitastis – состояние гражданства.
3. Status familiae – семейное состояние (домовладыка).
Изменение в каком либо из статусов носило общее название capitis deminatio. Для умаления правоспособности, как и для полноправия существовали 3 нисходящие степени:
1. Capitis deminatio maxima – максимальное умаление правоспособности угрожает тому лицу, кто теряет гражданство и свободу.
2. Capitis deminatio media – кто теряет гражданство, но остается свободным претерпевает срединное умаление правоспособности.
3. Capitis deminatio minima – кто меняет семейный статус домовладыки на статус подвластного, тот претерпевает умаление минимальное.
По мере развития Рима различие в правоспособности между различными группами населения сглаживались, в соответствии с Конституцией императора Каракаллы (213 г.).
Понятие дееспособности.
В римском частном праве данная дефиниция de iure отсутствовало, но фактическая способность самостоятельно пользоваться имеющимися правами и самостоятельно отвечать по своим обязательствам учитывалось всегда. Не каждое правоспособное лицо могло быть одновременно дееспособным: степень дееспособности зависела от пола, возраста, психического состояния и моральных качеств лица.
По римскому праву лица подразделялись на совершеннолетних и несовершеннолетних. И каждая группа в свою очередь подвергалась дальнейшему делению. В 14 лет для мужчин и в 12 лет для женщин наступало совершеннолетие, т.е они могли вступать в брак и заключать договоры, но им самим по их формальной просьбе назначался опекун, который курировал их действие до наступления 25-летнего возраста (с этого возраста отпадали все ограничения в дееспособности).
Недееспособными по римскому праву признавались лица в возрасте до 7 лет, а также душевнобольные и инвалиды (слепые, глухие, немые и парализованные).
Ограниченно дееспособными признавались лица от 7 до 12/14 лет. Они могли совершать сделки, связанные лишь с чистым приобретением, но не устанавливающие обязательств. Также ограниченно дееспособными признавались «расточители» и «бесче6стные лица». Расточителями признавались слабовольные лица, т.е. те кто не способны были соблюдать необходимую меру в расходовании своего имущества, что ставило их под угрозу разорения. В силу этого все сделки, связанные с уменьшением имущества этих лиц и установлением обязательств, а также составление завещаний требовали подтверждения попечителя. Бесчестными лицами могли быть признаны в следующих случаях:
1. При осуждении за уголовные преступления.
2. При совершении особо порочных частных правонарушений.
3. Осуждение по некоторым искам.
4. При нарушении норм, касающихся брака.
5. При отказе лица засвидетельствовать в суде заключение сделки, свидетелем которой он являлся.
Также по римскому праву ограничено право и дееспособными являлись женщины, т.к. они всегда находились под опекой домовладыки, либо мужа, либо иного родственника (мужского пола обязательно).
Правовое положение римских граждан.
Гражданами по римской традиции являлись свободные жители римской общины. Римляне выделялись именем, т.к. оно традиционно состояло из 3 частей: личное, родовое и прозвище (Квинт Муций Сцевола – Марк Тулий Цицерон).
Римское гражданство приобреталось путем:
1. Путем рождения от римских граждан (право крови).
2. Освобождение от рабства (обряд манумиссии).
3. Усыновление римским гражданином иностранца.
4. Предоставление римского гражданства отдельным лицам или общинам.
Римское гражданство прекращалось:
1. Смертью гражданина.
2. В случае захвата в плен.
3. В случае присуждения тяжкому уголовному наказанию.
3.10.11
Вещное право.
1. Понятие вещного права и его содержания.
2. Понятие и классификация вещей.
3. Общая характеристика владения.
4. Понятие и виды владения.
Вещное право регулирует отношение между людьми по поводу вещей: формы принадлежности вещей отдельным лицам или группам, а также способы установления господства над вещями.
Римские юристы не давали точного определения вещному праву, но согласно Институциям Гая и в дальнейшем Гестом Юстиниана – частное право включало в себя право, относящееся к вещам и право, относящееся к искам; господство над вещами различно – наиболее полное господство лица имело место в праве собственности. Собственник мог постоянно и непосредственно независимо от других лиц пользоваться, владеть и распоряжаться вещью – от сюда и было сформулировано право собственности.
Таких прав нет в обязательственном праве. Нормы последнего предоставляли субъекту лишь право требовать от другого лица предоставить ему вещь при чем на определенное время (по договору займа, суды, найма и другие). В этих случаях за субъектом закреплялись ограниченные возможности воздействовать на вещь (право пользования и право владения).
Нормы вещного права обязывали всех лиц строго соблюдать интересы носителя вещного права. Никто не мог препятствовать лицу осуществлять свои права. Правомочное лицо могло требовать защиты своих прав против любого лица, препятствующего пользоваться признанными законом правами.
Вещное право по своему содержанию и объему полномочий, которые оно предоставляло уполномоченному лицу, делилось на:
1. Юридическое владение.
2. Право собственности.
3. Право на чужие вещи (сервитуты, эмфитевзис, суперфиций и залоговое право).
В соответствии с римской традицией в современном праве вещное право рассматривается как субъективное гражданское право объектом которого является вещь. Лицо, обладающее вещным правом, осуществляет его самостоятельно не прибегая при этом каким-либо определенным действиям или содействию других обязанных лиц. Собственник вещи владеет, пользуется и распоряжается вещью по своему усмотрению, но в пределах установленных законом.
Вещи имеют свою классификацию, каждая из которых влечет за собой наступление определенных юридических последствий.
Понятие и классификация вещей.
I. Вещи изъятые и неизъятые из оборота: 1. Изъятые из оборота вещи: res extro commercium – это вещи, которые удовлетворяли потребности всего народа и поэтому не могли быть предметом частных правоотношениям. Но на ряду с этим не всякая вещь, принадлежащая лицу на праве собственности могла быть предметом распоряжения ею, т.е. предметом оборота. К данной категории вещей также относились: res divini iuris – это вещи, предназначенные служить религиозным целям (храмы, жертвенники) или признаваемые священными (городские стены, могилы); res publicae – государственные вещи, предназначенные служить государственным целям (тюрьмы, крепости, публичные театры и другие). Государственные вещи не только не состояли в собственности граждан, но также они не были предметом собственности римского государства, публичные вещи были изъяты из частной собственности, но если римский магистрат сдавал такую публичную вещь в аренду, то отношения рассматривались не как сделка частного права, а как административное распоряжение. 2. Не изъятые из оборота вещи: res in commercium – это те вещи, которые удовлетворяли интересы отдельных лиц и выступали предметом купли-продажи, обмена, завещания и т.д. к данному виду вещей относились все вещи, невходящие в первую группу.
II. Вещи телесные и бестелесные: Гай делит вещи на телесные (corporalis) которые можно осязать и бестелесные (incorporalis), которые нельзя осязать. 1. Под телесными вещами понимались предметы материального мира – земля, жилище, скот, рабы, домашняя утварь и т.д. 2. Бестелесные вещи рассматривались не как вещи, имевшие материальный характер, а как права (права – это наследство, узуфрукт, обязательство).
III. Манципируемые и неманципируемые вещи: старое и главное деление по цивильному праву вещей на res mancipi и res necmancipi сохранилось до начала империи. 1. Манципируемые вещи – это те вещи, которые имели большое значение для римской общины – земля, расположенная в Италии, построенные на ней дома, крупный рогатый скот, рабы, орудия для обработки земли и земельные сервитуты). 2. Неманципируемые вещи – это все вещи, не входящие в первую группу, а в частности провинциальные земли, мелкий скот, все движимые вещи продовольствия. Различия между этими группами вещей состояло в способе отчуждения, который был закреплен Законами 12 таблиц.
IV. Вещи простые и сложные: Пампоний различал 3 вида вещей: 1. Простые вещи – это образующие нечто физически связанное и однородное, не распадающееся на составные части (раб, камень, бревно). 2. Сложные вещи – состоящие из исскуственных соединений разнородных вещей, имеющих между собой материальную связь и носящих общее наименование (здание, корабль, шкаф). Части сложных вещей не терялись в целом, т.к до соединения они были отдельными вещами и могли принадлежать разным лицам. Права этих лиц определялись в зависимости от свойств соединения и отношений между соединенными вещами. Иногда права других лиц не прекращались и после того, как их вещь стала частью чужой сложной вещи, с другой стороны, соединенные части простых вещей подчинялись праву установленное на целое. 3. Совокупности раздельных вещей – это вещи материально не связанные, соединенные только одним общим назначением и именем (стадо, народ, легионы). Это временные хозяйственные или организационные объединения вещей или лиц, в таких случаях предметом правоотношений могли быть лишь отдельные вещи, входившие в целое.
V. Вещи делимые и неделимые: 1. Делимыми вещами признавались вещи, которые от своего разделения не меняли ни своего рода, ни своей ценности, каждая отдельная вещь (часть) представляла собой отдельное прежнее целое, только в меньшем объеме (земельные участки, построенные на них дома, сырье, материалы однородного состава, рабы и скот, если продавались гуртом). 2. Неделимые вещи - это такие вещи, которые не возможно было разделить материально на части, такие вещи делились на идеальные доли. В таких случаях право на вещь признавалось принадлежащим нескольким лицам всем вместе и в то же время каждому из них на известную долю ценности вещи. При прекращении общей собственности на вещь, принадлежащей нескольким лицам имело большое юридическое значение делимость или неделимость вещи: только в первом случае допускалось его разделение в натуре между бывшими собственниками, а во втором случае вещь оставалась в собственности одного из них и он обязан был выплатить остальным денежную компенсацию.
VI. Вещи главные и побочные: вещами побочными или придаточными являлись вещи, определенным образом зависящие от главной вещи и подчиненные ее юридическому положению. Основными видами побочных вещей считались: Части вещи, принадлежности и плоды. 1. Части вещи не имели юридически самостоятельного существования, когда вещь в целом являлась объектом юридической сделки, то последствие данной сделки распространялись и на все части вещи. Объектом самостоятельных сделок часть вещи могла быть лишь в случаях своего отделения от целого. 2. Принадлежностью называется вещь, связанная с главной вещью не физически, а экономически: главная вещь не считается законченной, если от нее отделена принадлежность. Однако принадлежность может существовать отдельно от главной вещи, но лишь их совместное использование приводит к достижению хозяйственного результата. В виду самостоятельного физического существования принадлежность может быть предметом самостоятельных прав на нее (картина и рама). Однако при отсутствии специальных оговорок заинтересованных лиц, все правовые отношения, устанавливаемые на главную вещь, считаются распространяемые и на принадлежность к ней. 3. Плодами естественными считались органические произведения вещей, постоянно и регулярно получаемые от эксплуатации плодоносящей вещи без изменения их хозяйственного значения, в мире как растительном, так и в животном. Охота на водных и земельных пространством составляла плод участков, если они специально были выделины для этой цели. Относительно недр земли мнения классиков расходились, но большинство из них считали продукцию недр земли плодами. Плоды делились: fructus pendentes – это это плоды еще неделенные от плодоносящей вещи; fructus separate – плоды уже отделенные от плодоносящей вещи; fructus percept – плоды не только отделенные, но и захваченные кем либо для себя или для другого; fructus percipiendi – плоды не собранные по упущении, но подлежащие сбору при правильной эксплуатации вещи. При истребовании вещи собственником путем виндикационного иска наличные плоды всегда подлежали возвращению собственнику вместе с вещью. Доходы относились к плодам, приносимые вещью естественным путем (деньги от продажи фруктов, проценты с капитала).
VII. Вещи потребляемые и непотребляемые: 1. Потребляемые – это такие вещи, которые согласно их прямому назначению при первом же использовании материально уничтожались. 2. Непотребляемые - это такие, которые не изнашивались от употребления или если и уничтожались, то постепенно теряя свою ценность (одежда).
VIII. Вещи, определяемые родовыми признаками и индивидуально определенные вещи: 1. Определяемые родовыми признаками – к таким вещам относились такие вещи, которые обладали общими чертами, присущими данной группе вещей – мерой, числом, весом. 2. Индивидуальные – это вещи, которые были наделены только им присущими качествами или свойствами (так называемая вещь в единственном экземпляре). Значение данного деления вещей выступало в решении вопроса о возмещении за причиненный ущерб или случайной гибели вещи.
IX. Вещи движимые и недвижимые: 1. Недвижимые – считались не только земельные участки и недра земли, но и все созданное чужим трудом на земле собственника, оно признавалось естественной или искусственной частью поверхности земли (res soli) – посевы, постройки, все эти предметы, связанные с землей фундаментально или скрепленные с ее поверхностью считались ее составными частями. Они подлежали правилу: сделанное над поверхностью следует за поверхностью. Невозможно представлялась отдельно собственность на дом и на землю. 2. Движимые вещи – это мебель, домашняя утварь, рабы и животные. Деление вещей на движимые и недвижимые в римском праве не имело особого значения, т.к и те и другие подлежали почти одинаковым юридическим нормам. Деление вещей на движимые и недвижимые получило более четким характер при принципате.
Общая характеристика владения.
Владение означало использование вещи не собственником на законных основаниях. Владение в римском праве определяется как фактическое господство лица над вещью, соединенное с желанием осуществлять эту власть для себя. В отличии от собственника владелец не имеет права распоряжаться вещью. Самым распространенным видом владения было владение провинциальной землей – ей можно было пользоваться, т.е извлекать и присваивать приносимый ею доход, однако право собственности на провинциальную землю принадлежало римскому государству и владелец обязан был платить спец. Налог. Таким образом, можно было владеть вещью, но не иметь на нее право собственности.
07.10.11
Из существа владения вытекает, что основанием для его возникновения служит прежде всего акупация (захват вещи), сопряженная с намерением держать эту вещь у себя и иметь ее в своей власти. При этом непременно захват должен пройти не насильственным путем и не тайно – вор никогда не будет считаться законным владельцем украденного.
Таким образом, владение возникает из добросовестного, без применения хитрости или насилия, пользованию вещью, собственник которой не известен, либо отсутствует, либо не оказывает сопротивление.
Без препятственно могли быть оккупированы и присвоены заброшенные земли, дикие звери, впервые открытые клады, брошенные вещи и т.д.
Владение не может и не должно быть вечным – этому препятствует экономический интерес. Нужно чтобы владелец был заинтересован в улучшение владения (особенно земельного), чтобы он относился к нему, как к своей собственности. На помощь владельцу, при условии, что он добросовестный, приходит приобретательная давность. Сроки приобретательной давности в различные эпохи менялись:
1. 2 года по Законам 12 таблиц
2. 3о лет по Законам поздней империи.
Практическое значение института владения заключалось в той защите, которую предоставляло римское право, т.е. до тех пор пока лицо, заявляющее о себе, как о собственнике вещи и требующее ее изъятия у несобственника - владельца, не докажет законности своих притязаний и не добьется соответствующего судебного решения, претор будет оказывать владельцу любую допустимую защиту (включая интердикт), отсюда и поговорка: «Блаженны владеющие», ибо время доказывания самое трудное с процессуальной точки зрения и лежало на истце.
Близким к владению, по своей юридической природе, римские юристы считали, так называемое держание или иначе говоря «посредственное владение» - всегда основывалось на договоре между лицами.
Под держанием точно так же понималось пользование, лишенное права распоряжения вещью, однако в данном сдлучае речь шла о вещах собственник которых известен и не устраняется от извлечения доходов, приносимых вещами (найм жилья, орудий труда, скота, рабов и прочее).
Владение (любое) прекращается как с отпадением фактического господства лица над вещью, так и с изменением самого намерения владеть этой вещью для себя.
Понятие и виды владения.
Владение исторически предшествовало праву собственности и являлось основой, на которой возник данный институт.
В Древнем цивильном праве категория владения соответствовало понятие usus, под ним понималось только пользование вещью.
В римском праве владелец и собственник соединялись воедино, и поэтому говорили «о владеющем собственнике». Глава семьи по законам 12 таблиц владел землей, выделенной ему общиной и равным образом, он мог владеть землей, захваченной без насильственных действий.
Примерно с 3 века до н.э. стало складываться понятие владения в том смысле, в котором его понимала классическая римская юриспруденция, т.е. владение не связанное с правом собственности.
Владение (поцессион) – это реальное обладание вещью с намерением относиться к ней, как к своей, обеспечивая юридической защитой.
Юридическое владение включала в себя 2 элемента:
1. Объективный – это реальное обладание вещью.
2. Субъективный – это намерение владеть вещью для себя.
Первый элемент, лежащий в основе владения, первоначально означал наличие у владельца вещи в доме, во дворе (т.е. лежащие во дворе бревна, находящиеся в доме любые предметы), обладание понималось буквально, как возможность физическое держание вещи на руках для того, чтобы господствовать над ней, однако в виду того, что не всякую вещь можно было осязать физически, владение стало пониматься не в широком смысле, а в более узком, так для реального обладания недвижимой вещью, например, здание, его достаточно было только охватить взглядом и озвучить свои намерения. Для приобретения владения земельным участком, следовало вступить на него и так же окинуть взглядом, находясь при этом на высоком месте, а затем возвести изгородь. Для передачи владения зерна, находящегося в амбаре, необходимо было только вручить ключи новому владельцу от амбара.
Второй элемент юридического владение, намерение владеть вещью для себя, означало, что владелец относится к вещи, как к своей, господствует над ней подобно собственнику. Как следует из источников римского права, владельцем считается лишь то лицо, которое проявляет желание присвоить вещь себе. Отсюда вытекает стремление обладателя владеть вещью для себя и полностью господствовать над вещью.
Виды владения.
Рисское право различало несколько видов владения и в основе этого разделения лежали главным образом, различные основания приобретения владения:
1. Цивильное владение – самый первый, самый древний вид владения, которое появилось, когда еще отсутствовало право собственности на землю. По скольку земся считалась общим достоянием, римлянам разрешалось захватывать пустующие или брошенные земли. Захваченная земля считалась владением главы семьи, предполагалось что домовладыка владеет землей только для себя, и в Законах 12 таблиц закреплялось, что в случае 2-х летнего добросовественного владения землей, владелец автоматически превращается в цивильного собственника.
2. Законное владение собственником – владение, которое возникло из цивильного владения. Собственник мог пользоваться и распоряжаться вещью, только в том случае, если он реально обладал вещью. Не имея такого обладания, собственник не мог продать вещь, передать ее по наследству, сдать в аренду, прочее. И по этому римское право защищало владение собственника с помощью виндикационного иска. Таким образом, из законного права владения собственником, вытекало право, предоставляющее невладеющему собственнику, истребовать вещь из рук незаконного владельца. С появлением права собственности появился еще один вид владения:
3. Производное владение (possesion esse)основанием для появления данного вида владения являлись договоры, заключаемые собственниками с другими лицами по поводу владения последними вещами. Примером таких договоров могут служить: договор хранения (поклажи), договор поручения ссуды, найма и другие. В силу договорного обязательства поверенный хранитель, ссудополучатель, наниматель осуществляли владения вещами в интересах собственника, которое могло быть прекращено в любе время. В приведенных примерах видно, что лицо, заключив договор с собственником, находится в ином положении – лицо фактически господствует над вещью, но при этом высшая власть принадлежит собственнику.
Различия между цивильным владением и владением, возникшим на основании договора, так же состоит в способах защиты владельца – цивильные владельцы защищали вещь и защищались сами с помощью юридических средств защиты – интердикты, в отличии от цивильных держателей лица, владеющие от чужого имени не имели никакой особой правовой защиты, они могли получить защиту лишь от собственника. Однако, как исключение, в отношении некоторых держателей, осуществляющих господство над вещью от чужого имени, римское право все же предусматривало способы самостоятельной защиты прав владеющего лица – к числу таких производных владельцев относились:
1. Залоговые кредиторы – это лицо, державшее вещь, переданную ему должником в качестве залога в обеспечение исполнения обязательства.
2. Секвесторы – лицо, хранившее вещь из-за которой происходил спор между 2 лицами по поводу принадлежности вещи.
3. Узуфруктарий – это лицо, использующее в течение определенного срока или пожизненно чужую вещь и получающее от нее плоды.
4. Прекаристы – лицо, которому была предоставлена вещь до востребования.
Кроме цивильного и производного владения в римском праве так же существовали:
4. Правомерное владение – владение, имеющее под собой юридическое основание. Владелец получив вещь от собственника на законном юридическом основании владел и пользовался ею. К правомерному владению противопоставлялось:
5. Неправомерное владение – владение лишенное юридического основания таковым являлось обладание вещью, полученное путем насилия или тайного хищения, или приобретения прекария.
6. Добросовестное владение – имело место тогда, когда обладатель вещи не знал и не должен был знать, что не имеет право на правомерное обладание. Примером такого владения является покупка краденной вещи.
7. Недобросовестное владение – предполагало, что владелец вещи знает и должен знать по обстоятельствам дела, что не имеет право на правомерное обладание вещью. Вор, укравший чужую вещь, является неправомерным недобросовестным владельцем.
Приобретение владения.
Владение устанавливалось с момента соединения объективного и субъективного элементов владения.
Субъект владения – могло быть только лицо, способное приобретать для себя имущественные права.
Объект владения – могли быть телесные, находящиеся в обороте вещи, т.е. такие, которые могли быть предметом купли-продажи, дарения, завещания и не подлежало владению совокупность вещей, например, стадо. Предметом обладания могли быть лишь отдельные животные из стада, составные части вещи в то же время, могли быть объектом владения.
Субъективный элемент владения – отдельные основания, свидетельствующие о наличии владельческой воле (по римской традиции – это покупка вещи либо ее похищение у собственника). Другие основания не являются показателем владельческой воли (это все то владение, основанное на договоре).
На практике для выяснения владельческой воли не требовалось, чтобы владелец доказывал наличие таковой.
Неизменность основания владения.
В дигестах Юстиниана закреплялось, что никто не может изменить сам себе основание владения – это означало, что владелец не мог сам, т.е путем простого изменения намерения, не совершая требуемых действий, превратится в держателя. И равным образом держатель не мог превратиться во владельца.
Передача владения.
По римской традиции все способы установления владения, в том числе и при передаче владения от одного лица другому, считались первоначальными. При передачи владения, а равно как и при одностороннем захвате необходимо слияние объективного и субъективного элементов, определявших владение. Однако для одностороннего овладения вещью, от лица требовалось проведение активных действий (захват вещи – акупация, и вытеснение прежнего владельца), т о при передаче вещи от одного лица другому все значительно упрощалось (для этого требовалось только достижения согласия между сторонами).
«Есл при покупки продавец покажет мне участок с моей башни, и скажет, что передает свободно владение, то я начинаю владеть точно так, как если бы обошел границы этого участка», те передача владения путем показа вещи без ее фактической передачи получило название «передача длинной рукой».
Но в праве Юстиниана так же получило закрепление «передача короткой рукой», т.е владелец передавал свое право владения хранителю по договору купли-продажи.
Приобретение владения через представителя.
По римской традиции владение могло быть приобретено через представителя, т.е. лица, действовавшего от имени приобретателя. В Древности владение приобреталось через подвластных домовладыки лиц. В классический период стало возможным получить владение через опекуна или попечителя. Для действительности приобретения владения через представителя требовалось:
1. Представитель должен иметь полномочия приобрести владение для другого лица.
2. Представитель должен иметь намерение приобрести вещь для представляемого лица.
3. Представитель должен получить вещь в свою фактическую власть.
При наличии этих условий владение считалось возникшим, даже если представляемый не знал о факте овладения вещью.
Утрата владения.
10.10.11
Для недобровольной потере владения достаточно было утраты фактического господства над вещью.
Для добровольного прекращения владения требовалась утрата обоих элементов владения:
1. Утрата фактического господства над вещью – предполагала длительную и прочную потерю господства над вещью, т.е владение убежавшим со двор животным сразу не прекращалось, т.к. его можно было найти вернуть обратно: 1. Владение земельным участком прекращалось (а равно и другой недвижимостью) с того момента, когда владелец узнал об этом, и не смог или не пожелал предотвратить насилие со стороны акупанта. 2. Пренебрежительное отношение владельца к своей вещи, также являлось основанием для отказа от владения (не обрабатывает землю, не пытается ее охранять и прочее).
2. Смерть владельца – со смертью владельца владение прекращалось и не переходило на наследников (наследники должны были акупировать данный участок и объявить об этом публично).
3. Гибель вещи и превращение ее во вне оборотную.
4. Прекращение владения, осуществляемого через представителя – могло быть прекращено в след. случаях: 1. По воле владельца. 2. В следствии смерти владельца. 3. В случае гибели вещи.
Если владелец был вытеснен из господства над вещью, он все же продолжал владеть, если его представитель продолжал владение для него.
Защита владения.
А. Характер защиты владения – владение главным образом защищалось с помощью интердиктов. Характерной особенностью такой защиты являлось невозможность при споре о владении возбуждать вопрос о праве на владение, т.е. стороны в ходе разбирательства не могли приводить правовые обоснования своих претензий. Претор устанавливал лишь сам факт владения, а также факт нарушения данного владения, но в то же время это не означало, что решение претора окончательное, и несогласное с вынесенным решением сторона не могла обжаловать ее. Владельческая защита носила всего лишь предварительный характер. Лицо, проигравшее спор о владении, могло позднее предъявить к ответчику виндикационный иск, но доказав свое право собственности на вещь.
Б. Средство защиты владения – интердикты, используемые для защиты владения, делились на 3 группы:
1. Интердикты направленные на удержание существующего владения.
2. Интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения.
3. Интердикты об установлении владения впервые (регулировали отношения в области наследования).
По мимо интердиктов добросовестные владельцы защищались с помощью специального иска – публицианов иск.
Условиями для предоставления этого иска являлись:
1. Добросовестность владения – предполагало владение, отвечающее всем условиям необходимым для приобретения права собственности по давности владения.
2. Законный способ приобретения владения (titul).
3. Способность вещи быть приобретенной по давности владения (res habilis), т.е. вещь не была украдена или насильно отнято.
Данный иск являлся «иском с допущением фикции». Ответчик мог доказывать свое право на спорную вещь. Добросовестный владелец получал защиту только против недобросовестных.
Данный иск не предоставлялся против собственников.
Право собственности.
1. Понятие права собственности.
2. Ограничение пр<