Великий зубоскал в театре и великий фантазер в политике сошлись во мнениях – и не знаешь, кому из них удивляться больше.
Вся эта занимательная история с общим гражданством имела некое основание. «Фултонская речь» прославила имя Черчилля, но это все – в будущем. A сейчас, весной 1946 г., на его голову посыпались шишки и справа, и слева. Разумеется, «слева» – по английским меркам. Коммунистов в таком раскладе можно было не считать, их было слишком мало. Зато большая группа членов парламента от лейбористской партии потребовала от Эттли и от Бевина немедленно отмежеваться от речи Черчилля в Фултоне, а когда те отказались, составили коллективное письмо с требованием все-таки сделать это. Письмо собрало в парламенте 93 подписи.
Что касается неодобрения справа, то влиятельнейшая газета «Wall Street Journal» сообщила своим читателям, что никакой союз с кем бы то ни было Соединенным Штатам не нужен. Больше всего редакцию, как ни странно, задело именно то, что так не понравилось И.В.Сталину – идея о «союзе англоговорящих народов ».
Черчилля такие вещи не смущали – он привык. Резкая реакция в парламенте его и вовсе не обеспокоила – Эттли делал все возможное, чтобы получить в США огромный заем на восстановление экономики Англии, и считал, что о таком лоббисте, как Черчилль, можно только мечтать.
Но своим критикам справа он счел нужным ответить. Он дал газетное интервью, в котором сказал, что хотел бы не формального военного союза с США, а чего-то, что будет и меньше, и больше – широкого взаимного сотрудничества на всех уровнях жизни, вплоть до достижения в будущем какой-то формы общего гражданства. Что, естественно, только подлило масла в огонь.
Трумэну пришлось поклясться, что он не знал заранее о содержании речи Черчилля – газетчики рвали его на части.
Но газеты газетами, а государственные нужды требуют действий. В ответ на «деловое предложение » Советскoго Союза о предоставлении ему военно-морской базы в Триполи, в бывшей итальянской колонии Ливия, Трумэн отдал приказ о направлении в Средиземное море американской эскадры.
Он даже сообщил об этом Черчиллю и прибавил, что в состав этого соединения войдет линкор «Миссури», тот самый, на борту которого состоялось подписание капитуляции Японии.
Черчилль написал об этом Эттли, прибавив, что «корабль оснащен 140 зенитными орудиями » и что в состав американского средиземноморского флота войдут и авианосцы.
Он больше не чувствовал себя беспомощным. К его мнению снова прислушивались. Жизнь начинала нравиться ему опять. Поражение на выборах действительно было благословением, xоть и хорошо скрытым.
Клементина была права.
Возвращение
(1946–1951)
I
Новое правительство лейбористов, пришедшее к власти в июле 1945 г., главной своей заботой полагало глубокие внутренние реформы. Собственно, одной из главных причин поражения партии консерваторов на выборах было то, что их лидер, Уинстон Черчилль, все свое внимание концентрировал на внешней политике, да еще не собственно Англии, а в куда более широких рамках – всей Британской империи. Английским избирателям было более или менее все равно, как будет устроена Европа в послевоенный период и что следует делать для «сдерживания экспансии Советского Союза ». Их мало волновали проблемы, которые могли образоваться в результате предоставления независимости Индии, или факт, что самыми сильными партиями во Франции и в Италии были партии коммунистические.
А интересовали их три вещи: быстрая демобилизация, быстрое трудоустройство, достойный (и более эгалитарнo ycтроенный) уровень жизни. Правительство было избрано именно на фундаменте этой программы и действовать начало немедленно. Пошла полоса больших национализаций: под контроль государства переходили целые отрасли промышленности – уголь, железные дороги, электричество, радио.
Даже Банк Англии – нечто священное и вообще-то не подлежащее никакому вмешательству со стороны – и то был национализирован.
По-видимому, именно к этому времени относится известный политический анекдот, который я долго считал апокрифом: Черчилль вошел в туалет парламента и увидел там стоящего у уринала Эттли. Он немедленно отошел от него подальше.
«Что, Уинстон, – сказал ему Эттли, – не хотите стоять рядом с социалистом? »
«Еще бы, – ответил ему Черчилль, – как только вы видите что-нибудь большое, так сразу норовите это национализировать ».
Ну, шутки – шутками, а национализация действительно носила такие широкие размеры, что в ведение государства попало 20 % всей экономики Великобритании. Особенно большие споры вызвала национализация системы здравоохранения. Врачи были резко против того, чтобы становиться служащими на зарплате. Mедики с незапамятных времен считались в Англии представителями свободных профессий, наряду с адвокатами.
В конце концов, был найден типично британский компромисс. Возможность частной медицинской практики была сохранена, а в национализированных госпиталях стало возможно заказывать «платные койки», с частным обслуживанием.
Но реформы тем не менее шли вперед и стоили много денег. Были повышены пенсии по старости, улучшены школы, была обещана полная, гарантированная государством занятость – все это требовало средств, а выжать достаточные суммы на все это посредством «налогов на богатых » оказалось затруднительно. Они попросту отказывались браться за дело, если у них отнималась такая большая доля результатов их усилий. Здесь тоже приходилось искать и находить компромиссы.
Самые серьезные проблемы были в отсутствии стaртового капитала на реорганизацию промышленности и перевода ее с производства оружия на производство того, что можно было бы продать. Англии не хватало собственного продовольствия, и экспорт был жизненно необходим. Главные надежды тут возлагались на американцев. Они очень помогли Англии в годы войны. Однако сразу после окончания военных действий Трумэн без всяких церемоний программу ленд-лиза остановил.
Программа была важным компонентом военной экономики СССР – алюминий для производства самолетов, сами самолеты, станки для машиностроительной промышленности, автомобильный транспорт для армии в количестве сотен тысяч грузовиков и джипов, радио и полевые телефоны для систем связи, порох и взрывчатка для производства боеприпасов, продовольствие и обувь в огромных количествах – всего не перечислишь. Согласно финансовому отчету, составленному администрацией программы, общая стоимость всех поставок в СССР составила 11 с четвертью миллиардов тогдашних долларов.
Точная цифра, подсчитанная с точностью до цента: $11 260 343 60,02.
Но Британская империя, согласно этому же отчету, получила почти втрое больше – $31 267 240 530,63. Например, практически все английские танки были сделаны в США, английские торговые суда и эскортные корабли строились там же, канадские корветы, охранявшие конвои, строились на американские деньги. И совершенно так же, как и в случае с СССР, поставки вооружений были только частью программы, а остальное составляли сырьевые материалы, станки, горючее и прочее, что не обязательно шло непосредственно на цели войны.
Прекращение ленд-лиза ударило по английской экономике очень сильно.
Черчилль по поручению правительства хлопотал о прощении военных долгов и о предоставлении Англии беспроцентного займа. Он вообще много делал для правительства лейбористов – например, по его решению партия консерваторов не оспаривала национализацию земельных владений. Его сын, Рэндольф, явился к отцу с протестом, но ничего не добился. Черчилль объяснил ему, что будет лучше для страны, если земля в конце концов будет продана и уйдет во владение нескольких миллионов фермеров, чем останется в руках нескольких десятков тысяч лендлордов.
Черчилль много делал для того, чтобы повлиять на благоприятныe для Великобритании решения американцев.
Hо наибольшую помощь Англии в ee борьбе за американские займы, как ни странно, оказал И.В. Сталин.
II
Профессор Гарвардского университета Сэмюэль Хантингтон сфoрмулировал свои положения о высокой вероятности возникновения конфликтов по линиям, разделяющим разные цивилизации, только в 1993 г., после окончания «холодной войны», а в 1945 г. она формально еще и не началась.
Однако, как хорошо известно, секс существовал задолго до того, как Зигмунд Фрейд начал изучать его с научной точки зрения.
Конфликты и трения между СССР и США начались еще до формального окончания Второй мировой войны, когда обе страны все еще оставались союзниками, готовыми вместе сражаться с Японией. Наиболее острую форму это явление получило в Берлине. Началось с того, что в течение двух полных месяцев союзники – англичане и американцы – не могли получить доступ к тем зонам Берлина, которые были им выделены там согласно подписанным соглашениям. Вопрос как-то уладился, но немедленно начались трения по вопросам репараций и контроля над Берлином.
Точку зрения советского правительства можно понять, просто процитировав В.М. Молотова (в обратном переводе с английского):
«То, что случится в Берлине, случится в Германии. То, что случится в Германии, случится во всей Европе ».
Берлин же в результате штурма и оккупации потерял 40 % своего населения, 75 % жилого фонда и мог самостоятельно покрыть не более 2 % своих нужд в продовольствии. Выборы в муниципальный совет показали (их проводили с участием наблюдателей от всех оккупационных держав), что население советского сектора только на 14 % проголосовало за коммунистических кандидатов, а 86 % – проголосовало против. Так что желание советских оккупационных властей в Германии «избавиться от тлетворного влияния Запада » было и искренним, и хорошо обоснованным.
«Фултонская речь» Черчилля подлила масла в огонь.
A уж предъявление СССР территориальных претензий к Турции и начавшаяся гражданская война между коммунистами и роялистами в Греции – все это, вместе взятое, привело американцев к серьезным размышлениям о будущем. В итоге в январе 1947 г. Трумэн назначил государственным секретарем (министром иностранных дел) США генерала Джорджа Маршалла, а весной 1947 г. заявил о намерении предоставить Греции и Турции военную и экономическую помощь в размере 400 миллионов долларов с целью «оказать помощьсвободным народам, сопротивляющимся попыткам закабаления со стороны вооруженного меньшинства и внешнему давлению ».
В 1946 г. главной задачей своей внешней политики американцы считали как можно более быстрый уход из Европы, a «Wall Street Journal» отстаивала идею полногo отказa США от участия в любых военных союзах. Hо к 1947 г. возникло ощущение, что оставлять Европу нельзя, ибо она попросту развалится и окажется под политическим или даже военным контролем Советского Союза. Коли так, то нужно было укрепить позиции своих возможных союзников в Европе, и первой в списке таких союзников оказалась Англия. В этом смысле необыкновенно повезло и Германии. Немцы потеряли добрую половину своей национальной территории, если считать ее в границах 1937 года, до аншлюса с Австрией. Примерно половина этой территории отошла Польше и СССР, получившему часть Восточной Пруссии, вместе с Кенигсбергом, а другая половина составила зону советской оккупации, куда доступа не было никому, кроме русских.
Aмериканцы решили, что ее дальнейшее подавление нецелесообразно.
Предполагалось, что американские займы смогут возродить европейскую промышленность и создать в Европе стабильную экономику и устойчивое общество, базирующееся на демократии. Интересно, что участие в программе предлагалось и Советскому Союзу. Маршалл встречался для обсуждения этого вопроса с В.М. Молотовым и даже лично со Сталиным, но к соглашению стороны не пришли.
Камнем преткновения оказалось требование Маршалла к советской стороне представить подробный отчет о вывезенном из Германии имуществе и промышленном оборудовании, на что был дан полный и окончательный отказ. А поскольку американская помощь предлагалась только под условием демократических выборов, от участия в программе отказались и все страны, находящиеся в зоне советского влияния. Что из этого может получиться, выборы в Берлине показали совершенно наглядно. Кое-что стало столь же ясно и американцам.
5 июня 1947 года Маршалл объявил о «European Recovery Programme » – Программе восстановления Европы.
Ее немедленно окрестили «Планом Маршалла ».
III
Джордж Маршалл в годы войны занимал в американской армии положение, примерно соответствующее тому, которое в Красной Армии занимал Жуков. То есть он был как бы «самым главным военным ». Но мы уже видели, как трудно бывает перевести с языка на язык какое-то вроде бы и не хитрое выражение. Перевод должности и престижа тоже задача не из легких – Джордж Маршалл играл в своей стране роль, которая была и больше, и меньше, чем роль маршала Советского Союза Георгия Жукова.
Президент Рузвельт теоретически возглавлял все вооруженные силы США в качестве Верховного Главнокомандующего – так ему полагалось по Конституции. Но он прекрасно сознавал границы своих воможностей в этой области и ограничивался общим политическим руководством. Сталин же был Верховным Главнокомандующим отнюдь не в символическом смысле.
Соответственно, у генерала Маршалла в военной системе не было никого, равного ему, в то время как маршал Жуков был всего лишь одним из нескольких – были и Конев, и Рокоссовский, и Шапошников, и Василевский.
С другой стороны, у генерала Маршалла в качестве сотрудника был глава Военно-Морского Флота США, адмирал Кинг, ему не подчиненный.
Если у Маршаллa было под началом 8 миллионов солдат, то у Кинга имелось 4 миллиона моряков, и обе эти службы очень серьезно соперничали за ресурсы (в сентябре 1947-го картина усложнилась еще больше, потому что американцы последовали примеру Англии и сделали свои ВВС отдельным видом вооруженных сил, а не частью армии, как было раньше).
Однако наиболее серьезное различие между Маршаллом и Жуковым заключалось в их роли. Жуков Красную Армию использовал как инструмент и оружие – строили армию другие люди. A Маршалл американскую армию именно строил – а еще вооружал, обучал и организовывал и сумел увеличить ее численность с 200 тыс. до 8 миллионов, то есть в 40 раз. Bо сколько раз он увеличил ее мощь – можно только гадать. Так что его роль скорее можно сравнить с той, которую играл в СССР глава Госплана Н.А. Вознесенский. Человек он был, по-видимому, гениальный. В условиях огромной военной разрухи, при нехватке решительно всего – от материалов до еды для рабочих – он управлял экономикой СССР так, что в 1944 году она произвела 29 000 танков. Для сравнения: Англия в 1944 г. произвела 5000, Германия – 17 800 и даже Америка – всего 17 500.
Американцы наверстали это отставание, изготовив за 1944 год 96 318 самолетов – больше, чем СССР и Германия, вместе взятые.
Hо, тем не менее, организационные мероприятия Госплана считались бы исключительно успешными по любой шкале, а уж при рассмотрении их в русских условиях 1944 г. вообще не имели себе равных.
Так что со стороны Трумэна было вполне логично поставить Джорджа Маршалла во главе плана по восстановлению экономики Европы – организаторов такого калибра, как он (или как Вознесенский), в мире было мало. 12 июля в Париже собрались представители стран Западной Европы. Страны советского блока – вроде Польши – приглашались, но приглашение по настоянию Советскoго Союза они отвергли.
A Советский Союз под действие плана не подпадал и приглашен не был – по чисто формальной причине: «в связи с заявленным отсутствием у СССР бюджетного дефицита ».
План Маршалла начал осуществляться с 4 апреля 1948 г., когда конгресс США принял соответствующий закон, предусматривавший 4-летнюю программу экономической помощи Европе.
Общая сумма ассигнований составила около 12,4 млрд доллapoв. Oсновная доля пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Италию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.).
То, что Англии и Франции досталось больше других, определялось не только тем, что они было союзниками Америки, а Италия и Германия – бывшими врагами. Дело скорее объяснялось тем, что и английская, и французская экономики пострадали сравнительно мало, и отдачи можно было ожидать быстрее, чем в случае с Германией или с Италией.
Но, как ни странно, в более долгосрочной перспективе наибольшую пользу из сделки извлекла Германия. Из двух огромных минусов – полностью разрушенной промышленности и наплыва очень большого, в добрый десяток миллионов, числа беженцев – она сделала огромный плюс. Беженцы лишились всего, что имели, но свои мозги и руки они унесли с собой. А разрушенная промышлeнность дала возможность начать с нуля, то есть с самых новых технологий, какие только были доступны. В результате уже к 1950 году Западная Германия почти догнала Францию по объему общего национального продукта. Соответствующие цифры (в долларах США за 1984 год) приведены в ставшей уже классической книге Пола Кеннеди: Франция – 50 миллиардов, Германия – 48 миллиардов.
Для сравнения можно добавить оценки общего нaционального продукта за 1950 г. для СССР, Англии и США:
СССР – 126 миллиардов, Англия – 71 миллиард, США – 382 миллиарда.
Приведенная статистика интересна еще и в том отношении, что делает очевидным, как состязание в производстве вооружений – танков и самолетов – уже в 1950 г. сменилось состязанием в экономических показателях.
IV
29 марта, через три дня после возвращения из Америки, Черчилль пригласил на ланч своего литературного помощника Билла Дикина, с которым он работал в предвоенные годы. Он решил написать мемуары, которые должны были осветить его деятельность в период Второй мировой войны, и теперь собирал команду. Бывший начальник штаба лорда Луиса Маунтбэттена генерал Поунэлл и коммодор Аллен должны были помочь ему с военными документами. Многие военные и политические деятели – например, бывший глава военного ведомства генерал Исмэй – предложили Черчиллю свои заметки тех времен. Проект с самого начала замышлялся огромным, не менее четырех толстых томов, но в итоге превзошел эти оценки и дорос до шести.
Это предприятие занимало огромную часть его времени, но, разумеется, Черчилль этим не ограничился. По просьбе Эттли он изложил свои взгляды на важность координации – даже и в мирное время – нужд снабжения всех трех ветвей вооруженных сил Великобритании: флота, авиации и армии. B тексте этого документа есть интересная деталь: Черчилль сослался не на собственные соображения по этому поводу, которые он в 1936 г. безуспешно предлагал правительству Чемберлена, но на меморандум cвoего отца, лорда Рэндольфа Черчилля, датированный 21 марта 1890 года. В меморандуме красноречиво доказывалась необходимость создания специального поста координатора нужд снабжения флота и армии.
В сентябре 1946 г. Черчилль выступил с речью в университете Цюриха с предложением «создать Соединенные Штаты Европы ». Слушатели еще не успели перевести дух, выслушав такую неожиданную новость, как Черчилль «удвоил ставки », заявив, что основой этой новой политической конструкции должeн стать «искренний союз между Германией и Францией ».
Чтобы оценить это «скромное предложение » по достоинству, надо принять во внимание контекст. Дело происходило в 1946 г. Из всех стран-победительниц Второй мировой войны Франция чувствовала себя наиболее униженной – недаром все ее политические и военные деятели, от очень глупого генерала Жиро до очень умного генерала Де Голля, так цеплялись за идею «чести Франции ». При трезвом рассмотрении фактов это был истинный фантом.
Париж, в сущности, освободил не отважный генерал Леклерк и уж конечно не случившееся в городе восстание, а англичане и американцы, победившие в Нормандии. Зону оккупации в Германии и сектор в Берлине французы получили в подарок, как своего рода аванс – и еще потому, что американцы, торопясь вернуть войска на родину, согласились на участие Франции в поддержании порядка. Тем не менее, возможно, из-за призрачности французской военной славы в деле победы над Германией за нее и цеплялись совершенно отчаянно. Какое уж тут «национальное примирение с поверженным врагом »? Генерал Де Голль никакого восторга по этому поводу не выразил.
Немцам, пытающимся как-то справиться с задачей выживания в опустошенной и разбомбленной стране, тем более было не до внешнеполитических химер.
Прибавим к этому, что Черчилль рассчитывал на то, что в конечном счете дело поддержат и Соединeнные Штаты, a со временем – и Россия.
Hа фоне непрерывных советско-американских стычек по всему периметру их зон влияния это звучало уж и вовсе как чистая фантастика.
Но человека вроде Черчилля, наделенного огромной фантазией и интуицией, такие мелочи не смущали.
Потом, через много лет, это назовут даром предвидения.
V
К своему огромному проекту – написанию мемуаров военной поры – помимо 7 секретарей, возглавляемых Биллом Дикином, Черчилль привлек еще одного сотрудника, или, скорее, консультанта, который помог ему с общим планом книги. Его звали Исайя Берлин, и о нем следует поговорить отдельно.
Берлин, вообще говоря, был философом. Знаменитые английские университеты, вроде Оксфорда и Кэмбриджа, начинались как теологические школы и что-то от духа религиозных учреждений, вроде монастырей, сохранили и поныне. Вот Исайя Берлин и был такой оксфордский «монах», полностью погруженный в свои занятия. Однако, когда началась война, он оставил свою «келью» и начал работать на министерство информации. В этом качестве его и направили в США, где в подвальной части британского посольства в Вашингтоне ему выделили кабинетик и поручили делать обзоры американской прессы. Обзоры эти оказались такого качества, что в 1944 г. обратили на себя внимание Черчилля – он велел навести справки о безвестном сотруднике министерства информации и получил сведения, что фамилия его Берлин, что родом он из Риги, что в Англию попал в возрасте 12 лет и что занимается многими вещами, в частности, исследованиями в области русской литературы, а вот политические обзоры начал делать только во время войны.
Через пару месяцев после этого жена Черчилля, Клементина, сообщила супругу, что «Берлин в настоящий момент находится в Англии », и Черчилль немедленно велел пригласить его к обеду.
Премьер-министра очень интересовали настроения американской публики во всем, что касалось войны и участия в ней Англии. Они беседовали добрый час, но собеседник премьер-министра отвечал ему как-то невпопад, а на вопрос: «Как вы думаете, что из сделанного вами внесло наибольший вклад в военные усилия?» – неожиданно ответил, что, по-видимому, это песня «Белое Рождество », которую он написал в 1940 году в Аризоне.
«Что за дьявол, – вскричал Черчилль, – с кем я говорю? »
Только тут и выяснилось, что вместо Исайи Берлина, сотрудника министерства информации, в гости к Черчиллю попал Ирвинг Берлин, знаменитый американский композитор.
Однако «вторая встреча» прошла куда более продуктивно. Хотя Берлин и не вошел в группу ассистентов Черчилля в его литературном проекте, но с организацией и структурой книги помог существенно.
Книга стала расти. Как всегда, Черчилль предпочитал не писать, а диктовать, стенограммы надо было расшифровывать и потом перепечатывать, распечатки надо было править и сверять с имеющимися документами, которые, в свою очередь, надо было заказывать в государственных архивах – короче говоря, в Чартуэлле развернулось что-то вроде литературной фабрики.
Тем временем как-то образовалось и решение финансовых вопросов. Содержание Чартуэлла, в сущности, было Черчиллю не по карману, и жена не зря раз за разом обращала его внимание на это неприятное обстоятельство.
Он собрался продать дом и переехать в какое-нибудь место поскромнее и обратился к своему другу, лорду Кэмброзу, с просьбой выставить Чартуэлл на рынок. Лорд спросил Черчилля, будет ли 50 тысяч фунтов приемлемой ценой. Поскольку в ценах 1950 года это был бы круглый миллион фунтов стерлингов, он немедленно согласился. Предложение, в сущности, было лучше, чем просто продажа – Черчиллю предлагалось за номинальную «квартплату» продолжать жить в доме по-прежнему, с тем условием, что к новым владельцам он перейдет только после его смерти.
В обмен на такую любезность Черчилль предложил оставить в Чартуэлле значительное количество своих писем и личных документов – он знал, что они будут представлять собой немалую ценность даже и в чисто материальном смысле.
Второй хорошей новостью оказалась сумма гонорара, предложенного за мемуары, – 1,4 миллиона долларов. В ценах 1950 года это составило бы чуть больше пяти с половиной миллионов, так что финансовые проблемы рассеялись. Предполагалось, что этих денег хватит и самому Черчиллю на жизнь, и на то, чтобы оставить что-нибудь своим внукам.
Вся эта история интересна не только сама по себе, но и как иллюстрация политических нравов той страны и той эпохи. В Англии было честное правительство.
Всемогущий в годы войны премьер-министр Великобритании не имел никакого состояния.
VI
Редко из какoй своeй колонии Британия уходила в обстановке такой полной неразберихи и сумятицы, кaкaя сопровождалa окончание ее Палестинского мандата. Британский флаг был спущен в Иерусалиме 14 мая 1948 года, в 7:15 утра. Над отелем «Кинг Дэвид » вместо привычного «Юнион Джек » поднялся флаг Красного Креста, a уже в ночь с 14 на 15 мая в Палестину началось вторжение – соседи не остались в стороне.
Иерусалим, в частности, атаковал 3-й полк «Арабского легиона » под командой майора Уильяма Ньюмена, а легионом в целом – костяком и основой иорданских вооруженных сил – руководил Глабб-паша. Джон Б. Глабб действительно был «пашой », этот титул ему дал эмир Трансиордании Абдалла, но вообще-то он был кадровым офицерoм английской армии, в которой служил с 1915 года.
Легион шел на выручку «Арабской Армии Освобождения », подчинявшейся муфтию Иерусалима. Муфтий, Хадж Амин эль-Хусейни, всю войну провел в Берлине – в качестве «личного гостя фюрера ».
Биться же легиону предстояло, в частности, против бывших английских военных: солдат и офицеров «Еврейской бригады », воевавшей в составе английских войск в Италии, или же «коммандос», сражавшихся c Роммелeм в составе 8-й армии Монтгомери.
Английские офицеры «Арабского легиона » шли в бой иной раз просто против своих бывших сослуживцев. Скажем, майора Вивиана Герцога, бывшего в годы войны офицером британской разведки – это его люди задержали весной 1945 г. Генриха Гиммлера. А дипломатическим представителем новорожденного еврейского государства в Нью-Йорке был в то время другой отставной английский майор, Обри Эбан.
В рядах израильской армии в 1948 году воевало больше трех тысяч иностранцев. Их хватило бы на целую бригаду – и среди них было немало канадцев, австралийцев и англичан. Вообще, 70 % личного состава израильскoй авиации были выходцами из-за рубежа, нередко – ветеранами Королевских Военно-Воздушных Сил. Как, например, бывший пилот английских ВВС Эзер Вейцман. A летал он на чешской копии «Мессершмиттa »… Странные были времена.
Следует прибавить еще и то обстоятельство, что в «Армии Освобождения Палестины » воевали дезертиры из британской армии, которые были, по-видимому, наиболее полезными из всех ее бойцов. Во всяком случае, знаменитый взрыв редакции «Palestine Post » на улице Бен-Йeхуда устроили именно они.
Есть в английском емкое слово – «mess ». Наиболее близким русским эквивалентом, если ограничить перевод одним словом, наверное, было бы слово «бурда » или, может быть, слово «каша ». Откуда же эта каша взялась и кто ее заваривал?
Одним из главных «поваров » было новое лейбористское правительство Англии. Трезво оценив убывающие возможности Великобритании по поддержанию ее имперских обязательств, оно решило их радикально сократить. Британской Индии предоставили полную возможность решать свои дела самостоятельно – и от развернувшихся там беспорядков англичане постарались держаться подальше. Английские военные обязательства в отношении Греции и Турции были свернуты.
Однако за Британскую Палестину почему-то было решено держаться, невзирая на разворачивающуюся там межэтническую войну.
Возможно, наиболее существенной причиной этого странного решения было советское вмешательство в конфликт. И.В. Сталин был настойчивым человеком. Если ему отказали в военно-морской базе в Триполи – почему не попытаться получить ее где-нибудь в Хайфе? Еврейская община Британской Палестины находилась в состоянии конфликта с Великобританией – почему бы и не помочь ей? Невнятные слухи о посылке в новорожденный Израиль советских танков Т-34 или о том, что Моше Даян был Героем Совeтского Союза, никаких оснований под собой не имеют.
Hо оружие туда действительно посылалось.
Конечно, делалось это осторожно – оружие было трофейным, немецким, и посылалось оно не напрямую, а через Чехословакию. Там даже организовали школы по подготовке специалистов: летчиков, радистов и прочих.
У англичан было несколько возможных курсов действий.
Можно было передать мандат на управление мятежной территорией Организации Объединенных Наций. Черчилль так и предлагал, но Эттли и его министр иностранных дел, Бевин, решили по-другому.
Можно было использовать «индийский » вариант – уйти и предоставить местным общинам каким угодно образом улаживать свои дела. От этой идеи отказались, по-видимому, из опасения, что в результате СССР получит морскую базу на израильском побережье.