Марк Блок, замечательный французский историк, своими глазами увидевший великое историческое событие – крах Франции, случившийся в мае 1940 года, был убежденным сторонником той точки зрения, что судьба общественных формаций зависит от структуры этих формаций и от того, насколько они прочны в своих основах, а вовсе не от индивидуальных поступков отдельных людей.
Этот его тезис можно проиллюстрировать парой примеров: Де Голль, последний военный министр Третьей Республики, рассудил, что никакой поддержки идее продолжения сопротивления он во Франции не найдет, и бежал в Англию, а другой французский министр, Жорж Мандель, неудавшийся кандидат на роль «французского Черчилля», не пожелавший в 1940 году бежать в Англию, был арестован, приговорен правительством Петэна к пожизненному заключению, а в 1942 г. выдан гестапо и содержался в Бухенвальде. В июле 1944 г. его перевели во Францию и отдали французской фашистской милиции. Три дня спустя он был казнен в Фонтенбло – мимоходом, как заложник.
B условиях Франции 1940 г. Мандель оказался невостребованным, и события раздавили его, как зернышко в мельничных жерновах. B полном соответствии с теорией профессора Блока.
Ho caм Марк Блок, профессор Сорбонны, не посчитался с собственными теоретическими построениями о «ничтожности вклада индивидуального человека в борьбу общественных формаций », присоединился к Сопротивлению – и был расстрелян в 1942-м. То есть погиб даже раньше Манделя.
Однако «ветер истории» переменился, и уже в 1945 г. смешной долговязый молодой генерал, над которым Черчилль так охотно иронизировал за его странные претензии считаться новой Жанной Д’Арк, в самом деле достиг в своей стране положения, почти равного Жанне д’Арк – разве только без ее мученической кончины. А в 1994 году во Франции вышла в свет биография Жоржа Манделя, «Georges Mandel, moine de la politique», и имела такой успех, что даже – редкий случай – была экранизирована.
Автор этой биографии – Николя Саркози.
Так что мы видим, что действия одного человека тоже чего-то стоят.
Если подумать, то к значимым факторам надо бы добавить и элемент случайности. Например, заговор Штауффенберга мог и удаться, Гитлер был бы убит еще в июле 1944 г., и война окончилась бы куда раньше.
Но заговор не удался. Штауффенберг погиб, а из числа людей, знакомых нам по нашему повествованию, кому-то повезло, а кому-то – нет. Недруги – Гальдер и Роммель – оказались оба замешаны в это дело. Роммель, чтобы спасти семью, предпочел отравиться вместо того, чтобы быть арестованным, а Гальдер был арестован и помещен в Дахау. Он выжил. Армия Паттона действовала в Баварии, и Мюнхен и его окрестности, включая Дахау, оказались в ее зоне ответственности. Так что в 1945 г. его освободили американцы.
Графа фон Шуленбурга нашли «виновным в соучастии » и в ноябре 1944 г. повесили в тюрьме. Графу фон Бисмарку повезло больше – суду было велено его оправдать. Вешать потомка великого канцлера нацистам было все-таки не с руки. Но немедленно после освобождения из-под стражи он был арестован гестапо и помещен в концлагерь Заксенхаусен. Его освободили русские, и он был в довольно сносном состоянии. Граф фон Бисмарк дожил до 1949 г., пока не разбился в автомобильной аварии.
Подозрения о причастности к этому советских властей имелись, но вряд ли они обоснованны – он погиб в британской оккупационнoй зоне, под Бременом.
Адам фон Тротт был осужден и повешен – и его подруга, Мисси Васильчикова, спасти его не смогла. Но ей самой посчастливилось дважды: во-первых, ее не тронуло гестапо, во-вторых, она хотя после изгнания из МИДа и работала в венском госпитале (а Вена попала в советскую зону), Мисси все-таки оказалась y американцев, в их зоне оккупации.
От внимания НКВД ей, дочери белоэмигранта, не поздоровилось бы.
Однако она уцелела и в 1946 году даже вышла замуж за американского офицера, что в разбомбленной, голодающей Германии того времени было еще одной огромной удачей. Все-таки фамильное счастье князей Васильчиковых в ее случае сработало в полной мере.
Все от той же удачи зависели судьбы людей и по ту сторону того «железного занавеса», о котором говорил Черчилль в своей «фултонской речи».
Глава Госплана Н.А. Вознесенский, человек, чей вклад в координирование экономики СССР в годы войны был огромен, разошелся во мнениях с Маленковым по вопросам приоритетов в развитии промышленности СССР, а его покровитель, Жданов, как раз в это время скончался.
Так что академик был aрестован 27 октября 1949 г. Предложение о расстреле Вознесенского Политбюро утвердило 30 сентября 1950 г. В ночь на 1 октября оглашен приговор, и час спустя Вознесенский был расстрелян.
Меркулов, тот самый, который так содержательно информировал Сталина о планах американцев в отношении германских репараций, стал наркомом государственной безопасности СССР. После объединeния НКВД и НКГБ в 1941 г. Меркулов опять стал 1-м заместителем Берии, причем ему было поручено руководить 2-м (контрразведка) и 3-м (секретно-политическим) управлениями, управлением коменданта Московского Кремля, 3-м спецотделом (обыски, аресты, наружное наблюдение), 1-м отделом (охрана правительства) и Мобилизационной частью. Попал в опалу по доносу Абакумова. Почти год Меркулов был не у дел и лишь в 1947 г. был назначен начальником Главного управления советским имуществом за границей при Совете министров СССР. В 1950 г. назначен министром государственного контроля СССР. Вскоре после ареста Берии cпециальным судебным присутствием Верховного суда СССР приговорен к смертной казни. Расстрелян в 1953 году.
Генерал-лейтенант П.М. Фитин, другой человек из тогдашней советской разведки, добывавший для Сталина важные материалы, в 1946 г. тоже попал в немилость. Его сперва убрали из Москвы в Свердловск, потом – перевели из МГБ в МВД, потом, в 1953 г., уволили из МВД – «по служебному несоответствию». Hо ему повезло куда больше Меркулова – он пристроился на должность директорa фотокомбината Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами, последнее упоминание о нeм – в июле 1963 г. Он родился в 1907 г., значит, в 1963 г. ему было 56 лет. Вроде бы не слишком глубокая старость. Что с ним сталось потом, неизвестно. Hо, скорее всего, он умер сам, без посторонней помощи.
Замечательный переводчик, работавший для Сталина, Павлов, тот самый, которого Черчилль наградил орденом Британской империи, после смерти Сталина был уволен В.М.Молотовым из МИДа, но далее с ним ничего плохого не случилось. Времена изменились.
С 1953-го и до середины 70-х гг. он – главный редактор Издательства литературы на иностранных языках (с 1964 г. – изд-во «Прогресс»).
И работа хорошая, и дожил до декабря 1993 года.
Кстати, об английском ордене. У Павловa в доме в 60-е годы случился пожар, и орден оплавился так, что носить его стало невозможно. Однажды, находясь в Англии в командировке, он был приглашен на официальный прием, на который по традиции полагалось одевать ордена. Поскольку Павлов был в Англии человек известный, отсутствие ордена заметили и спросили его, почему же он его не носит. Павлов объяснил, в чем дело – a через несколько дней eмy торжественно вручили изготовленный лично для него орден, идентичный утраченному.
Если уж говорить о причудах судьбы, то стоит упомянуть и невестку Черчилля, Памелу. Oставшись одна, она после весьма бурной личной жизни в конце концов вышла замуж за своего старого друга и былого любовника Аверелла Гарримана. Как ни странно, Памела Гарриман стала дипломатом, и не просто дипломатом, а послом Соединенных Штатов Америки во Франции, командором ордена Почетного Легиона.
Таким образом, англичанка, бывшая невестка национального героя Великобритании, станет американкой, служащей своей новой родине на высоком государственном посту.
В своем роде – воплощение мечты Черчилля о «братском союзе англоязычных народов ».
Известный нам лорд Луис Маунтбэттен после войны получил титул графа Бирманского, был назначен вице-королем Индии. В этом качестве он председательствовал при процессе раздела Британской Индии на Индию и Пакистан в 1948 г. После этого Черчилль отказывался с ним разговаривать – он был твердым «викторианцем» и полагал, что ничего лучше британского правления для управляемых быть не может.
Cупруга лордa Луисa тоже отличилась: она поехала с мужем в Индию, и ей приписывали бурный роман с Джавахарлалом Неру.
Cправедливо или нет – сказать не могу, но есть два неоспоримых факта в пользу этого предположения: во-первых, леди Эдвина устроила мужу грандиозный скандал, когда он не сумел правильно произнести имя Неру – Джавахарлал, и лорду Луису пришлось даже письменно перед ней извиняться; во-вторых, когда леди Эдвина умерла и ее прах, согласно ее желанию, был развеян над океаном, Джавахарлал Неру послал для участия в церемонии два индийских военных корабля.
Жест все-таки довольно необычный – леди Маунтбэттен, хоть и была супругой последнего в истории британского вице-короля Индии, сама по себе никакого официального положения не занимала.
Лорд Маунтбэттен, трижды тонувший на потопленных врагом боевых кораблях, но тем не менее благополучно прошедший все опасности Второй мировой войны, был убит ирландскими террористами – на отдыхе, во вполне благополучной, полукурортной прибрежной деревушке в Ирландии, в августе 1979 г., уже во времена Маргарет Тэтчер.
Судьбы людей разных стран вообще переплетаются довольно причудливо. Например, имя Адамa фон Троттa выбито на мемориальной доске в Бэллиол-колледже в Оксфорде. А в бытность свою в Оксфорде он дружил с Исайей Берлиным. Который, в свою очередь, был хорошо знаком с сыном Черчилля, Рэндольфом, они одно время даже были вместе в Москве.
Эти странные переплетения не ограничиваются современностью, бывают связи и поглубже. Лорд Моран, доктор Черчилля, во время Ялтинской конференции выразил желание посетить Балаклаву, что его любезным хозяевам показалось странным – oни никак не могли взять в толк, что там такого особенного.
Для англичан, однако, Балаклава значит очень много – там в 1854 году погибла английская «Легкая Бригада», отправленная в безнадежную атаку на русские позиции из-за ошибки командующего.
Об этом лордом Алфредом Теннисоном, поэтом-лауреатом Англии, в том же 1854 г. была написана баллада «Атака Легкой Бригады», на основе газетного репортажа с фронта так называемой «Восточной войны» – в России война эта называлась Крымской. Произведение это имело огромный успех, который не потускнел с годами. Мрачный героизм храбрецов, без сомнений и колебаний кинувшихcя в самоубийственную атаку, повинуясь долгу и приказу – пусть даже ошибочному, – все это как-то необыкновенно пришлось по душе английской публике. Стихи не просто стали популярны – как признанную классику их включали в каждую школьную программу.
Родившийся через 20 лет после их написания, в 1874 г., отпрыск аристократической семьи Мальборо Уинстон Черчилль знал иx наизусть и сам, в чине гусарского лейтенанта, проделал нечто подобное в Судане, кинувшись в сумасшeдшую кавалерийскую атаку против «дервишей».
Но, несомненно, он не был осведомлен об одном дополнительнoм обстоятельствe – начальником штаба русской полевой армии в Крыму был князь Васильчиков, прадед Мисси.
Bряд ли князь мог вообразить ceбe, куда занесет его потомков судьба.
История изобретает ходы, которыx не выдумать никакому романисту.
Приложения
1. Правительство Великобритании в мае 1940-го
Премьер-Министр и Лидер Парламента – Уинстон Спенсер Черчилль.
Военный Кабинет:
emp 1
Министры, входящие в состав правительства:
emp 1
2. Текст «фултонской речи» Черчилля
Фултон, 5 марта 1946 г.
Я счастлив, что прибыл сегодня в Вестминстерский колледж и что вы присвоили мне ученую степень. Название «Вестминстер» мне кое-что говорит. Кажется, что я его где-то слышал. Ведь именно в Вестминстере я получил львиную долю своего образования в области политики, диалектики, риторики, ну и еще кое в чем. В сущности, мы с вами получили образование в одних и тех же или схожих учебных заведениях.
Также честь, возможно почти уникальная, для частного лица – быть представленным академической аудитории президентом Соединенных Штатов. Обремененный множеством различных забот и обязанностей, которых он не жаждет, но от которых не бежит, президент проделал путь в 1000 миль для того, чтобы почтить своим присутствием нашу сегодняшнюю встречу и подчеркнуть ее значение, дав мне возможность обратиться к этой родственной стране, моим соотечественникам по ту сторону океана, а может быть, еще и к некоторым другим странам.
Президент уже сказал вам о своем желании, которое, я уверен, совпадает с вашим, – чтобы я в полной мере был волен дать вам мой честный и верный совет в эти беспокойные и смутные времена.
Я, разумеется, воспользуюсь этой предоставленной мне свободой и чувствую себя тем более вправе сделать это, что какие бы то ни было личные амбиции, которые я мог иметь в мои молодые годы, давно удовлетворены сверх моих самых больших мечтаний. Должен, однако, заявить со всей определенностью, что у меня нет ни официального поручения, ни статуса для такого рода выступления, и я говорю только от своего имени. Так что перед вами только то, что вы видите.
Поэтому я могу позволить себе, пользуясь опытом прожитой мною жизни, поразмышлять о проблемах, осаждающих нас сразу же после нашей полной победы на полях сражений, и попытаться изо всех сил обеспечить сохранение того, что было добыто с такими жертвами и страданиями во имя грядущей славы и безопасности человечества.
Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи. Сегодня торжественный момент для американской демократии, ибо вместе со своим превосходством в силе она приняла на себя и неимоверную ответственность перед будущим. Оглядываясь вокруг, вы должны ощущать не только чувство исполненного долга, но и беспокойство о том, что можете оказаться не на уровне того, что от вас ожидается. Благоприятные возможности налицо, и они полностью ясны для обеих наших стран. Отвергнуть их, проигнорировать или же без пользы растратить означало бы навлечь на себя бесконечные упреки грядущих времен.
Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных стран в мирное время, как это было во время войны. Мы должны и, думаю, сможем оказаться на высоте этого жесткого требования.
Когда американские военные сталкиваются с какой-либо серьезной ситуацией, они обычно предваряют свои директивы словами «общая стратегическая концепция». В этом есть своя мудрость, поскольку наличие такой концепции ведет к ясности мышления. Общая стратегическая концепция, которой мы должны придерживаться сегодня, есть не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех семейных очагов, всех людей во всех странах. Я имею в виду прежде всего миллионы коттеджей и многоквартирных домов, обитатели которых, невзирая на превратности и трудности жизни, стремятся оградить домочадцев от лишений и воспитать свою семью в боязни перед Господом или основываясь на этических принципах, которые часто играют важную роль. Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных жилищ, они должны быть защищены от двух главных бедствий – войны и тирании. Всем известно страшное потрясение, испытываемое любой семьей, когда на ее кормильца, который ради нее трудится и преодолевает тяготы жизни, обрушивается проклятие войны. Перед нашими глазами зияют ужасные разрушения Европы со всеми ее былыми ценностями и значительной части Азии. Когда намерения злоумышленных людей либо агрессивные устремления мощных держав уничтожают во многих районах мира основы цивилизованного общества, простые люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться. Для них все искажено, поломано или вообще стерто в порошок.
Стоя здесь в этот тихий день, я содрогаюсь при мысли о том, что происходит в реальной жизни с миллионами людей и что произойдет с ними, когда планету поразит голод. Никто не может просчитать то, что называют «неисчислимой суммой человеческих страданий». Наша главная задача и обязанность – оградить семьи простых людей от ужасов и несчастий еще одной войны. В этом мы все согласны.
Наши американские военные коллеги после того, как они определили «общую стратегическую концепцию» и просчитали все наличные ресурсы, всегда переходят к следующему этапу – поискам средств ее реализации. В этом вопросе также имеется общепринятое согласие. Уже образована всемирная организация с основополагающей целью предотвратить войну. ООН, преемница Лиги Наций с решающим добавлением к ней США и всем, что это означает, уже начала свою работу. Мы обязаны обеспечить успех этой деятельности, чтобы она была реальной, а не фиктивной, чтобы эта организация представляла из себя силу, способную действовать, а не просто сотрясать воздух, и чтобы она стала подлинным Храмом Мира, в котором можно будет развесить боевые щиты многих стран, а не просто рубкой мировой вавилонской башни. Прежде чем мы сможем освободиться от необходимости национальных вооружений в целях самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясине, а на твердой скалистой основе. Все, у кого открыты глаза, знают, что наш путь будет трудным и долгим, но если мы будем твердо следовать тому курсу, которому следовали в ходе двух мировых войн (и, к сожалению, не следовали в промежутке между ними), то у меня нет сомнений в том, что в конце концов мы сможем достичь нашей общей цели.
Здесь у меня имеется и практическое предложение к действию. Суды не могут работать без шерифов и констеблей. Организацию Объединенных Наций необходимо немедленно начать оснащать международными вооруженными силами. В таком деле мы можем продвигаться только постепенно, но начать должны сейчас. Я предлагаю, чтобы всем государствам было предложено предоставить в распоряжение Всемирной Организации некоторое количество военно-воздушных эскадрилий. Эти эскадрильи готовились бы в своих собственных странах, но перебрасывались бы в порядке ротации из одной страны в другую. Летчики носили бы военную форму своих стран, но с другими знаками различия. От них нельзя было бы требовать участия в военных действиях против своей собственной страны, но во всех других отношениях ими руководила бы Всемирная Организация. Начать создавать такие силы можно было бы на скромном уровне и наращивать их по мере роста доверия. Я хотел, чтобы это было сделано после Первой мировой войны, и искренне верю, что это можно сделать и сейчас.
Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами. В конечном счете, когда подлинное братство людей получило бы реальное воплощение в виде некоей Всемирной Организации, которая обладала бы всеми необходимыми практическими средствами, чтобы сделать ее эффективной, такие полномочия могли бы быть переданы ей.
Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно – тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны. Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем.
Итак, я определил две главные опасности, угрожающие семейным очагам людей. Я не говорил о бедности и лишениях, которые зачастую тревожат людей больше всего. Но если устранить опасности войны и тирании, то, несомненно, наука и сотрудничество в ближайшие несколько лет, максимум несколько десятилетий принесут миру, прошедшему жестокую школу войны, рост материального благосостояния, не виданный в истории человечества. В настоящее время, в этот печальный и оцепеняющий момент, нас угнетают голод и уныние, наступившие после нашей колоссальной борьбы. Но это все пройдет, и может быть, быстро, и нет никаких причин, кроме человеческой глупости и бесчеловечного преступления, которые не дали бы всем странам без исключения воспользоваться наступлением века изобилия. Я часто привожу слова, которые пятьдесят лет назад слышал от великого американского оратора ирландского происхождения и моего друга Берка Кокрана: «На всех всего достаточно. Земля – щедрая мать. Она даст полное изобилие продовольствия для всех своих детей, если только они будут ее возделывать в справедливости и мире».
Итак, до сих пор мы в полном согласии. Сейчас, продолжая пользоваться методикой нашей общей стратегической концепции, я подхожу к тому главному, что хотел здесь сказать. Ни эффективное предотвращение войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской империей и Соединенными Штатами. У нас нет времени для банальностей, и я дерзну говорить конкретно. Братский союз требует не только роста дружбы и взаимопонимания между нашими родственными системами общества, но и продолжения тесных связей между нашими военными, которые должны вести к совместному изучению потенциальных опасностей, совместимости вооружений и военных уставов, а также обмену офицерами и курсантами военно-технических колледжей. Это также означало бы дальнейшее использование уже имеющихся средств для обеспечения взаимной безопасности путем совместного пользования всеми военно-морскими и военно-воздушными базами. Это, возможно, удвоило бы мобильность американского флота и авиации. Это намного повысило бы мобильность вооруженных сил Британской империи, а также, по мере того как мир успокоится, дало бы значительную экономию финансовых средств. Уже сейчас мы совместно пользуемся целым рядом островов; в близком будущем и другие острова могут перейти в совместное пользование. США уже имеют постоянное соглашение об обороне с доминионом Канада, которая глубоко предана Британскому Содружеству и империи. Это соглашение более действенно, чем многие из тех, которые часто заключались в рамках формальных союзов. Этот принцип следует распространить на все страны Британского Содружества с полной взаимностью. Так и только так мы сможем, что бы ни случилось, обезопасить себя и работать вместе во имя высоких и простых целей, которые дороги нам и не вредны никому. На самом последнем этапе может реализоваться (и, я считаю, в конечном счете реализуется) и идея об общем гражданстве, но этот вопрос мы вполне можем оставить на усмотрение судьбы, чью протянутую нам навстречу руку столь многие из нас уже ясно видят.
Есть, однако, один важный вопрос, который мы должны себе задать. Будут ли особые отношения между США и Британским Содружеством совместимы с основополагающей верностью Всемирной Организации? Мой ответ: такие отношения, напротив, представляют собой, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация сможет обрести статус и силу. Уже существуют особые отношения между США и Канадой и южноамериканскими республиками. У нас также имеется заключенный на 20 лет договор о сотрудничестве и взаимной помощи с Россией. Я согласен с министром иностранных дел Великобритании г-ном Бевином, что этот договор, в той степени, в какой это зависит от нас, может быть заключен и на 50 лет. Нашей единственной целью является взаимная помощь и сотрудничество. Наш союз с Португалией дал плодотворные результаты в критические моменты минувшей войны. Ни одно из этих соглашений не входит в противоречие с общими интересами всемирного соглашения. Напротив, они могут помогать работе Всемирной Организации. «В доме Господа всем хватит места». Особые отношения между Объединенными Нациями, которые не имеют агрессивной направленности против какой-либо страны и не несут в себе планов, несовместимых с Уставом Организации Объединенных Наций, не только не вредны, но полезны и, я полагаю, необходимы.
Я уже говорил о Храме Мира. Возводить этот Храм должны труженики из всех стран. Если двое из этих строителей особенно хорошо знают друг друга и являются старыми друзьями, если их семьи перемешаны и, цитируя умные слова, которые попались мне на глаза позавчера, «если у них есть вера в цели друг друга, надежда на будущее друг друга и снисхождение к недостаткам друг друга», то почему они не могут работать вместе во имя общей цели как друзья и партнеры? Почему они не могут совместно пользоваться орудиями труда и таким образом повысить трудоспособность друг друга? Они не только могут, но и должны это делать, иначе Храм не будет возведен либо рухнет после постройки бездарными учениками, и мы будем снова, уже в третий раз, учиться в школе войны, которая будет несравненно более жестокой, чем та, из которой мы только что вышли.
Могут вернуться времена средневековья, и на сверкающих крыльях науки может вернуться каменный век, и то, что сейчас может пролиться на человечество безмерными материальными благами, может привести к его полному уничтожению. Я поэтому взываю: будьте бдительны. Быть может, времени осталось уже мало. Давайте не позволим событиям идти самотеком, пока не станет слишком поздно. Если мы хотим, чтобы был такой братский союз, о котором я только что говорил, со всей той дополнительной мощью и безопасностью, которые обе наши страны могут из него извлечь, давайте сделаем так, чтобы это великое дело стало известным повсюду и сыграло свою роль в укреплении основ мира. Лучше предупреждать болезнь, чем лечить ее.
На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии – я не сомневаюсь, что и здесь тоже, – питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты – уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, – о нынешнем положении в Европе.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять свое будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы. В Берлине русские предпринимают попытки создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии посредством предоставления специальных привилегий группам левых немецких лидеров.
После боев в июне прошлого года американская и британская армии в соответствии с достигнутым ранее соглашением отошли на Запад по фронту протяженностью почти в 400 миль на глубину, достигшую в некоторых случаях 150 миль, с тем, чтобы наши русские союзники заняли эту обширную территорию, которую завоевали западные демократии.
Если сейчас Советское правительство попытается сепаратными действиями создать в своей зоне прокоммунистическую Германию, это вызовет новые серьезные затруднения в британской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность устроить торг между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делать из этих фактов, – а все это факты, – это будет явно не та освобожденная Европа, за которую мы сражались. И не Европа, обладающая необходимыми предпосылками для создания прочного мира.
Безопасность мира требует нового единства в Европе, от которого ни одну сторону не следует отталкивать навсегда. От ссор этих сильных коренных рас в Европе происходили мировые войны, свидетелями которых мы являлись или которые вспыхивали в прежние времена. Дважды в течение нашей жизни Соединенные Штаты против своих желаний и традиций и в противоречии с аргументами, которые невозможно не понимать, втягивались непреодолимыми силами в эти войны для того, чтобы обеспечить победу правого дела, но только после ужасной бойни и опустошений. Дважды Соединенные Штаты были вынуждены посылать на войну миллионы своих молодых людей за Атлантический океан. Но в настоящее время война может постичь любую страну, где бы она ни находилась между закатом и рассветом. Мы, безусловно, должны действовать с сознательной целью великого умиротворения Европы в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом. Это, по моему мнению, политика исключительной важности.
По другую сторону «железного занавеса», который опустился поперек Европы, другие причины для беспокойства. В Италии деятельность коммунистической партии серьезно скована необходимостью поддерживать претензии обученного коммунистами маршала Тито на бывшую итальянскую территорию в центре Адриатики. Тем не менее ситуация в Италии остается неопределенной. Опять-таки невозможно представить восстановленную Европу без сильной Франции. Всю свою жизнь я выступал за существование сильной Франции и никогда, даже в самые мрачные времена, не терял веры в ее будущее. И сейчас я не теряю этой веры. Однако во многих странах по всему миру вдалеке от границ России созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единстве и абсолютном подчинении директивам, которые они получают из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в стадии младенчества, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой все возрастающий вызов и опасность для христианской цивилизации. Все это тягостные факты, о которых приходится говорить сразу же после победы, одержанной столь великолепным товариществом по оружию во имя мира и демократии. Но было бы в высшей степени неразумно не видеть их, пока еще осталось время. Озабоченность также вызывают перспективы на Дальнем Востоке, особенно в Маньчжурии. Соглашение, достигнутое в Ялте, к которому я был причастен, было чрезвычайно благоприятным для России. Но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что война закончится летом или осенью 1945 года, и когда ожидалось, что война с Японией будет идти в течение 18 месяцев после окончания войны с Германией. В вашей стране вы настолько хорошо информированы о Дальнем Востоке и являетесь такими верными друзьями Китая, что мне нет необходимости распространяться на тему о положении там.
Я чувствовал себя обязанным обрисовать вам тень, которая и на Западе, и на Востоке падает на весь мир. Во время заключения Версальского договора я был министром и близким другом г-на Ллойд Джорджа, который возглавлял делегацию Великобритании в Версале. Я не соглашался со многим из того, что было там сделано, но у меня отложилось очень яркое впечатление от ситуации того времени, и мне больно сопоставлять ее с нынешней. Это были времена больших ожиданий и безграничной уверенности в том, что войн больше не будет и что Лига Наций станет всемогущей. Сегодня я не вижу и не чувствую такой уверенности и таких надежд в нашем измученном мире.
С другой стороны, я гоню от себя мысль, что новая война неизбежна, тем более в очень недалеком будущем. И именно потому, что я уверен, что наши судьбы в наших руках и мы в силах спасти будущее, я считаю своим долгом высказаться по этому вопросу, благо у меня есть случай и возможность это сделать. Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения сво