| № | Показатели | Оценка | ||||
| 0* | ||||||
| Профессиональная | Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений | |||||
| Степень полноты обзора, обобщения, анализа, систематизации | ||||||
| Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе | ||||||
| Корректность формулирования цели и задачи исследования и разработки | ||||||
| Уровень и корректность использования в работе современных методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | ||||||
| Справочно- информационная | Степень комплексности работы. Применение в ней знаний естественнонаучных, социально-гуманитарных и экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||
| Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий | ||||||
| Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах | ||||||
| Оформительская | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения пояснительной записки | |||||
| Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандарта) | ||||||
| Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам | ||||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства: ________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки: _________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Заключение: Считаю, что ВКР студента ___________________ на тему «_________________ (ФИО)
_________________________________________________________________________»
(название выпускной квалификационной работы)
соответствует требованиям Университета ИТМО, предъявляемым к ВКР и заслуживает оценки ___________________________, а её автор присуждения квалификации ___________________________ по направлению подготовки (специальности) _______________.
Руководитель ВКР___________ ___________________ «____» «______________» 20 г.
(подпись) (ФИО)
С отзывом ознакомлен_____________ __________________ «____» «______________» 20 г.
(подпись) (ФИО)
Принято «____» «___________» 20 г. Секретарь ГЭК _____________ ______________ (подпись) (ФИО)
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА О ВКР
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА
О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ
Студент_________________ Группа__________ Факультет_________
(ФИО)
Квалификация _________________________________________________________________
Направление подготовки (специальность) _________________________________________
Направленность (профиль) ______________________________________________________
Наименование темы: ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Рецензент___ ____________________________________________________________________
(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ 
* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства _________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки: _________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Заключение: Считаю, что выпускная квалификационная работа студента ________________
(ФИО)
на тему «______________________________________________________________________»
(название выпускной квалификационной работы)
соответствует требованиям Университета ИТМО, предъявляемым к ВКР и заслуживает оценки ___________________________, а её автор присуждения квалификации ______________________ по направлению подготовки (специальности) ____________________.
Рецензент_____________ ________________________ «____» «______________» 20 г.
(подпись) (ФИО)
С отзывом ознакомлен_____________ __________________ «____» «______________» 20 г.
(подпись) (ФИО)
Принято «____» «___________» 20 г. Секретарь ГЭК _____________ _____________ (подпись) (ФИО)
ЗАЩИТА ВКР
Таблица оценки ВКР членом ГЭК
Студент __________________
(ФИО)
| № | Показатели оценки ВКР | Оценка | |||||
| Дифферен-цированная | Интегральная | ||||||
| Группы критериев | Профессиональная | ||||||
| Степень раскрытия актуальности тематики работы | |||||||
| Степень раскрытия темы ВКР | |||||||
| Корректность постановки задачи исследования и разработки | |||||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений | |||||||
| Справочно-информационная | |||||||
| Степень комплексности работы, использование в ней знаний дисциплин всех циклов | |||||||
| Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий | |||||||
| Оформительская | |||||||
| Качество оформления пояснительной записки; ее соответствие требованиям нормативных документов | |||||||
| Объем и качество выполнения графического, иллюстративного материала и презентации | |||||||
| Показатели защиты | |||||||
| Качество защиты | |||||||
| Уровень ответов | |||||||
| Отзывы руководителя и рецензента | |||||||
| Оценка руководителя | |||||||
| Оценка рецензента | |||||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”
ПРОТОКОЛ № ______
Заседания государственной экзаменационной комиссии
По проведению государственного аттестационного испытания