(форма обучения: очная, очно-заочная и заочная)
1. Обсуждение учебных вопросов:
– понятие и цель судебного доказывания;
– определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам;
– основания освобождения от доказывания;
– основные этапы процесса доказывания;
– доказательственные презумпции: понятие, значение;
– понятие судебных доказательств, их классификация;
– характеристика отдельных средств доказывания.
2. Решение задач.
3. Выполнение контрольной работы.
Задания для самостоятельной работы
1. Изучите вопросы по плану практического занятия.
2. Составьте схему «Классификация судебных доказательств».
3. Подготовьтесь к выполнению тестовых заданий по теме 1.13.
Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной
работы и подготовке к практическому занятию.
Одной из задач суда общей юрисдикции является правильное и
своевременное рассмотрение и разрешение дел, что предполагает: достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса; точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Но, прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано.
Следует учесть, что судебное доказывание является разновидностью познания, которое протекает в специфической процессуальной форме, поскольку в большинстве своем для суда это опосредованное познание обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть установлены, имели место в прошлом.
Судебное доказывание состоит из ряда этапов, совокупность которых и определяет процесс судебного доказывания, поэтому следует уделить должное внимание их изучению. Давая определение предмету доказывания, надо иметь в виду, что наиболее распространенным является взгляд, по которому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера.
Излагая обстоятельства, не подлежащие доказыванию (существуют категории фактов, которые не требуют проведения процессуальной деятельности суда по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда), надо указать виды общеизвестных фактов, а также субъективные и объективные критерии преюдициальности.
Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:
1. Факты, признанные судом общеизвестными (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном – известность факта широкому кругу лиц; субъективном – известность факта суду (например, землетрясение, война).
2. Факты преюдициальные – это факты, установленные вступившим в законную силу постановлением или приговором суда по другому делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Ч. 3 ст. 61 ГПК устанавливает преюдициальное значение для гражданского процесса решений арбитражных судов.
3. Факты презюмируемые, т.е. предполагаемые в силу нормы права существующими.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом.
В ст. 55 ГПК РФ содержится норма – дефиниция, определяющая понятие судебных доказательств в гражданском процессе и предмета доказывания. Следует учесть, что термин «доказательство» употребляется применительно и к сведениям о фактах, т.е. к информации о предмете доказывания, и к процессуальным источникам получения этих сведений: объяснениям сторон и третьих лиц, показаниям свидетелей, письменным и вещественным доказательствам, аудио- и видеозаписям, заключениям экспертов. Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания, и получено из предусмотренных в абзаце 2 ч. 1 ст. 55 ГПК процессуальных носителей этих сведений.
Раскрыв понятие судебных доказательств, надо указать их классификацию по следующим основаниям: по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом; источнику формирования доказательств; способу формирования доказательств.
По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом выделяются:
а) прямые доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, когда можно сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта;
б) косвенные доказательства, в которых содержание имеет многозначную связь с доказываемым фактом, когда можно придти при доказывании к нескольким вероятным выводам о существовании или отсутствии факта. Во избежание ошибок, связанных с применением косвенных доказательств, в гражданском процессе выработаны следующие правила:
– использовать такие доказательства можно только в совокупности;
– достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений;
– все они должны подтверждать и дополнять друг друга;
– в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.
По источнику формирования выделяются доказательства:
а) личные, когда источником получения сведений о фактах является физическое лицо, например, стороны, третьи лица, свидетели;
б) предметные, когда носителями информации являются материальные объекты, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.д.) либо внешними признаками и свойствами, а также записью звука передают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, например, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.
По способу формирования доказательства могут быть:
а) первоначальные, т.е. первоисточники; они формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации, например, показания свидетеля – очевидца события. Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (другого доказательства);
б) производные, т.е. доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев.
Следует обратить внимание на качественные характеристики доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность) и понять их значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Необходимо знать понятие, значение и требования, предъявляемые к различным средствам доказывания, не забывая, что в гражданском процессе перечень средств доказывания ограничен: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Важно помнить, общее правило распределения обязанностей по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 ст. 56 ГПК РФ).
Контрольные вопросы для самопроверки
1. В чем значение судебного доказывания?
2. Что представляет собой процесс доказывания?
3. Что такое предмет доказывания и как он определяется?
4. Как распределяются между сторонами обязанности по доказыванию в гражданском процессе?
5. Что включает понятие судебных доказательств?
6. Каково значение относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе?
7. Какие факты не подлежат доказыванию?
8. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?
9. В чем заключается преюдициальность фактов, установленных приговором суда по уголовному делу, для разрешения гражданского спора?
10. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания, указанный в ГПК РФ, исчерпывающим?
11. Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств?
12. Какие презумпции преобладают в российском праве?
13. В чем специфика объяснений сторон и третьих лиц?
14. Что представляют собой свидетельские показания?
15. Как классифицируются письменные доказательства?
16. Что представляют собой вещественные доказательства?
17. Как исследуются аудио- и видеозаписи?
18. Какие требования содержатся в ГПК РФ к определению суда о назначении экспертизы и заключению эксперта?
19. Каков порядок дачи заключения эксперта? Является ли заключение эксперта исключительным средством доказывания?
20. Является ли доказательством заключение органа опеки и попечительства по делу о воспитании детей?