Канарёв Ф.М. E-mail: kanphil@mail.ru
Неисчерпаемый источник энергии на устах многих ученых, но представления о нём разные, так как они формируются разным уровнем знаний об этом источнике. Нас давно поражает неисчерпаемость тепловой энергии Солнца, но лишь сейчас мы начинаем понимать источник этой энергии. Мы уже знаем, что она формируется совокупностью тепловых фотонов, которые излучаются электронами при синтезе атомов и молекул, поэтому возникает следующий естественный вопрос: из чего электроны формируют фотоны?
Известно, что масса свободного электрона строго постоянна и равна 
, а масса, например, светового фотона равна 
. Из этого следует, что электрон может излучить 
световых фотонов. Известно также, что электроны атомов, например, спирали лампочки, излучают по световому фотону за одно колебание, то есть при частоте 50 Гц - 50 фотонов в секунду. В результате, электрон может перевести свою массу в массу световых фотонов за 
секунд или - за час.
Таким образом, если электрон не будет восстанавливать свою массу после излучения фотонов, то он исчезнет через час. Необычный результат. Из него следует, что электроны, излучив фотоны, немедленно восстанавливают свою массу. Источник один – окружающая среда, заполненная субстанцией, которую мы называем эфиром.
Если бы электроны атомов Солнца не восстанавливали свои массы после излучения фотонов, которые греют нас, то трудно даже предсказать его судьбу. Мы только сейчас начинаем понимать, что электрическая энергия, потребляемая лампочкой, расходуется на процесс преобразования энергии эфира в полезные для нас тепловые и световые фотоны.
Сразу возникает вопрос: как заставить электроны работать экономнее и давать нам тепловой энергии больше той, которую мы расходуем, заставляя их преобразовывать энергию эфира в энергию тепловых фотонов?
Обратим внимание на то, что процессы излучения фотонов электронами, восстановление ими своей массы за счёт поглощения эфира и последующего излучения фотонов имеют свою длительность. Однако, мы игнорируем это и заставляем электроны трудиться без перерывов, нагружая их постоянным или переменным напряжением.
Поскольку главными теплоносителями являются воздух и вода, то электроны их атомов и надо заставить экономнее генерировать тепловые фотоны. Но как это сделать? Проще всего воздействовать на электроны атомов и ионов воды, так как её легче сделать электропроводной.
Поскольку тепловые фотоны излучаются электронами при синтезе атомов, молекул и ионов, то в воде эту функцию могут выполнить электроны ионов 
.
Ион состоит из атома кислорода и атома водорода (рис. 1, а). Он имеет линейную форму. Справа - осевой электрон 3, а на левом конце оси иона – протон 
атома водорода. Их совокупность – идеальное звено электрической цепи. На одном конце кластера таких ионов – положительный заряд, а на другом - отрицательный (рис. 1, b).
По мере повышения напряжения увеличивается натяжение ионных кластеров и они могут разрываться, переводя электроны 3 и 4, соединяющие кластеры, в свободное состояние с меньшей массой, так как часть её они излучили в виде фотонов при синтезе ионов 
и кластера. Недостаток массы нарушает их устойчивость и они стремятся немедленно восстановить её, поглощая эфир. После восстановления массы, они вновь восстанавливают связи, с протоном 
и атомами кислорода, излучая при этом тепловые фотоны.
Рис. 1. Схемы: а) гидроксила ; b) кластера
Рис. 2: а) схема ячейки водоэлектрического генератора тепла (патент № 2258098):
9 – катод; 4 – анод; 15 – диэлектрический зазор;
b) cхема экспериментальной установки
Таким образом, если организовать импульсный разрыв связей между электронами, соединяющими ионный кластер, ровно на такой промежуток времени, который позволит им восстанавливать массу, поглощая эфир, и излучать её при восстановлении разорванных связей, то это будет означать создание управляемого процесса преобразования энергии неисчерпаемого источника – эфира в тепловые фотоны.
Главное в этом процессе – исключить формирование плазмы, так как это – трудно управляемый и не очень экономный процесс. Известно, что воду нагревают до 
инфракрасные фотоны с длиной волны 
. На рис. 2, а показана схема ячейки для реализации описанной идеи, а на рис. 2, b – схема опыта.
Экспериментальная ячейка питалась импульсным напряжением со скважностью треугольных импульсов равной 100. Амплитуда напряжения 300 В, амплитуда силы тока 50 А. Учебники по электротехнике и электронной технике рекомендуют определять средние величины напряжения и тока путем деления их амплитудных значений на скважность импульсов. Эти результаты полностью совпадают с показаниями вольтметра, амперметра, ваттметра и осциллографа, подключённых к клеммам ячейки. В результате мощность на клеммах ячейки оказывается равной 300/100х50/100=1,5 Ватта.
При скважности импульсов, равной 100 и длительности эксперимента 300с энергия в ячейку подаётся 300/100 всего 3 сек, а 297с ячейка не получает энергии, что и является причиной столь небольшой средней мощности.
Однако, счетчик электроэнергии, подключенный на входе к клеммам электронного генератора импульсов, показывает 150 Ватт. Учебники по электротехнике и электронной технике утверждают правильность этих показаний. В них написано, что при определении электрической импульсной мощности произведение амплитуд импульсов напряжения и тока делится на скважность импульсов один раз, то есть 300х50/100=150 Ватт.
Обратим внимание на то, что среднее напряжение на клеммах ячейки равно 3 В, а на входе в систему – 220 В. Величина тока в этих сечениях сети отличается незначительно. На клеммах счётчика электроэнергии, установленного на входе ток, равнялся 0,65 А. С учетом этого, счётчик показывал мощность 220х0,65=150 Ватт.
Опыты длились 5 мин или 300 сек. (рис. 3) Это значит, что при однократном делении произведения напряжения и тока на скважность одна из перемножаемых величин остаётся на клеммах ячейки постоянной. В этом случае или вольтметр должен показывать 300 В (рис. 3, а), или амперметр – 50 А (рис. 3, b) в течение 300 с. Все приборы, подключённые к клеммам ячейки, отказываются подчиняться рекомендациям учебников. Вместе с тем, приборы, подключённые на входе, к клеммам электронного генератора импульсов, подтверждают рекомендации учебников. Странная ситуация, но с ней мирились и не искали причины этих противоречий.
Рис. 3. Схема времени действия максимальных (300 В, 50 А) и
средних (3,0 В, 0,5 А) значений напряжения и тока
Из изложенного следует, что разное среднее напряжение в разных сечениях электрической сети – главная причина разных величин мощности в этих сечениях. В результате и появился закон формирования мощности в электрической цепи: мощность в любом сечении электрической цепи равна произведению средней величины напряжения на среднюю величину тока.
Этот закон позволяет нам представить первичный источник питания, который позволит реализовать выявленную энергетическую эффективность ячейки. Это - электромеханический генератор, который генерирует треугольные импульсы напряжения точно такие, какие нужны ячейке (рис. 4, а).
| 
|
Рис. 4:а) схема электромеханического генератора импульсов напряжения и тока:
1 - магнит; 2 – ротор; 3 - магнитопровод; 4 – статор; b) электрическая схема системы:
1 – тепловая ячейка; 2 - электромотор; 3 - магнето; 4 – муфта; 5 – счетчик электроэнергии; 6 – осциллограф; c) осциллограмма, снятая с клемм магнето d) – экспериментальная батарея отопления с энергетический эффективностью более 2000%; e) осциллограмма напряжения со скважностью импульсов S=100.
Учитывая наличие двух магнитных полюсов 1 (рис. 4, а), имеем рабочий сектор 7,2 град. Это значит, что на валу такого генератора будет энергия холостого хода в секторе (360 – 7,2) градусов, а рабочего - лишь в секторе 7,2 град. Из этого следует, что при генерировании таких импульсов напряжения вал генератора будет загружен рабочей нагрузкой 7,2/360=0,02 времени одного оборота ротора или, проще говоря, прямоугольные импульсы напряжения будут генерироваться со скважностью 1/0,02=50, а треугольные – со скважностью 100.
Сразу обращаем внимание на главное: в этом случае показания вольтметра и амперметра будут одинаковы на клеммах электромеханического генератора импульсов и потребителя, поэтому при определении средней мощности произведение амплитудных значений напряжения и тока необходимо разделить на скважность импульсов дважды 300/100х50/100=1,5 Ватта.
Вполне естественно, что механическая мощность на валу такого генератора будет равна 300/100х50/100=1,5 Ватта. К этой мощности надо добавить механические и электрические потери. Известно, что они могут достигать 30%. Тогда на привод такого генератора потребуется мощность 1,5+0,5=2,0 Ватта.
Однако, отсутствие финансирования не позволило нам изготовить такой генератор, поэтому для проверки достоверности, выявленного нами закона формирования мощности в различных сечениях электрической цепи мы использовали магнето трактора Т-130. Оно приводилось во вращение электродвигателем (рис. 4, b) и генерировало импульсы напряжения и тока (рис. 4, с), далекие по всем показателям от тех импульсов, которые генерировал электронный генератор импульсов (рис. 4, е). И, тем не менее, энергетическая эффективность ячейки достигала 300%.
Таким образом, если электромеханический генератор импульсов генерирует импульсы напряжения нужные потребителю, то мощности на клеммах потребителя и на валу электромеханического генератора импульсов будут отличаться на величину механических и электрических потерь, которые составляют не более 30%. В результате, на привод электромеханического генератора импульсов будет затрачиваться, примерно, в 100 раз меньше энергии, чем на питание электронного генератора импульсов с такими же параметрами импульсов.
Стало ясно полное отсутствие возможности реализации выявленного энергетического эффекта с помощью электронного генератора импульсов. Какие бы порции напряжения не забирал этот генератор из сети с напряжением 220 В, заряжая конденсатор, ток процесса этой зарядки возвратится в сеть и сгенерирует мощность равную произведению средней величины тока зарядки конденсатора на 220 В. Никакой экономии энергии в этом случае не будет.
Наличие электронного генератора импульсов, который генерировал импульсы напряжения 1000 В, а нагрузка – ток 150 А со скважностью 100, позволило сравнить затраты электрической энергии на нагревание двух одинаковых батарей с площадью нагрева 1, 5 
до температуры 
С. Первая батарея, снабжённая обычным нагревательным элементом, потребляла 880 Ватт, а экспериментальная с тремя ячейками – 20 Ватт (рис. 4, е).
В сентябре 2008 г. нашу лабораторию посетили специалисты одной солидной московской энергетической фирмы. Все измерения они провели самостоятельно с помощью своих приборов и полностью подтвердили результаты наших измерений. В результате появилась надежда на финансирование процесса коммерциализации этих результатов. Конечно, далеко не вся информация об описанных процессах опубликована нами. У нас есть полная уверенность в том, что попытка выйти на коммерческую продукцию по результатам наших публикаций без нашего участия удлинится минимум в три раза.
Конечно, замена электронного генератора импульсов электромеханическим для питания данной батареи – дело не простое. Тем не менее, нашлись другие потребители импульсной электромеханической энергии с идеальными параметрами для реализации описанного энергетического эффекта.
Заключение
Тепловую энергию, генерируют электроны при синтезе атомов и молекул, поэтому этот процесс является нанотехнологическим.
Энергетическая эффективность импульсного потребления энергии водным раствором может достигать нескольких тысяч процентов, если использовать электромеханический генератор импульсов. Электронный генератор импульсов не реализует указанную эффективность.
Литература
1.Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Восьмое издание. Краснодар, 2007, 750с.
2.Канарёв Ф.М. Теоретические основы физхимии нанотехнологий. Второе издание.
Краснодар, 2008, 675с.
3. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Девятое издание. 1000 с.
https://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev