3. Требуется установить:
достоверность дислокации в Кенигсберг штаба 3-го армейского корпуса, штаба 1-й армии (нашими данными в течение продолжительного времени отмечался штаб 18-й армии; данных о его убытии не поступало);
продолжают ли оставаться части, не указанные в этой сводке, ранее нами отмечаемые (наша разведсводка № 15).
Начальник штаба
Прибалтийского особого военного округа
генерал-лейтенант Кленов
Заместитель начальника Разведывательного отдела
штаба Прибалтийского особого военного округа
полковник Кашников»[258].
В отличие от обилия недостоверных сведений в разведсводке РО штаба ПрибОВО от 18 июня в данной сводке часть данных отвечала реальному положению вещей в том, что касается боевых частей, развернутых против ПрибОВО, в их числе:
– в Клайпеда: штаб 291-й пехотной дивизии, 504-й, 505-й и 506-й пехотные полки, 291-й артиллерийский полк;
– в Тильзит: штаб 1-й пехотной дивизии, 216, 43, 45-й пехотные полки;
– в Тильзит: штаб 290-й пехотной дивизии, 501-й, 502-й и 503-й пехотные полки, 290-й артиллерийский полк;
– в районе Брызголь, Лясь-Подсерский – части 5-й пехотной дивизии (5 пд (14, 58, 75пп; 5 aп) V ак 3ТГр ГА «Центр») действовали в полосе против ПрибОВО;
– в Тильзит: 216-й и 43-й пехотные полки; 4-й ап,
– в Инстербург: 4-й и 206-й артиллерийские полки.
Одновременно в сводке, по-прежнему, были сохранены соединения и части, которые не значились в боевом составе сухопутных войск вермахта на Востоке, а также были внесены дополнительные искажения. Так, 1-я армия, о штабе которой упоминается в сводке, от начала и до конца Второй мировой войны находилась на Западном фронте. В боевом составе вермахта не существовало перечисленных моторизованных пехотных дивизий: 8-й и 161-й (как уже отмечалось), равно как и приведенных в сводке моторизованных пехотных полков из состава 8 мд.
22-я пехотная дивизия входила в состав XI армии ГА «Юг» в Румынии. В боевом составе сухопутных войск вермахта не существовали 4-я и 43-я пехотные дивизии вермахта. Не существовало также 27-го, 29-го, 69-го пехотных полков в группировке войск, развернутых на Востоке.
Согласно Разведсводки № 02 к 20.00 21.6.41, если не принимать во внимание указанную нумерацию несуществующих подвижных соединений количественный состав германских дивизий выглядел следующим образом: 12 штабов пехотных дивизий с частями и без них, 2 мд и 1 тд (плюс танковые части «россыпью»), т. е. по сравнению с предыдущей разведсводкой было откорректировано только число моторизованных дивизий в сторону уменьшения (на три единицы).
Таким образом, с 18-го по 20.00 21-го июня группировка германских войск, согласно разведсводке, изменилась в сторону уменьшения. Отсюда и очевидный вывод: «2. Общая группировка войск продолжает оставаться в прежних районах».
Вместе с тем, приведенные данные существенно противоречат в части числа развернутых пехотных дивизий (в сторону уменьшения на семь дивизий) сведениям разведотдела, которые были поданы им по состоянию на 16 часов 21 июня – до 19 пехотных дивизий, до 5 моторизованных дивизий, 1 бронетанковая дивизия, до 5 танковых полков и до 9 отдельных танковых батальонов и до 5–7 кавалерийских полков».
Разведка штаба ПрибОВО не вскрыла ни концентрацию германских войск у границы, ни их состав: было установлено наличие отдельных танковых батальонов и обнаружена всего одна полноценная танковая и две моторизованных дивизии. И не выявлено ни одного штаба моторизованных корпусов, танковых групп и штаба группы армий «Север». Отдельные танковые части (полки и батальоны) могут использоваться только для поддержки пехотных дивизий и армейских корпусов.
Сообщая неоднократно о концентрации войск и штабов в Тильзите, РО штаба ПрибОВО не удалось установить дислокацию к началу наступления штаба 4-й ТГр в этом городе. Исключение составляет возможное расположение штаба 61-й пд в 10 км от границы. Ближайший штаб АК размещается в 20 км.
И вместе с тем в сводке внятно утверждалось, что противник изготовился к нападению:
«По данным, заслуживающим доверия, продолжается сосредоточение немецких войск в Восточную Пруссию. 20.6.41 г. на участке железной дороги Кенигсберг – Тильзит – усиленное движение воинских эшелонов. Выдвижение частей к государственной границе продолжается.
Закончено строительство понтонных мостов через р. Неман в районах: Рус, Таттамишкен (2426), Клокен (1834), Тильзит, Винкел; продолжается в районе Вишвилл и усиленно в районе [г. дв.] Винге (1048).
…
В Клайпедской области гражданскому населению (главным образом преклонного возраста) предложено эвакуироваться вглубь от границы на 20 км
В Сувалкском уезде жителя выселены вглубь от границы на 5 км.
12.6.41 г. в районе Сувалки производился учет лошадей, которые должны быть взяты 20.6.41 г. в армию.
Среди военнослужащих и гражданского населения Восточной Пруссии идут разговоры, что войска, расположенные в Восточной Пруссии, получили приказ занять исходное положение для наступления».
Однако эта, действительно, достоверная, очень тревожная агентурная информация перечеркивалась отсутствием вскрытых штабов подвижных соединений, равно как и самих дивизий, только при наличии которых можно было говорить о развитии наступления на большую глубину и окружении крупных группировок советских войск. Установленные танковые части (полки и батальоны), хотя они должны были рассматриваться как костяк танковых дивизий, а не как отдельные части для поддержки пехотных соединений. 1 танковая дивизия, отдельные танковые части, 2 моторизованных и 12 пехотных дивизий угрозы в своей совокупности не представляли.
Тем не менее, РО штаба ПрибОВО удалось в какой-то степени вскрыть группировку войск группы армий «Север», если брать во внимание не данные Разведсводки № 02 к 20.00 21.6.41 г., а противоречившие им в сторону увеличения числа соединений «Сведения о группировке сил и средств немецких войск в Восточной Пруссии к 18.00 21.6.41 г.» от – «до девятнадцати пехотных дивизий, до пяти моторизованных дивизий, одна бронетанковая дивизия, пять танковых полков, до девяти отдельных танковых батальонов, до шести-семи кавалерийских полков».
В действительности – 20 пд, 3 тд, 3 мд и 3 охранных дивизии из состава группы армий «Север». Однако это количество было увеличено за счет соединений из состава группы армий «Центр» (4 пд, 4 тд и 3 мд), наносивших удар в полосе против ПрибОВО, что явилось полной неожиданностью для командования округа.
Отсюда полное неведение насчет общей группировки (всего 40 дивизий, в том числе 7 тд и 6 мд), направлений главных ударов, сосредоточения моторизованных и танковых соединений.
Из разведсводки № 04 к 18.00 22.6.41 штаба Северо-Западного фронта:
«Противник в течение дня продолжал наступление на всем фронте силой до 16–17 пехотных дивизий, двух бронетанковых дивизий, около четырех моторизованных дивизий, проявляя наибольшую активность на шауляйском направлении на участке Таураге, Юрбург и на каунасско-вильнюсском направлении на участке Виштынец, Лозьдзее.
Авиация противника группами продолжала действовать по объектам и аэродромам на нашей территории.
В район Россиены, Видукле и район Вильнюс, Алитус сброшены авиационные десанты силой 100–200 человек.
…
Выводы
1. Противник при поддержке авиации, танков и во взаимодействии с авиационными десантами продолжает наступление на всем фронте, имея главные группировки на направлениях Шяуляй. Вильнюс.
2. В ночь на 23.6.41 г. возможны высадки авиационных десантов в районах Кейданы, Паневежис и с утра 23.6.41 г. решительные и массированные действия.
3. Необходимо установить:
а) общую группировку; б) направление главного удара; в) расположение резервов; г) сосредоточение мотомеханизированных и танковых частей (выделено мной. – М.А.)
[Заместитель] начальника штаба
Северо-Западного фронта
(подпись)
Начальник Разведывательного
отдела штаба фронта
полковник Сафронов»[259].
Сведения, которые было «необходимо установить», свидетельствовали о неведении командования Северо-Западного фронта о противнике, развязавшем против него боевые действия.
В 1952 году в Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии была создана группа под руководством генерал-полковника А.П. Покровского, которая приступила к разработке описания Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Для более полного и объективного изложения событий начального периода Великой Отечественной войны были сформулированы вопросы, относившиеся к периоду развертывания войск Прибалтийского, Киевского и Белорусского особых военных округов по «Плану обороны государственной границы 1941 года» накануне войны.
Было выделено пять основных вопросов:
«1. Был ли доведен до войск в части их касающейся план обороны государственной границы. Если этот план был доведен до войск, то когда и что было сделано командованием и войсками по обеспечению выполнения этого плана.
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто для обороны границы до начала военных действий.
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня. Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано.
4. Почему большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась в учебных лагерях.
5. Насколько штаб части был подготовлен к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны»[260].
Эти вопросы были заданы участникам указанных событий, занимавшим в начальный период различные должности в войсках военных округов.
Среди респондентов, отвечавших на вопросы «комиссии Покровского» был и генерал-лейтенант К.Н. Деревянко, накануне войны занимавший должность заместителя начальника РО штаба ПрибОВО:
«Министерство обороны Союза СССР
Высшая ордена Суворова 1 степени
ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К.Е. Ворошилова
“28” апреля 1953 г.
№ 02361
Москва, 302, 5-й Донской проезд, д. 7
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКУ тов. ПОКРОВСКОМУ А.П.
На № 679361
Ввиду того, что Ваше письменное указание адресовано мне как якобы бывшему начальнику разведывательного отдела штаба Прибалтийского Особого военного округа, необходимо прежде всего сказать, что в действительности таковым я не был. Начальником разведывательного отдела штаба округа был полковник Сафронов А.И., числившийся погибшим 28.6.41 г. при выполнении задания командующего фронтом в войсках. Мне было приказано вступить в исполнение обязанностей начальника разведывательного отдела штаба Северо-западного фронта 29.6.41 г. В период с 20 по 29.6.41 г. мне, как одному из заместителей начальника разведотдела, пришлось выполнять задания начальника штаба округа (фронта) в г.г. Таурогене, Риге и других местах, в связи с чем в эти особенно напряженные дни я находился вне штаба округа (фронта) и, следовательно, не мог непосредственно принимать участие в его работе.
Все это не позволяло мне быть достаточно осведомленным в вопросах деятельности командования и штаба округа (фронта) в последние предвоенные и первые дни военных действий. Необходимо добавить, что бывший начальник штаба округа генерал-лейтенант Кленов требовал только личных докладов начальника разведывательного отдела и поэтому мне до вступления в должность начальника разведотдела фронта пришлось быть у него с докладом не более 2–3 раз. Бывшему командующему округом генерал-полковнику Кузнецову мне пришлось делать доклад только один раз. Поэтому, в частности, мне трудно ответить на такие вопросы, как, например, вопрос об оценке командованием войсками округа выводов штаба округа по разведданным. Кроме того, не считаю возможным говорить с полной уверенностью по памяти о подробностях событий двенадцатилетней давности.
Таким образом, дать исчерпывающие и вполне обоснованные ответы на все поставленные Вами вопросы не могу. Остановлюсь лишь кратко на том, что может относиться к ответам на требующие освещения вопросы и что более прочно сохранилось в памяти.
1. Группировка немецко-фашистских войск накануне войны в Мемельской области, в Восточной Пруссии и в Сувалкской области, особенно в приграничных районах, в последние дни перед войной, была известна штабу округа достаточно полно и в значительной её части и подробно (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с последней предвоенной итоговой разведсводкой разведотдела штаба от 19 или 20.6.41 года (точно даты не помню). Эта сводка и другие материалы того периода вероятно хранятся в архиве Северо-западного фронта и в архиве Второго Главного Управления. Данные этой разведсводки полностью подтвердились последующими данными, полученными после начала боевых действий.
Командование и штаб округа располагали достоверными данными об усиленной и непосредственной подготовке фашистской Германии к войне против Советского Союза за 2–3 месяца до начала военных действий.
Помимо информации, получаемой разведотделом из различных источников, начальником разведотдела и мною докладывались командованию округом в марте-апреле 1941 года данные личных наблюдений, полученных в результате нашей работы в этот период в Мемельской области, Восточной Пруссии и в Сувалкской области.
В частности, мною докладывалось о наблюдаемом лично сосредоточении немецко-фашистских войск в приграничных районах, начиная с конца февраля месяца, о проводимых немецкими офицерами рекогносцировках вдоль границы, о подготовке немцами артиллерийских позиций, в частности, в полосе шоссе Тильзит, Таур[о]ген, об усилении строительства долговременных оборонительных сооружений в приграничной полосе, а также газо— и бомбоубежищ в городах б. Восточной Пруссии, о значительном усилении авиации в районах Кенигсберга, Инстербурга, западнее Сувалки и в других районах.
В результате этих докладов мне не приходилось слышать от бывшего командующего округом генерал-полковника Кузнецова и бывшего начальника штаба округа генерал-лейтенанта Кленова их оценки полученных разведданных. Однако у меня сложилось убежденное мнение в том, что командование округом недооценивало надвигающейся угрозы и ко многим разведданным относилось с некоторым недоверием. В большей степени это проявлялось у Кленова.
2. Вскрытая группировка немецко-фашистских войск накануне военных действий расценивалось разведотделом как наступательная группировка с значительным насыщением танками и моторизованными частями. Вероятными направлениями ожидаемых ударов немцев разведотдел считал направления: Эйдкунен, Каунас и Туроген [Таураге], Шауляй.
3. Данные о времени начала военных действий со стороны гитлеровской Германии, добываемые разведотделом, начали поступать в штаб округа по крайней мере в первых числах июня. В последнюю предвоенную неделю эти сведения поступали почти ежедневно, причем за 3–4 дня в них указывалось довольно точно не только о дне, но и о вероятном часе начала боевых действий. Все эти сведения вне очереди докладывались разведотделом начальнику штаба округа и доносились в Разведуправление шифром.
4. В штабе округа существовал следующий порядок в отношении использования разведданных: полученные сведения докладывались начальником разведотдела начальнику штаба, причем более важные данные – немедленно, а другие после обработки; кроме того, о всех сведениях, касающихся передвижений и сосредоточения немецко-фашистских войск, вероятных сроков начала военных действий, дислокации войск и штабов, установления новых частей и соединений немедленно сообщалось шифром в Разведуправление. Разведданные оформлялись в виде разведсводок, которые направлялись в центр и в войска.
5. В первый месяц войны, особенно в первую неделю, разведданные от войск поступали нерегулярно, с запаздыванием, носили общий характер и давали лишь представление о линии фронта, характеристике действий противника, направлениях его главных усилий и отрывочные сведения о нумерации частей и соединений, находившихся в непосредственном соприкосновении с нашими войсками. Что касается глубины боевых порядков и тем более оперативного построения войск противника, то такие данные были весьма скудными. Это объяснялось тем, что, во-первых, не было средств воздушной разведки, во-вторых частое перемещение линии фронта на восток почти исключало письменную и устную информацию от оставляемых в тылу немцев разведчиков и не позволяло создавать достаточное количество радиоточек на оставляемой с тяжелыми боями территории. Заблаговременная же организация их на нашей территории до начала военных действий и в первые недели войны не предусматривалась и не была обеспечена подготовленными людьми и радиосредствами. Значительно затруднялось своевременное получение разведданных от войск неустойчивой связью штаба фронта с войсками, особенно в первые 10–15 дней. Несмотря на тяжелую обстановку, поступление разведданных от войск примерно с конца второй недели значительно улучшилось. Особенно это стало заметно с приходом на должность начальника штаба фронта генерал-лейтенанта (в то время) Ватутина, организовавшего с первых шагов работу штаба и добившегося значительного улучшения связи и управления войсками. До прибытия Ватутина (1 июля), штаб фронта не был в состоянии справляться со своими функциями, так как его отделы были лишь обозначены отдельными офицерами и техническими работниками. Основная часть офицеров штаба выполняла поручения командования фронтом в войсках. Прибыв 29.6 в разведотдел в штаб фронта я застал в нем лишь одного офицера, командование фронтом в первые дни войны недооценило роли штаба, не принимало мер к его укреплению и использовало его не как орган управления войсками, а как группу офицеров для поручений. Одной из причин этого была неустойчивая техническая связь с войсками.
6. Касаясь характеристики работы разведотдела фронта в первый месяц войны, необходимо заметить, что с конца второй недели военных действий, в связи с коренной перестройкой работы всего штаба, благодаря усилиям Ватутина, она значительно улучшилась. Если в первые 8-10 дней войны разведотдел, как указывалось выше, был обозначен лишь одним-двумя офицерами, которые могли обеспечить выполнение лишь некоторой части функций разведотдела, то позднее отдел был собран и работал как укомплектованный и в основном сколоченный аппарат. Во всяком случае во второй половине первого месяца войны работа отдела значительно улучшилась по сравнению с первыми двумя неделями и велась бесперебойно. Разведотдел в целом с задачами справлялся. Основными недочетами работы отдела в течение первого месяца являлись: отсутствие средств разведки глубины боевых порядков и оперативного построения противника, а, следовательно, несвоевременное вскрытие и недостаточное знание намерений и возможностей противника; отсутствие пленных, которые могли бы быть опрошенными разведотделом фронта; недостаточное количество документальных данных, добываемых войсками, и позволяющих с одинаковой полнотой оценить противника на всех участках фронта; слабая организация разведки в частях и соединениях войск; использование последними разведподразделений не по назначению, вследствие чего эти подразделения были в значительном некомплекте. Все эти недостатки настойчиво преодолевались и по мере того, как усиливались средства разведки, в частности воздушной и радиоразведки, приобретался опыт, изживалась недооценка разведорганов в войсках, результаты работы разведотдела повышались.
В целях улучшения войсковой разведки особое внимание разведотдела и штаба фронта было уделено укомплектованию разведорганов, активизации их боевой деятельности.
Начиная со второй недели войны большое внимание уделялось организации отрядов, направляемых в тыл противника с целью разведки и диверсий, а также организации разведывательных радиофицированных групп в тылу противника и радиофицированных точек на территории, занимаемой нашими войсками, на случай вынужденного их отхода. Эффект этих мероприятий в первый месяц войны был незначительным. Однако в последующие месяцы информация, получаемая от наших групп и отрядов, работающих в тылу противника, все время улучшалась и представляла большую ценность. Наиболее регулярно поступала ценная информация от групп и отрядов, действовавших в районах Порхов, Дно, Дедовичи, Холм, Андреаполь, Пено.
Таковы краткие ответы, которые мне представляется возможным дать на поставленные вопросы.
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ
(подпись) (ДЕРЕВЯНКО)
“28” апреля 1953 г.»[261].
Начальник штаба ПрибОВО генерал-лейтенант П.С Кленов 1 июля 1941 года был отстранён от должности. Арестован 11 июля 1941. По данным НКВД СССР, «уличался показаниями ДЫБЕНКО, КОЧЕРГИНА и ЕГОРОВА, как участник право-троцкистской организации, во вредительской деятельности уличается показаниями свидетелей РУБЦОВА, ДЕРЕВЯНКО, КАШИРСКОГО и КОРЕНОВСКОГО [КОРЕНЕВСКОГО]. Сознался в проявлении бездеятельности в руководстве войсками округа». 13 февраля 1942 постановлением Особого совещания при НКВД СССР с санкции И. В. Сталина приговорён к высшей мере наказания. Расстрелян 23 февраля 1942. Реабилитирован Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 9 июня 1956[262].
Следует учитывать, что на ответы участников событий, предшествовавших вторжению Германию в СССР, могли накладываться послезнания – послевоенные знания или существовать другие причины, по которым воспоминания оказывались искаженными, в том числе целенаправленно с тем, чтобы избежать ответственности за допущенные ошибки и переложить ответственность за свои ошибочные действия на плечи других начальников. Ответы на вопросы генерал-полковника Покровского начали собирать еще при жизни Сталина. Последствия за правдивые ответы заранее трудно было спрогнозировать.
К числу таких послевоенных знаний относится, в том числе и следующее утверждение К.Н. Деревянко: «Вскрытая группировка немецко-фашистских войск накануне военных действий расценивалось разведотделом как наступательная группировка с значительным насыщением танками и моторизованными частями. Вероятными направлениями ожидаемых ударов немцев разведотдел считал направления: Эйдкунен, Каунас и Туроген [Таураге], Шауляй».
В последней довоенной разведсводке штаба ПрибОВО в качестве направлений возможных ударов немецких войск выделены два: Шауляйское и Каунасско-вильнюсское направление. Последнее, в действительности не являлось таковым.
К.Н. Деревянко перечисляет совершенно верно направления главных ударов вермахта: [Тильзит] – Туроген [Таураге] – Шауляй и [Эбенроде] – Эйдкунен – Каунас. Последнее направление, это – уже послезнание генерал-лейтенанта. При этом он упускает еще два имевших место направления ударов по войскам ПрибВО: Тильзит – Рига, Сувалки – Вильнюс, в последнем направлении наносился один из главных ударов.
В годовом отчете «О боевой деятельности военно-воздушных сил Северо-Западного фронта за период с 22.6.41 г. по 1.7.42 г.» в разделе «Уровень боевой подготовки» отмечалось, в частности, следующее:
«По линии наземных войск с начала 1941 г. и до возникновения войны проводилось много учений с выездами штабов со средствами связи в поле. Несколько учений было проведено во взаимодействии наземных войск с авиацией. В разработках и практических учениях наиболее часто отрабатывался вариант: “оборона и разгром противника на шауляйском, митавско-рижском направлениях (выделено мной. – М.А.)”. О том, что противник мог избрать другое направление, считалось маловероятным, так как все строилось на опыте империалистической войны 1914 г. Этим, очевидно, и объясняется стянутость всех наших войск на относительно узкую полосу сплошного фронта, не имея в тылу ни одной быстроподвижной маневренной группировки по уничтожению или задержке прорвавшегося противника. Опыт же войны на западе настоятельно требовал иметь такие быстроподвижные части на вероятных направлениях противника». Митавско-рижское направление не фигурировало в планах германского командования (Митава – историческое русское название населенного пункта, на немецких картах обозначена как Jelgava (латыш.) – Елгава)[263].
За основу (если не в целом) подсчета количества дивизий, развернутых на границах Советского Союза, Разведывательное управление ГШ КА должно было брать данные разведотделов штабов приграничных особых военных округов. При этом привлекались данные управлений пограничных войск НКВД и НКГБ приграничных республик. Однако, решающими должны были быть данные РО штабов ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО. Тем не менее, Разведупр вел свой счет немецких войск, развернутых против приграничных особых военных округов, не одергивая и не поправляя РО штабов округов.
Так, в Спецсообщении Разведуправления Генштаба Красной Армии от 26 апреля 1941 г. «распределение вооруженных сил Германии» на 25.4 представляется в следующем виде: «а) на Восточно-Прусском направлении (против ПрибОВО) 21–22 дивизии, из них: 17–18 пехотных дивизий, 3 моторизованных одна танковая дивизия и семь кав. полков»[264].
Проходит больше месяца и Разведупр отмечает лишь незначительное увеличение войск против СССР. Спецсообщение Разведупра от 15 мая констатирует, что «перегруппировка немецких войск за первую половину мая характеризуется продолжающимся усилением группировки против СССР на протяжении всей западной и юго-западной границы, включая и Румынию». Однако при этом фиксируется лишь незначительное увеличение войск против ПрибОВО: «а) в Восточной Пруссии – 23–24 дивизии, в том числе 18–19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кав. полков»[265].
Согласно Спецсообщения от 31 мая 1941 г. Разведупр не меняет количество немецкий дивизий развернутых во второй половине мая в Восточной Пруссии исчислял «а) в Восточной Пруссии – 23–24 дивизии, в том числе 18–19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кав. полков»[266]. «Выше» нечего отмечено не было.
В Разведывательной сводке № 5 (ПО ЗАПАДУ) Разведуправления ГШ КА от 15 июня повторяются данные месячной давности, с той только разницей, что 2 танковых дивизии «разложили» на танковые полки (видимо, не были вскрыты штабы этих дивизий): «а) в Восточной Пруссии – двадцать три – двадцать четыре дивизии, в том числе: восемнадцать – девятнадцать пехотных и три моторизованных, пять танковых полков (две танковые дивизии) и семь кав. полков»[267].
Складывается впечатление, что Разведупр и РО штаба ПрибОВО, равно как и разведотделы штабов ЗапОВО, КОВО, существовали в параллельных плоскостях: в Разведупре не воспринимали данные разведывательного отдела штаба округа и не считали нужным их корректировать, а РО штаба ПрибОВО и разведотделы штабов других особых военных округов, в свою очередь, не пытались оспорить цифры Разведывательного управления, оставаясь (за редким исключением) при своих оценках.
В «Разведсводке № 1 Разведывательного Управления Генштаба Красной Армии на 20 час. 00 мин. 22 июня 1941 г.» численность группировки немецких войск в Восточной Пруссии по сравнению с предшествовавшими разведсводками и спецсообщениями была увеличена за счет увеличения числа моторизованных и танковых дивизий – «29 дивизий, из них: моторизованных – 5-ть, танковых – 4–5»[268]. Число же пехотных дивизий не изменилось, что не отвечало реальному положению вещей.
2.4 «1. Подтверждаются ранее поступившие данные об интенсивных перебросках немецких войск к границам СССР, главным образом в р-ны Сувалки и Седлец»
(Из спецсообщения от 21 июня 1941 г. разведотдела штаба Западного Особого военного округа по данным на 20 июня 1941 г.)
Боевые действия против войск Западного Особого военного округа от Гольдапа до Влодавы протяженностью 550 км должны были вести соединения группы армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока.
Организационно в состав группы армий «Центр» входило две армии и две танковых группы:
– 4-я армия [VII-й, XIII-й, IX-й, XXXXIII-й корпуса, 11 пехотных дивизий (258-я, 23-я, 7-я, 268-я, 17-я, 78-я, 263-я, 292-я, 252-я, 134-я, 131-я)];
– 9-я армия [VIII-й, XX-й, XXXXII-й корпуса, 8 пехотных дивизий (161-я, 28-я, 8-я, 256-я, 162-я, 129-я, 107-я, 87-я)];
– 2-я танковая группа [XXXXVI-й, XXXXVII-й, XXIV-й моторизованные и XII-й армейский корпуса, 5 танковых дивизий (10-я, 17-я, 18-я, 3-я, 4-я), 3 моторизованных дивизии (мпд СС «Das Reich», 29-я, 10-я) и один моторизованный полк «Grossdeutschland»), 6 пехотных дивизий (167-я, 31-я, 45-я, 34-я, 10-я, 45-я), 1-я кавалерийская дивизия];
– 3-я танковая группа [VI-й, V-й, XXXIХ-й и LVII-й моторизованные корпуса, 4 танковые дивизии (7-я, 12-я, 19-я, 20-я), 3 моторизованные дивизии (1-я,14-я, 20-я), 4 пехотных дивизии (5-я, 6-я, 26-я, 35-я)];
– резерв Группы армий «Центр» одна пехотная дивизия (293-я) и 3 охранные дивизии (221-я, 286-я и 403-я)[269].
Всего: 49 дивизий, в том числе 9 танковых, 6 моторизованных, 30 пехотных, одна кавалерийская, 3 охранных дивизии и один моторизованный полк «Grossdeutschland») (В отдельных источниках общее число дивизий отличается от приведенного: «Всего 50 дивизий, в том числе 9 танковых, 6 моторизованных и 1 кавалерийская и 2 бригады»)[270].
До 25 июня 4 танковых (7-я, 12-я, 19-я, 20-я), 3 моторизованных (14-я, 18-я, 20-я) и 4 пехотных (5-я, 6-я, 26-я, 35-я) дивизии из состава XXXIХ-го и LVII-го моторизованных корпусов 3-й танковой группы, а также V-го и VI-го армейских корпусов, были переданы в оперативное подчинение 3-й ТГр.
Таким образом, группа армий «Центр» 22-го июня 1941 г. в полосе против Западного Особого военного округа (Северо-Западного фронта) насчитывала 38 дивизий, в том числе 5 танковых, 3 моторизованных, 26 пехотных, одна кавалерийская, 3 охранных дивизии, и один моторизованный полк.
Наступление группы армий «Центр» поддерживалось 2-м воздушным флотом в количестве 1588 самолетов всех типов, в том числе 591 бомбардировщика, 572 истребителей, а также 91 дальнего и 180 ближнего разведчиков, соответственно.[271].
Перед группой армий «Центр» стояла задача, сосредоточив свои главные силы на флангах, расколоть войска ЗапОВО в Белоруссии. Подвижные соединения, наступающие южнее и севернее Минска, должны были своевременно соединиться в районе Смоленска и таким образом создать предпосылки для взаимодействия крупных сил подвижных войск с войсками группы армий «Север» с целью уничтожения сил противника, находящихся в Прибалтике и в районе Ленинграда.
3-я танковая группа во взаимодействии с 9-й армией должна была прорвать пограничные укрепления севернее Гродно, стремительно продвигаться в район севернее Минска и во взаимодействии с наступающей с юго-запада на Минск 2-й танковой группой создать предпосылки для уничтожения войск Западного особого Военного Округа, находящихся между Белостоком и Минском.
9-й армии во взаимодействии с 3-й танковой группой предстояло нанести главный удар северным крылом по группировке советских войск, расположенной западнее и севернее Гродно; используя успех танковых групп, стремительно продвигаться в направлении Лиды, Вильнюса и уничтожить совместно с 4-й армией соединения и части советских войск, находящиеся между Белостоком и Минском.
2-я танковая группа, взаимодействуя с 4-й армией, должна была прорвать пограничные укрепления в районе Кобрина и севернее и, быстро продвигаясь на Слуцк и Минск, во взаимодействии с 3-й танковой группой, наступающей в районе севернее Минска, создать предпосылки для уничтожения войск ЗапОВО, находящихся между Белостоком и Минском.
4-й армии предстояло, нанося главный удар но обе стороны Брест-Литовска, форсировать р. Буг и тем самым открыть дорогу на Минск 2-й танковой группе. В дальнейшем 4-й армии ставилась задача основными силами развивать наступление через р. Шара у Слонима и южнее, используя успех танковых групп, во взаимодействии с 9-й армией уничтожать части и соединения советских войск, находящиеся между Белостоком и Минском[272].
Разведотдел штаба ЗапОВО, начиная с середины февраля, вскрыв факт перебросок, дает завышенное число дивизий, развернутых в полосе округа.
«Из разведсводки № 4
по состоянию на 14 февраля 1941 г.
г. Минск Секретно
<…>
Вывод
1. Общая группировка немецких войск в полосе против ЗапОВО на 14 февраля – составляет 23, 24 пд, свыше одной мотодивизии, свыше двух танковых дивизий, одна кав. див. и две кав. бригады, и два авиаполка.
2. Во второй половине января и начале февраля отмечено значительное передвижение немецких войск в районах: Сувалки, Варшава, Бяла-Подляска, Быдгощ.
В Варшава прибывает большое количество грузов.
3. За этот период немецкое командование усилило группировку войск Брестского направления на одну мотодивизию, (которая предположительно дислоцировалась – Варшава) и два пехотных полка. Замена частей в районе Быдгощ связана с прибытием войск с запада.
4. Убытие из Сувалки штаба 3 АК (Марграбово), 82, 93, 112 пп не подтверждение 2 штабов 5 и 59 пд и прибытие в Сувалки частей 11 пд (2, 21, 70 пп, 1 ап), видимо, связано со стремлением скрыть от Советской комиссии по переселению постоянные гарнизоны Сувальского выступа.
5. Подтверждаются данные о дислокации штабов: Вост. группы – Спала; 8 армии – Варшава, ЗА – Люблин, 20 АК – Данциг, 12 АК – Инстербург, 21 АК – Познань, 8 АК – Межиречье. Прибытие штаба 18А в Кенигсберг требует проверки.
6. После пребывания генерал-фельдмаршала [фон] Браухича на советско-германской границе строительство складов боеприпасов, автобаз, баз горючего, значительно ускорилось.
7. Заслуживает внимания факт производства немцами газовых снарядов в Скаржиско.
8. Политико-моральное состояние солдат в отдельных германских частях на территории генерал-губернаторства слабеет. Усталость от войны и опасение за то, что Германия намерена воевать против СССР, расшатывает дисциплину не только среди солдат, но и среди унтер-офицерского состава.
9. Рост цен на продукты питания и предметы широкого потребления сильно сказывается на положении трудящихся. Облавы в погоне за дармовой рабочей силой, аресты и переселение местного населения с конфискацией имущества у последнего – обостряет отношение немецких властей с местным населением.
Зам. начальника разведотдела штаба ЗапОВО
подполковник Ивченко[273]
Начальник 3 отд. РО штаба ЗапОВО
майор Самойлович»[274].
В 1941-м году в составе сухопутных войск вермахта не было ни 8-й (была переформирована во 2-ю армию в 1939 году), ни 3-й (была расформирована в 1939 году) армии. В Варшаве находился штаб 4-й армии, данные о дислокации которого не были подтверждены. Разведка не смогла обнаружить штаб 2-й танковой группы, дислоцировавшейся также в Варшаве.
21-й армейский корпус был переформирован 1 марта 1940 года в группу 21 (предназначенную для захвата Норвегии).
Информация о прибытии штаба 18-й армии в Кенигсберг, а также штабов 8-го, 12-го и 20-го армейских корпусов являлась достоверной.
Общая численность всех германских войск в Восточной Пруссии и на территории Генерал-губернаторства (бывшая Польша) на февраль месяц 1941 г. составила всего 26 дивизий, в то время как РО штаба ЗапОВО числил только в полосе против округа «23, 24 пд, свыше одной мотодивизии, свыше двух танковых дивизий, одна кав. див. и две кав. бригады, и два авиаполка»[275].
Спустя два месяца РО штаба ЗапОВО увеличил число пехотных дивизий, равно как и моторизованных дивизий, что же касается танковых дивизий, то свыше двух танковых дивизий были превращены в 7–8 танковых полков, исходя из неверного расчета, что в состав танковой дивизии вермахта входили 2–3 танковых полка, а не один!
Из разведсводки № 11 по состоянию на 20 апреля 1941 г.:
«г. Минск
Секретно
…
Вывод
1. Общая группировка немецких войск в полосе против ЗапОВО на 20.4. составляет: 28–29 пех. дивизий, 7–8 танковых полков, 3–4 мотодивизии,