3) (так в документе. – М.А.) На всех направлениях отмечается подтягивание частей и средств усиления границе.
3) Всеми средствами разведки проверяется расположение войск у границы и глубине.
Начальник штаба Западного особого военного округа
генерал-майор Климовских
Начальник Разведывательного отдела штаба
Западного особого военного округа полковник Блохин»
На документе отметка: «Отправлен 22 июня 1941 г. в 15 часов 20 минут »[293].
Как уже отмечалось, штаб 9-й армии, действовавшей в полосе против ЗапОВО, дислоцировался в населенном пункте Гибы, а не Алленштайн. Штаб 4-й армии – в Мендзыжеч, а не Цеханув. В предместье Варшавы до 16 июня дислоцировался не установленный штаб 2-й танковой группы, который с 19 июня отмечается в Бяла-Подляска.
Констатация документа о том, что «основная часть войск находится в тридцатикилометровой полосе от границы», не соответствовала действительному положению вещей. Из пяти танковых дивизий, действовавших в полосе против ЗапВО, четыре – 2-я, 4-я, 17-я, 18-я тд 21-го июня были уже развернуты непосредственно на границе и только 10-я тд находилась на расстоянии от границы около 90 км по прямой.
Итого, согласно разведывательной сводке (отправлена 22 июня 1941 г. в 15 часов 20 минут), войска группы армий Центр», которые должны были занять исходное положение, как говориться в выводах сводки, и изготовиться к нападению (а не находиться в 30 км от границы), по состоянию на 21 июня насчитывали до 14–15 пехотных дивизий + 15 штабов пд; до 5 танковых дивизий + предположительно две дивизии «СС» + 9 бронеполков; до 6 моторизованных дивизий; до 4 кавалерийских дивизий и 1 авиадивизия. Установить общее количество дивизий не возможно, так как указаны и пехотные штабы, и пехотные дивизии. Опять появились бронеполки – возможно, это часть от тех ранее выявленных и потом исчезнувших 7–8 танковых полков. Если же пренебречь логикой и посчитать штабы пехотных дивизий, то получится 47 дивизий, 9 бронеполков и 1 авиадивизия.
Как уже отмечалось, в сухопутных войсках вермахта еще не было танковых дивизий «СС», так же как и тяжелых танков.
2-я танковая группа, действовавшая в полосе против ЗапОВО, на 21.6.41 состояла из XXXXVI (м) [10 тд (7 тп)], XXXXVII (м) [17 тд (39 тп), 18 тд (18 тп;], XXIV (м) [3 тд (6 тп); 4 тд (35тп)] моторизованных корпусов, всего 5 танковых дивизий и 5 танковых полков (по одному танковому полку в каждой тд), а по данным РО штаба ЗапОВО их должно было быть не менее 16 (если учитывать по одному тп в каждой дивизии).
Группировка армий «Центр» включала в себя 49 дивизий, в том числе 9 танковых, 6 моторизованных, 30 пехотных, одна кавалерийская, 3 охранных дивизии и один моторизованный полк «Grossdeutschland»). Первые несколько дней 11 дивизий группы армий «Центр» были переданы группе армий «Север» и сражались в ее составе против войск Северо-Западного фронта.
Таким образом, войска группы армий «Центр», вторгшиеся 22 июня в СССР насчитывали в полосе против ЗапВО всего 38 дивизий, в том числе 5 танковых, 3 моторизованных, 26 пехотных, одна кавалерийская, 3 охранных дивизии, и один моторизованный полк.
Получается, что РО штаба ЗапОВО выявил (судя по всему, «задним» числом) постарался увеличить численность немецких соединений с 38 расчетных дивизий (фигурировавших в разведсводках в течении двух месяцев) до 47 условных дивизий + 5 бронеполков и 1 авиадивизия к 20–00 21.6.41, что не соответствовало действительности.
Разведсводкой не были установлены штабы группы армий «Центр», танковых групп (штаб 2 ТГр находился в Бяла-Подляска, населенный пункт, который значился во многих докладах РО), и моторизованных корпусов.
8-я армия, штаб которой был «выявлен» разведкой округа, была реорганизована в 1939 г. во 2-ю армию, которая к моменту вторжения не была развернута в полосе против ЗапОВО.
Разведотдел штаба округа не установил направления главных ударов по войскам Западного особого военного округа, а ограничился тем, что дал группировки немецкой армии по направлениям: восточно-прусское, млавское, варшавское и демблинское, из чего не следует по каким направлениям предполагается нанесение главных ударов.
Вместе с тем были вскрыты места сосредоточения немецких войск в районах Седлец и Сувалки, откуда были нанесены удары в направлениях Седлец – Бяла-Подляска – Брест – Кобрин и Сувалки – Гродно, соответственно.
Однако, возникает вопрос, была ли информация, о которой идет речь в разведсводке, получена 21 июня? Или сводка была составлена с учетом вновь поступивших сведений уже с началом боевых действий 22 июня? Однозначность выводов сводки, скорее всего, говорит в пользу последнего предположения. Ведь, если информация, о которой идет речь в сводке, поступила еще 21 июня, то начальник разведки был обязан «бить в колокола» и безотлагательно доложить по команде начальнику штаба, а последний – командующему. И еще: выводы последней разведсводки ЗапОВО разительно отличаются от выводов спецсообшения Разведывательного отдела Западного Особого военного округа по данным на 20 июня 1941 г.:
«1. Подтверждаются ранее поступившие данные об интенсивных перебросках немецких войск к границам СССР, главным образом в р-ны Сувалки и Седлец».
Пролить в какой-то степени свет на данную проблему может протокол допроса арестованного Павлова Д.Г. 07.07.1941:
«… Вопрос: У следствия имеются данные, говорящие за то, что ваши действия на протяжении ряда лет были изменническими, которые особенно проявились во время вашего командования Западным фронтом.
Ответ: Я не изменник, злого умысла в моих действиях, как командующего фронтом, не было.
Я также не виновен в том, что противнику удалось глубоко вклиниться на нашу территорию.
Вопрос: Как же в таком случае это произошло?
Ответ: Я вначале изложу обстановку, при которой начались военные действия немецких войск против Красной Армии.
В час ночи 22 июня с.г. по приказу народного комиссара обороны я был вызван в штаб фронта. Вместе со мной туда явились член Военного Совета корпусной комиссар Фоминых и начальник штаба фронта генерал-майор Климовских.
Первым вопросом по телефону народный комиссар задал: “Ну, как у вас, спокойно?” Я ответил, что очень большое движение немецких войск наблюдается на правом фланге, по донесению командующего 3-й армией Кузнецова, в течение полутора суток в Сувальский выступ шли беспрерывно немецкие мотомехколонны. По его же донесению, на участке Августов – Сапоцкин во многих местах со стороны немцев снята проволока заграждения. На других участках фронта я доложил, что меня особенно беспокоит группировка “Бялоподляска” [Бяла-Подляска].
На мой доклад народный комиссар ответил: “Вы будьте поспокойнее и не паникуйте, штаб же соберите на всякий случай сегодня утром, может, что-нибудь и случится неприятное, но смотрите ни на какую провокацию не идите. Если будут отдельные провокации – позвоните” (выделено мной. – М.А.). На этом разговор закончился»[294].
Удивительно, а если бы нарком не позвонил, командующий округом так бы и отмалчивался?
Подтвердить, равно, как и опровергнуть слова бывшего командующего ЗапОВО некому. В своем ответе наркому Павлов приводит известные ему данные из спецсообщения РО ЗапОВО по данным на 20 июня 1941 г. и донесения штаба Западного особого военного округа начальнику Генерального штаба о нарушении государственной границы германскими самолетами и о снятии немцами проволочных заграждений от 21 июня. Единственно, что взято из последней сводки это – «группировка “Бялоподляска”». Предположить, что Д.Г. Павлов мог умолчать о том «кричащем» массиве данных о неминуемом нападении Германии, если бы он ему был известен 21 июня или к часу ночи 22 июня, не представляется возможным.
В соответствии со спецсообщениями и разведсводками РУ Генштаба Красной Армии на фоне докладов о происходящих перебросках войск на Восток количество германских дивизий в группе армий «Центр» (против ЗапОВО) около двух месяцев практически оставалось неизменным (равно как и в спецсообщениях и разведсводках штаба ЗапОВО):
– на 25 апреля – «б) На Варшавском направлении (против ЗапОВО – 28 дивизий, из них: 23 пехотных, 1 моторизованная и 4 танковых. Кроме того, одна мотокавдивизия»[295] (спецсообщение от 26 апреля);
– на 5 мая – 29 дивизий (спецсообщение от 5 мая)[296];
– на 15 мая (спецсообщение от 15 мая) – 30 дивизий (в том числе, 4 тд, 1мд, 1 кавалерийская и 8 кавалерийских полков)[297];
– на 1 июня (спецсообщение от 31 мая) – 30 дивизий (в том числе, 24 пд, 4 тд и 1 мд, 1 кд и 8 кав. полков)[298];
– на 1 июня (разведсводка от 15 июня) – 30 дивизий (в том числе, 1 тд и 6 танковых полков, 1 мд)[299].
Происходят удивительные вещи с танковыми дивизиями: количество их меняется от 4-х до одной с танковыми полками, и вновь и вновь появляется 4 дивизии.
Судя по всему, как и в случае с данными РО штаба ПрибОВО, Разведупр не счел нужным принимать в расчет цифры, приводимые разведотделом штаба Западного Особого военного округа и которые должны были быть положены в основу расчета. Два месяца Разведывательное управление ГШ РККА не меняло численность германских войск в полосе округа, оставаясь при своих оценках. Зеркальную позицию занимал и РО штаба ЗапОВО, упорно указывая в своих документах цифру – до 38 расчетных единиц. Объяснение разницы в цифрах, пожалуй, состоит в том, что в Разведуправлении выделяли в отдельную позицию во всех разведсводках и спецсообщениях немецкие войска «в районе Данциг, Познань, Торн (обозначая их в «Дислокации германских частей и соединений по группировкам в пограничной полосе с СССР на 1 июня 1941 г.» следующим образом – «в глубине») – шесть пехотных дивизий, один кавалерийский полк», причем это количество оставалось неизменным в течение трех последних предвоенных месяцев.
В «Разведсводке № 1 Разведывательного Управления Генштаба Красной Армии на 20 час. 00 мин. 22 июня 1941 г.» приводятся все те же манипуляции с цифрами, превращая одну танковую дивизию и 6 танковых полков в четыре танковых дивизии: «Общая численность группировки перед западным фронтом в Варшавском районе 31 дивизия, из них 21 пехотная, 1 моторизованная, 4 танковых и 1 кавалерийская дивизия»[300].
2.5 «5. Крупное движение всех родов войск и транспорта южнее Томашов преследует какую-то демонстративную цель или связано с проводимыми учениями»
(Разведывательная сводка штаба КОВО № 3 от 20 июня 1941 года)
От Влодавы до устья Дуная протяженностью 780 км перед Киевским Особым военным округом (КОВО) и Одесским военным округом (ОдВО) развернулась группа армий «Юг» под командованием фельдмаршала Рундштедта в составе немецких 6-й полевой армии [XVII-й, XXXXIV-й, XV-й армейские корпуса, пять пехотных дивизий (56-я, 62-я, 297-я, 9-я и 168-я)], 17-й полевой армии [IV-й, ХХХХIХ (горный) – й, LII (52) – й армейский корпуса, семь пехотных дивизий (24-я, 68-я, 71-я, 257-я, 262-я, 295-я, 296-я), одна горно-стрелковая (1-я гсд) и три легкие пехотные (97-я лпд, 100-я лпд, 101-я лпд) дивизии], 11-й полевой армии [Военная миссия в Румынии, XI-й, ХХХ-й и LIV (54) – й армейские корпуса, семь пехотных дивизий (22-я (резерв), 50-я, 72-я, 76-я, 170-я, 198-я, 239-я)] и 1-й танковой группы [ХIV-й моторизованный, II-й моторизованный, XXXXVIII-й моторизованный и XXIX-й армейский корпуса, пять танковых дивизий (9-я, 11-я, 13-я (резерв), 14-я, 16-я), три моторизованных дивизии – мпд СС «Viking», 16-я (резерв), 25-я (резерв) и одна моторизованная бригада (мпбр СС «Leibstandart Adolf Hitler»), шесть пехотных (44-я, 57-я, 75-я, 111-я, 298-я, 299-я)]; резерв группы армий «Юг» [три охранных дивизии (213-я, 444-я, 454-я) и одна легкая пехотная (99-я лпд)]; всего: 41 немецкая дивизия и одна бригада, в том числе пять танковых дивизий, три моторизованных дивизии и одна моторизованная бригада, 25 пехотных, одна горно-стрелковая, четыре легких пехотных и три охранных дивизии [301].
В состав группы армий «Юг» также вошли 3-я и 4-я румынские армии (13 дивизий и девять бригад) и венгерская «карпатская группа» (две пехотные, одна кавалерийская и две моторизованные бригады). Румынские войска вместе с германскими вторглись на территорию СССР 22-го июня. Венгрия объявила войну СССР 27 июня 1941 года и 1 июля венгерские войска завязали бои с советской 12-й армией, форсировав Днестр.
Группу армий «Юг» поддерживал 4-й воздушный флот в количестве 1140 самолетов всех типов, в том числе 355 бомбардировщиков, 380 истребителей, а также 91 дальнего и 138 ближних разведчиков[302].
Группе армий «Юг» была поставлена задача наступать своим усиленным левым флангом в общем направлении на Киев, имея впереди подвижные части. Общая задача – уничтожить советские войска в Галиции и Западной Украине к западу от р. Днепр и захватить своевременно переправы на Днепре в районе Киева и южнее, создав тем самым предпосылки для продолжения операций восточнее Днепра.
В соответствии с этой задачей 1-я танковая группа во взаимодействии с войсками 17-й и 6-й армий прорывает оборону войск Киевского Особого военного округа, сосредоточенных близ границы между Равой-Русской и Ковелем, продвигаясь через Бердичев – Житомир, своевременно выходит на р. Днепр в районе Киева и южнее.
17-й армии предстояло прорвать оборону КОВО на границе северо-западнее Львова. Быстро продвигаясь своим сильным левым флангом, она должна была отбросить противника в юго-восточном направлении и уничтожить его. В дальнейшем эта армия, используя успешное продвижение войск танковой группы, без промедления выходит в район Винницы, Бердичева и, смотря по обстановке, продолжает наступление в южном или юго-восточном направлении.
6-я армия во взаимодействии с соединениями 1-й танковой группы прорывает фронт в районе Луцка, прикрывая северный фланг группы армий от возможных атак со стороны Припятских болот, своими главными силами по возможности с максимальной быстротой следует на Житомир вслед за войсками танковой группы.
11-я армия должна была обеспечивать прикрытие румынской территории от вторжения советских войск, имея в виду жизненно важное значение Румынии для ведения войны. В ходе наступления войск группы армий «Юг» 11-й армии предстояло сковать противостоящие ей войска КОВО, создавая ложное впечатление стратегического развертывания крупных сил, и по мере дальнейшего развития обстановки путем нанесения во взаимодействии с авиацией ряда ударов по отходящим войскам КОВО препятствовать организованному отходу советских войск за Днестр[303].
В Докладе начальника Разведуправления Генштаба Красной армии генерал-лейтенанта Голикова в НКО СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий германской армии против СССР» от 20 марта 1941 г. отмечается, что «из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР», заслуживает внимание один из трех:
«2. Вариант № 2 по данным КОВО от декабря 1940 г. (приложение № 2): “…Три главных направления удара: а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет те преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии. Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию; б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и в[ойск] из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию.
Группа войск 2-го и 3-го направлений окружает войска противника в Мало-Польше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории”»[304].
Невнятное, оборванное и неполное изложение варианта действий, намечаемых против Советского Союза – потеряно направление третьего главного удара «в». Обозначение в «Варианте № 2» одно их из главных направлений «б) через Галицию и Волынь» никоим образом не свидетельствует о том, что основные силы Германии будут нацелены на КОВО, как это стараются представить отдельные исследователи. К тому же источник ставших вариантом № 2 сведений в тексте доклада ГРУ обозначен весьма расплывчато – «По данным из КОВО». Такие сведения могли поступить только от разведки штаба округа и поступили в РУ ГШ РККА до 18 декабря 1940 года в виде разведывательной сводки штаба КОВО за подписью начальника штаба Пуркаева и начальника РО Бондарева. Командующим КОВО в тот период был генерал армии Жуков. Разведсводка была направлена в тот момент, когда еще не был подписан план операции «Барбаросса». Не исключено, что это отголоски обсуждения одного из вариантов нападения на Советский Союз, дошедшие до РО штаба КОВО.
Разведотдел штаба КОВО выпускал разведывательные сводки раз в 10 дней. Из декадной разведывательной сводки № 14 разведотдела штаба КОВО за период с 1 по 10 мая 1941 г.:
«1. Германия
О войсковых частях
«Агентурными данными подтверждается дислокация в г. Холм (здесь и далее выделение документа. – М.А.) штаба 62 пех. дивизии; командир дивизии – генерал-лейтенант Кайнер. Там же отмечается 164 пех. полк (командир полка – полковник Фрибель, его заместитель – подполковник фон Лебен; командир 1-го батальона – майор Фридрих, командир 2-го батальона – майор Файен); 121 арт. полк (большинство подразделений этого полка выдвинуто к границе с СССР). По данным, требующим дополнительной проверки, 164 пп и 121 ап входя т в состав 62 пд. …
По данным агентуры, поступившим впервые, в Кельце со штабами прибыли 44 и 111 пех. дивизии. …
Подтверждаются данные о дислокации в Белжец (8 км. южн. Томащов) 559 пех. полка … По имеющимся данным 12 армия, штаб которой отмечался в конце февраля и марте в Закопане (21 км южн. Новы Торг), действовал в военных операциях против Югославии и Греции…
Данными агентуры и другими источниками подтверждаются ранее имевшиеся сведения о прибытии в р-н Замостье германских войск. … Среди прибывших частей преобладает пехота и артиллерия, причем, в большинстве на конной тяге, меньше на мехтяге. … в конце марта в Замостье прибыли мотобатальон связи и понтонный батальон. … Этими же данными в Замостье подтверждается крупный штаб. По данным, требующим проверки, в самом городе находится 5 генералов пехоты, 2 генерала авиации и генерал артиллерии.
Одновременно отмечается, что из Замостья ранее дислоцировавшиеся войска, кроме штаба 175 пд, тыловых учреждений и войск гестапо, убыли в восточное и юго-восточное направление м направлении – данные требуют проверки»[305].
В этой, как и в последовавших разведсводках отмечается присутствие рядом с достоверными данными, неточных и дезинформационных. Так, командующим 62-пехотной дивизии (XVII ак 6А), входившей в группу армий «Юг», являлся генерал-лейтенант Walter Keiner. В состав 62 пд входили 164, 183, 190 пехотные полки и 162 артиллерийский полк. Фамилии командиров 164 полка и батальонов из его состава установить не удалось. Подобную информацию невозможно было получить путем наблюдения или простого осведомления у солдат дивизии. Речь может и должна идти о серьезной агентуре.
В апреле 1941 года 12-я армия вермахта участвовала в захвате Югославии, затем – кампания в Греции против греческих и британских войск. Затем выполняла оккупационные функции на Балканах.
44-я (III мк) и 111-я (XXIX ак) пехотные дивизии, действительно, входили в состав 1-й ТГр группы армий «Юг», развернутой против КОВО.
559-го пехотного полка не существовало в составе сухопутных войск вермахта, развернутых на Востоке. Речь могла идти о 559-м истребительно-противотанковом артиллерийском дивизионе или 559-м дорожно-строительном батальоне. Равно не существовало и 175-й пехотной дивизии – в состав XXXXVIII-го моторизованного корпуса войск группы армий «Юг» входила 75-й пехотная дивизия с 175-м артиллерийским полком. Штаб корпуса прибыл в Замостье 22 апреля.
В разделе «Выдвижение частей к границе с СССР» отмечалось следующее: «По данным войскового наблюдения и агентуры (выделено мной. – М.А.) установлено, что германское командование продолжает выдвигать небольшие подразделения и группы частей непосредственно к границе с СССР. Так например в приграничных населенных пунктах зап. р. Буг установлено, что на участке Угруск, Дорогуск и Дубенко сосредоточилось до двух пех. полков и одного арт. полка, в частности, в Березно отмечено 80 солдат и саперная часть; в Сверж количество не установлено».
Из сводки следовало, что происходит достаточно интенсивное развитие инфраструктуры на сопредельной территории – «постройка и ремонт дорог» и одновременно проводятся «Р аботы по оборонительным сооружениям »:
«По данным агентуры, поступившим впервые, на всех пограничных станциях по линии Холм-Люблин (здесь и далее выделение документа. – М.А.) отрыты зигзагообразные рвы, глубиной 1,5 м и шириной 1 м, которые, вероятно создаются для прикрытия жел. дор. станций и могущие служить отсечными позициями.
По этим же данным, такие рвы уже отрыты в г. Холм вокруг зданий бывш. польской жел. дорожной дирекции. В главном здании, в подвальном помещении сделано цементированное убежище с телефонной и электропроводкой. Кроме того, вокруг этих зданий, вдоль Грубешовской улицы, построены 11 бетонированных убежищ, в виде погребов с вентиляцией. Данные убежища: размер 5 х 5 м, глубина 1,5 м, толщина потолка до 1 м. Эти убежища, якобы построены против воздушных налетов для немецких служащих.
Вост. г. Холм на рубеже Окшов (сев. вост.) и Камень (юго-вост.) производится отрывка окопов, длиной 25–30 м. Стенки окопов обшиваются жердями, а в некоторых местах цементируются, толщиной 10 см. Сверху окопы закрываются и засыпаются землей.
По этим же данным производится отрывка окопов на отделения на участке Дорогуск, Бердыще (вост. Холм) на границе и далее по высотам на Сверж.
Вдоль границы, по р. Зап. Буг, ведется постройка вышек высотой до 35 м. Материал для строительства заготовляется в Холм; к месту строительства подвозится цемент для площадок вышек. Такие вышки строятся в с. Бердыще и на стыке дорог Сверж Вулька и Дорогуск Сверж. Вышки размером 10 м устанавливаются в лесу 3 км сев. вост. (данные поступили впервые).
По данным войскового наблюдения, в р-не Гузеле на зап. берегу р. Сан против Лиско (на нашей стороне) немцы закончили строительство двух ДОТов и начато строительство третьего ДОТа. На северной окр. Гузеле установлены противотанковые препятствия (раки). Там же севернее Гузеле отрыт противотанковый ров (см. схему)
По данным УПВ НКВД УССР отмечена работа оборонительного характера в р-не Бабице, Куньковцы, Русска-Весь (сев. и зап. Перемышль). В ночь на 23 апреля в этот район подвозился строительный материал на 10 автомашинах. В этом же районе установлено проволочное заграждение в 3 кола (колья железные).
По этим же данным, в последних числах марта, на ст. Стары Загуж (р-н Санок) прибыли металлические колпаки, якобы, с линии Мажино для строительства оборонительных сооружений в приграничной полосе.
Об усилении подготовки театра свидетельствует и сообщение газеты «Гонец Краковски» от 16 апреля 1941 г., в котором указывается, что германскому ведомственному учреждению требуются техники, знающие строительство подземных сооружений, владеющие немецким языком, нужные, якобы, для строительства дорог и сельского хозяйства».
Все вышеизложенное соответствовало действительности, и должно было успокаивающе воздействовать на командование Киевского Особого военного округа и руководство Генштаба КА.
РО штаба КОВО пришел к следующим выводам:
«Германия
1. Усиление германских войск и проводимые мероприятия по ускоренной подготовке театра в приграничной полосе против КОВО как качественно, так и количественно началось с 10–15 апреля.
2. Наряду с действительным увеличением войск в полосе против КОВО, германское командование одновременно занимается маневренностью, перебрасывая отдельные части в приграничном районе из одного населенного пункта в другой с тем, чтобы создать туманность в оценке действительного наличия войск.
3. С учетом новоприбывших войск, в полосе против КОВО группировка германских войск составляет: 24–25 пехотных дивизий (две из которых требуют проверки), 5 моторизованных дивизий, 4–5 танковых дивизий (три из них требуют проверки), 2 кавполка и свыше 800 самолетов».
Разведсводка была составлена по состоянию на 10 мая по данным, в основном, на середину апреля (последняя дата агентурных сообщений – 24 апреля), когда еще возможна была переброска частей с одного места на другое с целью введения в заблуждение. Но к 10 мая эта информация запоздала на три недели и ситуация коренным образом изменилась. Германскому командованию уже следовало, «создавая туманность в оценке действительного наличия войск», не преувеличивать за счет перебросок в приграничном районе состав развернутых войск, а, наоборот, преуменьшать, маскировать происходившие переброски. Поэтому п. 2 Выводов не отвечал реальному положению вещей.
В п. 3 «Выводов» содержится дезинформация в части наличия подвижных соединений в полосе против КОВО. В действительности по состоянию на 15 мая 1941 г. было развернуто 22 пехотные дивизии. И ни одной танковой и моторизованной.
Вывод п. 3 предопределил и содержание не соответствовавшего действительности п. 1 об «усилении германских войск», которое началось с 10–15 апреля «как качественно, так и количественно».
В декадной разведывательной сводке РО штаба КОВО за период с 10 мая по 20 мая 1941 года приводятся данные, поступившие от НКГБ УССР и УПВ НКВД УССР, и присутствуют те же недостатки, что и в предыдущей сводке: ошибочно смешивается нумерация дивизий и отдельных частей германских войск:
«На 20 мая 1941 г. Секретно
Экз. № 68
1. ГЕРМАНИЯ
О дислокации войсковых частей (здесь и далее выделено мной. – М.А.)
(По агентурным данным)
В г. Замостье в казармах Пилсудского отмечается дислокация мотодивизии с входящими в нее 542, 549 и 619 мотополками. Солдаты этих полков в возрасте от 18 до 25 лет.
По этим же данным, в Замостье дислоцируется еще одна мотодивизия, штаб которой размещается по ул. Желяского. В эту дивизию входят 560, 562, 569 мотополки, расположенные в различных домах города. Кроме того, в окрестных селах отмечаются 314 артполк, 533 мотополк и 565 пехполк (этот пехполк в конце 1940 года отмечался в Краков, а в марте в Белжец).
В с. Лабуне (8 км южн. Замостье) размещается 3000 солдат. Вероятно, это один из полков мотодивизий, дислоцирующихся в Замостье.
В с. Криница (16 км южн. Замостье) расположен армейский госпиталь, насчитывающий 50 санитарных автомашин.
Подтверждается дислокация в Томашов [Томашув (-Любельский) до 20 км до границы] штаба пехдивизии неустановленной нумерации. По этим же данным, из районов в направлении Грубешов убыли 639 и 652 пехполки. Вместо 639 пп прибыл другой пехполк неустановленной нумерации, а вместо 652 пп – гестаповцы и полиция.
Данными агентуры отмечается установка артиллерии на огневых позициях в пунктах, расположенных у границы с СССР. Так, на вост. окр. Томашов установлено 9 тяжелых орудий; в лесу, 4 км южн. Томашов, на безымянной реке – 10 тяжелых орудий; 0,5 км сев. (3 км сев. Белжец) – 3 тяжелых орудия; в лесу (l км зап. Белжец) – 3 тяжелых орудия. Все орудия хорошо замаскированы.
По данным агентуры, требующим проверки, в австрийских фортах в Перемышль, Липовица, Лэнтовне и Острув установлены орудия; туда же завезены боеприпасы. 1 км сев. – зап. Перемышль, на восточных скатах выс. 315, установлено на огневых позициях 6 зенитных орудий.
Отмечается дислокация артиллерийских подразделений в с. Подлясина (4 км сев. – зап. Белжец) и в с. Езерян (сев. Белжец).
Подтверждается дислокация в г. Кельце:
– штаб 2 армкорпуса (номер корпуса требует проверки);
– 44 пехдивизии. В состав дивизии входят 70, 72 полки, 74 и 82 артполки;
– 111 пехдивизии. В состав дивизии входят 542, 544 пехполки, 564 и 614 арт. полки.
Подтверждается дислокация в Журавица (3 км от Перемышль) пехполка неустановленной нумерации. Батальон этого полка дислоцируется в с. Липовица (сев. – зап. Перемышль). Там же отмечается артчасть неустановленной нумерации.
В гор. Санок отмечаются следующие войсковые части:
– Штаб 257 пехдивизии по ул. Собецкого, 16. Командир дивизии ген. фон Вебецкер; начальник артиллерии дивизии подполковник Флябих:
– 257 пехполк. Командир полка полковник Фуцих. Подразделения этого полка размещены: Санок – пехбатальон и две пуль. роты, Загуж – пехбатальон и по одной пехроте в се. Саночек, Юровце, Костаровце, Фалеювка (все в р-не Санок);
– 457 пехполк, штаб полка в Санок. Его подразделения размещены: Санок – две пехроты, Строгув – пехбатальон, Трепча – две пехроты и по одной пехроте в Коньска, Рагозина, Гломча (все пункты в р-не Санок);
– 55 легкий артполк. Подразделения полка размещены: Рыманув – 2 артдивизиона, по одной батарее в Санок, Беско, Вздув, Загуж.
15 тяжелый артполк – командир полка майор Шуберт. Подразделения размещены: Рыманув – 2 артдивизиона, по одной батарее в Беско, Врублик, Рыманув, Збрув;
442 рабочий полк (ранее отмечался как пехполк). Полк подчинен командиру 257 пехдивизии, хотя организационно в состав этой дивизии не входит. Командир полка майор Рудзатц. Полк дислоцируется поротно в селах в районе Санок.
В селах Уйковице, Мацковице, Ракетница (все в р-не Перемышль) дислоцируется пехполк неустановленной нумерации.
В Прухник (24 км сев. – зап. Перемышль) дислоцируется зенитный артдивизион (12 зенитных орудий).
О передвижении войсковых частей
По данным агентуры и других источников, во второй половине апреля в районах Люблин, Красныстав, Замостье, Томашов, Белжец происходила интенсивная переброска войск в течение всех суток. В первой половине мая перевозка войск в этих районах несколько сократилась, но зато значительно возросли перевозки боеприпасов и военного имущества.
По этим же данным, с 15 по 28 апреля со станции через Замостье на Томашов проследовало: 200–220 полевых орудий, 50–60 зенитных орудий и до 200 орудий ПТО. Вся эта масса артиллерии проходила побатарейно (данные проверяются).
27 апреля через Замостье на Томашов прошла саперная часть, которая в своем составе имела до 100 автомашин с разобранными деревянными мостами; с 15 по 29 апреля на Замостье проследовали три пехотных части.
По данным агентуры, через ж. д. станции Жешов (жел. дорога Краков— Ярослав) и Кросно (жел. дорога Новы Сонч-Санок) за вторую половину апреля прошло 150 эшелонов с войсками.
По данным НКГБ УССР, в Жешов в конце апреля было большое количество немецких войск, которые после выгрузки на автомашинах перевозились в Ярослав, а отсюда погрузка происходила в жел. дор. эшелоны; дальнейшее продвижение этих частей не установлено.
Перевозка военных материалов
По агентурным данным, на аэродром в с. Мокре Замостье ежедневно завозятся авиабомбы крупного калибра, на одной автомашине перевозятся две авиабомбы. (Сведения требуют проверки.)
По данным НКГБ УССР, на ст. Белжец ежедневно прибывают 2–3 эшелона с амуницией, боеприпасами, горючим и цементом. После разгрузки эти материалы на автомашинах перевозятся в различные приграничные пункты.
Инспекционная поездка д-ра Франк в полосе против КОВО
По данным агентуры и УПВ НКВД УССР, 25 апреля в Нем. Перемышль специальным поездом прибыл генерал-губернатор д-р Франк в сопровождении офицеров высшего командования германской армии. Объехав линии границы по р. Сан, Франк с сопровождавшими его офицерами убыл в тот же день в Ярослав. Предположительно, д-р Франк приезжал с целью инспектирования германских войск юго-восточной части Генерал-губернаторства.
По сообщению газеты «Гонец Краковски» от 1 мая 1941 года, Франк в течение последней недели апреля завершил инспекционную поездку вдоль германо-советской границы от Перемышль до Санок.
Франк посетил нефтяной и газовый район в Ясло.
Строительство оборонительных сооружений
По данным НКГБ УССР, вокруг ж. д. ст. Белжец вырыты глубокие ямы для бомбоубежищ.
Агентурными данными подтверждается наличие двух построенных ДОТ у Гузеле, южнее Санок (см. декадную разведсводку № 14). Этими же данными отмечается строительство ДОТов в Санок (в парке – 1) и между Мжиглод и Гломча на юго-воет. скатах вые. 449-1. По данным УПВ НКВД УССР, в районе Санок продолжается строительство оборонительных сооружений. Так, 25 апреля с 7.00 до 12.50 два саперных взвода производили установку противотанковых препятствий – надолб; 29 апреля в районе Вара (21 км сев. Санок) производилась отрывка противотанкового рва. Этими же данными подтверждается строительство тоннеля в горах между Стжишев и Жарнов (воет. Стжишев); в работах занято 600 итальянцев (о наличии итальянцев сведения требуют проверки).