Первой мировой войне посвятил специальную монографию А.И. Уткин. Детально проанализировав предвоенную международную ситуацию, он указал на агрессивность и милитаризм Германии, ориентацию ее политического курса на мировое господство.
Значительное внимание автором уделено обострению русско-германских отношений, раскрыто столкновение экономических и политических интересов обеих империй. Автор коснулся также социально-психологических причин войны, отметил роль идеологической пропаганды, особенно агрессивной в Германии, в ее развязывании. Но основной причиной войны А.И. Уткин считал нарастание противоречий между великими державами.
Огромным вкладом в современную отечественную науку, по оценке многих ученых, стало издание двухтомника «Мировые войны ХХ в. Первая мировая война». Первый том содержит собственно текст исследования, второй включает подборку документов 1882–1923 гг.
В начавшейся в 1914 г. войне центральное место, отметил автор, занимало англо-германское соперничество, с особой силой проявлявшееся в военно-морской и колониальной сферах. Вторым по значению признан франко-германский антагонизм: «Аннексия Эльзас-Лотарингии и вытекающие из этого последствия стали непреодолимой преградой на пути к коренному улучшению франко-германских отношений, превратившись в одну из основных причин возникновения мировой войны».
На третье место помещен русско-турецкий конфликт, ставший серьезным фактором и российско-германского антагонизма. Автор подчеркнул, что во всех трех случаях отношения между державами обострялись разногласиями экономического характера, связанного с переходом к монополистическому капитализму.
|
|
Б.М. Туполев особо выделил такой фактор возникновения Первой мировой войны, как провозглашение Германией курса на передел мира. Изменение статуса Германии «являлось столь радикальным поворотом в европейской и глобальной системе государств, что в соответствии с историческим опытом оно могло завершиться только войной». Основными причинами войны в исследовании признаны изменения в системе международных отношений, обострение международных противоречий.
В.Л. Мальков полагал, что возникновение Первой мировой войны было связано с глобальной тенденцией перехода от традиционного к индустриальному обществу, которой сопутствовал рост общего перенапряжения в обществе. Характерной чертой общества стала милитаризация не только экономики, общественных институтов, науки, но и мышления; в этом заключалась одна из мировых реалий, имевшая своим итогом войну 1914–1918 гг.
Отличительной чертой концепции возникновения войны, предложенной В.Л. Мальковым, является определяющее значение в развязывании войны субъективных факторов.
Этиологические факторы Первой мировой войны исследовал В.Н. Виноградов. Из множества противоречий, разделявших мир накануне войны, автор выделял основное: противостояние Англии, Франции и России агрессивной внешней политике Германии[7].
Специальную книгу Первой мировой войне посвятил В. К. Шацилло. Возникновение войны в целом автор объяснил изменениями в системе международных отношений, проследив цепь международных кризисов, детально рассмотрев «балканский узел» противоречий, главными действующими лицами которого являлись Германия, Австро-Венгрия и Россия. Историк также уделил внимание колониальному и морскому соперничеству Англии и Германии. В последующих работах автор не изменил своей трактовке причин начала Первой мировой войны, сведя их в целом к изменениям в системе международных отношений, нашедшим выражение в столкновении экономических и геополитических интересов ведущих европейских держав.
|
|
Популярный взгляд на происхождение Первой мировой войны изложен в очерке Б. Д. Козенко и Г. М. Садовой. Работа написана на основании широкого круга отечественных и зарубежных работ. Авторы комплексно подошли к анализу этиологических факторов Первой мировой войны, распределив их по нескольким группам.
В первую группу причин («основные предпосылки войны») включены империализм, политическое соперничество, династические амбиции. При этом авторы подчеркивают особую заинтересованность лидеров европейских и балканских государств в развязывании войны как средстве укрепить свой авторитет внутри страны и на международной арене.
Вторая группа причин – это идеологическая подготовка войны и милитаризм. Идеологический фактор, своим стержнем имеющий национализм, был принят не только великими, но и малыми нациями и народами. Среди решающих, определяющих факторов возникновения войны также оказался милитаризм, хотя и сам он в некоторой степени зависел от экономики и политики.
Третья группа причин войны – внутриполитические: усиление классовой борьбы, активизация национально-освободительных движений. Все они, пусть и взятые вместе, не могли вызвать войну, но их развитие создавало некое давление на правящие политические круги, которое они надеялись разрешить посредством развязывания войны[8].
|
|
Переходя к анализу международных отношений как наиболее значимой причины Первой мировой войны, авторы охарактеризовали англо-германские, франко-германские и русско-германские противоречия. Особо ими выделен 1911 г. – время Агадирского (или второго Марокканского) кризиса как некоего рубежа, который показал непримиримость, противоречивость международной ситуации. Последующие три года до начала Первой мировой войны рассматриваются как общеевропейский кризис, который, будучи подогреваем усиленной пропагандой национализма и шовинизма, делал мысль о неизбежности войны очевидной и явственной.
Работа Б.Д. Козенко и Г.М. Садовой представляет собой своеобразный синтез идей и взглядов, высказанных историками ранее. Его отличает исчерпывающая характеристика причин войны: в работе проанализированы экономические, политические, духовные факторы в происхождении войны, и, что особенно важно, показано значение внутриполитических предпосылок, даже упоминание которых встречается не во всех работах.
Одной из причин Первой мировой войны – англо-германским противоречиям – посвящена специальная монография Е.В. Романовой. Основное внимание автор сосредоточила на морском соперничестве держав, являвшемся в начале XX в. наиболее острым вопросом их двусторонних отношений.
Борьбу за нефть главной причиной Первой мировой войны назвал Я. М. Поливанов.
Автор переосмыслил значение нефти как фактора для мировой истории ХХ в. и с этой позиции исследовал предпосылки войны, полагая, что основной причиной ее начала было стремление Великобритании обеспечить доступ к европейской нефти. До появления трудов Я.М. Поливанова борьба за нефть как фактор генезиса Первой мировой войны не исследовалась, поэтому данная точка зрения в будущем вполне может стать основой для «баталий историков», стремящихся подтвердить или опровергнуть ее.
Одному из важных эпизодов международных отношений кануна Первой мировой войны – русско-германской «газетной войне» начала 1914 г. – посвящена статья Е. Г. Костриковой. Внимательно рассмотрев все тонкости публикаций в прессе двух стран, автор сделала вывод о том, что их тематика свидетельствовала о приближении настоящей войны между противостоящими блоками. В статье подчеркивается, что газетная война со стороны Германии может рассматриваться как психологическая подготовка населения к готовящейся войне.
Необычный взгляд на происхождение Первой мировой войны предложил М.Н. Рудман. В начале ХХ в., под влиянием кризиса либерализма и демократических ценностей, в Европе распространяется новый тип государства, названный в статье авторитарным. В условиях, когда все европейские нации в 1914 г. хотели воевать, авторитарный лидер выполнял волю большинства и не останавливался перед развязыванием войны. Война если бы и могла быть остановлена, то только в условиях либеральной идеологии и демократического режима. Следует признать, что взгляд автора на причины войны отличается оригинальностью: тема национализма уже развивалась рядом исследователей, но о Первой мировой войне как кризисе авторитарного государства в современной историографии сказано впервые[9].
Вопрос о причинах Первой мировой войны затронул Е.Ю. Сергеев. В его статье высказана мысль о том, что война готовилась не только венценосными особами и профессиональными политиками, но и рядовым населением отдельных стран с целью добиться национального или имперского единения.
Признавая значимость националистических настроений, автор, тем не менее, не развил эту мысль далее.
Анализу международных отношений в Европе в последней трети XIX в. посвящена статья В.Н. Азарова. Автор рассмотрел основные международные конфликты этого периода, в первую очередь проблемы германо-французских отношений, и пришел к выводу о том, что правительства европейских государств рассматривали войну только как крайний способ реализации своих внешнеполитических целей. Но если международная обстановка 1871–1900 гг. не предрасполагала к войне, то такие типичные для Европы явления, как взаимное недоверие государств, стремление добиваться своих политических целей за счет других, постоянное наращивание вооружений – могли привести к военному столкновению.
Заключение
Таким образом, на современном этапе развития исторической науки мы можем констатировать неподдельный интерес историков к исследованию проблемы происхождения Первой мировой войны: за полтора последних десятилетия в отечественной исторической науке вышло в свет немало интересных работ, посвященных различным аспектам Первой мировой войны, в том числе – проблеме ее этиологии. При некотором внешнем сходстве современных концепций происхождения Первой мировой войны с уже существующими в отечественной историографии, современная историография все же имеет ряд немаловажных характерных черт, отличающих ее от предшествующего периода.
1. По-прежнему актуальным остается изучение политических истоков войны – международных противоречий. Ведущим в возникновении войны по-прежнему признается англо-германский антагонизм; его специально исследовали Е.В. Романова, С.Н. Синегубов.
2. Исследуется экономическая составляющая проблемы происхождения Первой мировой войны. Принципиальное значение здесь имеет вопрос о правомерности применения к анализу причин войны теории империализма В. И. Ленина. Большинство историков признают, что теория не утратила своей актуальности и сегодня; но при этом подчеркивают, что не следует объяснять возникновение войны только столкновением империалистических интересов держав.
3. Одно из направлений, в настоящее время привлекающее внимание исследователей, – изучение внутриполитических истоков войны. Характерной чертой правящих кругов накануне войны стал империалистический менталитет, значение которого в возникновении войны подчеркнули А.В. Игнатьев, Б.Н. Земцов, Б.Д. Козенко и Г.М. Садовая. Некоторые авторы – Е.Ю. Сергеев, А.М. Пегушев – подчеркивали, что в войне были заинтересованы не только правящие круги, но и рядовое население стран. Единственную в своем роде мысль высказал М.Н. Рудман – он рассматривал войну как кризис авторитарного государства. Внутриполитическим причинам войны специальную главу работы посвятили Б.Д. Козенко, Г.М. Садовая.
4. Если изучение политических и экономических аспектов происхождения Первой мировой войны продолжает, хотя и с некоторыми оговорками, традиции советской историографии, то внимание историков к субъективным факторам следует считать новым явлением в историографии.
5. Многие исследователи задались вопросом о месте национализма в ряду причин войны. Подчеркивается его если не большая, то равная значимость наряду с объективными причинами войны, а такие авторы, как С.В. Букалова, С.В. Рыбаков, С.Э. Цветков склонны считать войну именно следствием распространения националистических идей.
6. Среди причин Первой мировой войны особое внимание исследователей привлекает фактор милитаризации. В одних работах – Д.В. Лихарева, К.Ф. Шацилло – он рассматривался с технической стороны, как гонка вооружений. Л.Г. Истягин, В.Л. Мальков понимали милитаризацию как духовный нематериальный фактор, как оправдание насилия, изменения мышления, сознания людей.
7. Предложено применить к анализу причин войны геополитический подход. Некоторые авторы особо подчеркивают, что главным противоречием, приведшим к войне, стало провозглашение Германией мировой политики, ориентация ее курса на мировое господство. Особенно отчетливо эта идея прослеживается в статьях В.Н. Виноградова, труде «Мировые войны ХХ в. Первая мировая война».
8. Произошла переоценка роли «малых» стран в развязывании войны. В.Н. Виноградов, Т.М. Исламов, Б.Д. Козенко, Г.М. Садовая пришли к выводу о том, что малые страны, не являвшиеся лидерами на международной арене, внесли свою лепту в ее возникновение.
9. Исследуется роль прессы в подготовке войны: этот сюжет рассмотрели Н.Е. Журбина, Е.Г. Кострикова.
10. Среди современных концепций причин войны оригинальным выглядит мнение В. Дьячкова, который связывал возникновение войны с демографическими процессами.
11. В поисках этиологических факторов у современных историков наблюдается стремление к построению оригинальных концепций. Например, Я.М. Поливанов считает, что ведущей причиной развязывания конфликта стала борьба за обладание нефтью.
Таким образом, для современного этапа изучения причин Первой мировой войны характерно несколько особенностей.
Во-первых, отечественные историки не склонны к категорическому отрицанию достижений советской историографии.
Во-вторых, прослеживается стремление восполнить пробелы в советской концепции причин войны. И, наконец, некоторыми авторами предлагаются относительно новые подходы к проблеме.
Список литературы
1. Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне. - М.: Военная Книга, 2015. - 384 c.
2. Байов А.К. Первая Мировая война 1914-1918 гг. - М.: РИСИ, 2015. - 408 c.
3. Голденков М.А. Конец старого мира. Забытые страницы Первой мировой войны. - М.: Букмастер, 2014. - 384 c.
4. Гребенкин И.Н. Офицерство российской армии в годы первой мировой войны // Вопросы истории. - №2. – 2010. – С. 52-58.
5. Козлов Д.Ю. Роль российского Балтийского флота в экономической блокаде Германии. 1914-1917 гг. // Вопросы истории. - №9. – 2010. – С. 11-18.
6. Окопная О.П. Благотворительная деятельность предпринимателей Паромановых на Дону в 1914-1915 гг. // Вопросы истории. - №2. – 2010. – С. 70-74.
7. Оськин М.В. Первая мировая война. - М.: Вече, 2010. - 271 c.
8. Оськин М.В. Русская армия и продовольственный кризис в 1914-1917 гг. // Вопросы истории. - №3. – 2010. – С. 41-45.
9. Пашков Е.В. Антиалкогольная кампания в России в годы первой мировой войны // Вопросы истории. - №10. – 2010. – С. 22-26.
10. Торопцев А.С. Первая мировая война. - М.: Росмэн, 2011. - 112 c.
11. Шацилло К.Ф. Россия перед Первой Мировой войной. - М.: Наука, 2016. - 110 c.
[1] Шацилло К.Ф. Россия перед Первой Мировой войной. - М.: Наука, 2016.
[2] Байов А.К. Первая Мировая война 1914-1918 гг. - М.: РИСИ, 2015. – С. 88.
[3] Окопная О.П. Благотворительная деятельность предпринимателей Паромановых на Дону в 1914-1915 гг. // Вопросы истории. - №2. – 2010. – С. 70
[4] Гребенкин И.Н. Офицерство российской армии в годы первой мировой войны // Вопросы истории. - №2. – 2010. – С. 52
[5] Голденков М.А. Конец старого мира. Забытые страницы Первой мировой войны. - М.: Букмастер, 2014. – С. 104.
[6] Оськин М.В. Русская армия и продовольственный кризис в 1914-1917 гг. // Вопросы истории. - №3. – 2010. – С. 41
[7] Торопцев А.С. Первая мировая война. - М.: Росмэн, 2011. – С. 27.
[8] Оськин М.В. Первая мировая война. - М.: Вече, 2010. – С. 78.
[9] Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне. - М.: Военная Книга, 2015. – С. 112.