Во второй период редакторства Твардовского в «Новом мире», особенно после XXII съезда КПСС, журнал стал прибежищем антисталинских сил в литературе, символом «шестидесятничества», органом легальной оппозиции советской власти. В 1960-е годы Твардовский получил разрешение Хрущёва на публикацию рассказа «Один день Ивана Денисовича» Солженицына.
Новая направленность журнала (либерализм в искусстве, идеологии и экономике, прикрывающийся словами о социализме «с человеческим лицом») вызвала недовольство партийной верхушки, чиновников идеологических отделов и так называемых «неосталинистов-державников» в советской литературе.
После снятия Хрущёва с высших постов в прессе (журнал «Огонёк», газета «Социалистическая индустрия») была проведена кампания против журнала «Новый мир». Ожесточённую борьбу с журналом вёл Главлит, систематически не допускавший к печати самые важные материалы. Поскольку формально уволить Твардовского руководство Союза писателей не решалось, последней мерой давления на журнал было снятие заместителей Твардовского и назначение на эти должности враждебных ему людей. В феврале 1970 года Твардовский был вынужден сложить редакторские полномочия, часть коллектива журнала последовала его примеру. Редакция была, по сути, разгромлена. Записка КГБ «Материалы о настроениях поэта А. Твардовского» от имени Ю. В. Андропова была направлена 7 сентября 1970 года в ЦК КПСС[4].
Вопрос 87
Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
1970-е гг. были отмечены ослаблением напряженности в отношениях СССР и его союзников со странами Запада, эти годы были названы периодом «разрядки». Назовите два наиболее значимых направления политики «разрядки». Укажите не менее двух причин, которыми были обусловлены эти изменения.
Основные направления периода «разрядки»:
1. Нормализация взаимоотношений с США. Основные этапы:
1972 г. Довор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО);
Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);
Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);
1974, 23-24 ноября — встреча Л.И. Брежнева и Дж. Форда во Владивостоке, соглашение об ограничении носителей стратегического ядерного оружия.
2. Нормализация взаимоотношений со странами Европы
1975 г Подписание Хельсинских соглашений по безопасности и сотрудничеству в Европе
Причины и предпосылки политики разрядки:
1. Достижение паритета в ядерных вооружениях
2. Была необходима нормализация взаимоотношений с США для сокращения гонки вооружений, которая подрывала экономику СССР.
3. Карибский кризис – осознание грани возможности уничтожения мира
4. Инцидент 1966 г. – загоревшийся при дозаправке бомбардировщик США произвел аварийный выброс 4-х термоядерных бомб над испанским селением Паламарес
5. Пацифистские настроения в США и Европе после Вьетнамской войны.
6. Нормализация взаимоотношений со странами Европы была необходима СССР для признания нерушимости послевоенных границ со стороны европейских стран.
Вопрос 90
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 1—З. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из статьи маршала С.Ф. Ахромеева
«В целом для Вооруженных Сил в мирное время расходы материальных ресурсов в Афганистане были очень чувствительными. Афганистан обходился дорого. Каждый день войны 40-й армии обходился в 6,0 млн рублей. Кроме того, постоянно всем необходимым надо было снабжать афганские войска. В итоге стране каждый день войны обходился в 10-11 млн рублей.
Война в Афганистане нанесла ущерб авторитету Советских Вооруженных сил. Им была поставлена неправомерная и нереальная задача: военным путем заставить народ, численностью 17 млн человек, подчиниться непопулярному правительству, опирающемуся на советские штыки. Она была непосильна и для армии численностью 75 тысяч человек, увеличенной затем до 108 тысяч... Здравомыслящим людям заранее была очевидна призрачность иллюзий, которые питал кое-кто насчёт того, что воевать советским войскам в Афганистане не потребуется. Они, дескать, будут стоять гарнизонами, защищая революционный режим от попыток его свержения внешними силами, а с внутренними мятежными силами справится афганская армия. Реальная действительность быстро развеяла эти иллюзии. Советским войскам пришлось втянуться в девятилетнюю кровавую авантюру...»
90.1 В каком году началась советская военная кампания, о которой говорится в тексте? Укажите фамилию руководителя СССР, при котором она началась, и фамилию руководителя СССР, при котором она окончилась
90.2 Какие последствия с точки зрения автора имела данная война для СССР? Какие последствия можете указать вы? Назовите всего не менее трёх последствий.
90.3 Чем было вызвано участие советских войск в этом военном конфликте? Приведите не менее трёх причин.
- ввод советской армии в Афганистан произошёл в 1979 г;
- Афганская война началась в период руководства страной Л. И. Брежнева;
- советские войска были выведены из Афганистана при М. С. Горбачёве
Могут быть названы следующие последствия:
- большие материальные затраты;
- значительные людские потери в действующей армии;
- падение международного престижа СССР;
- усиление позиций США в среднеазиатском регионе;
- падение авторитета СССР в мусульманском мире
Могут быть указаны следующие причины:
- в условиях «биполярного» мира («холодной войны») руководство СССР опасалось установления контроля США над Афганистаном;
- стремление СССР сохранить взятый афганским режимом курс на построение социализма;
- нестабильное положение в Афганистане, который руководство СССР считало зоной своего геополитического влияния;
- желание высшего командования Вооружённых Сил СССР проверить боеспособность армии в условиях локальной войны;
- угроза стабильности в среднеазиатских регионах СССР.
Вопрос 97
Вопрос 98
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Период второй половины 1970-х – начала 1980-х гг. характеризовался нараставшим кризисом социально-экономической системы в СССР».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Аргументы в подтверждение:
- Застой в экономическом развитии страны, снижение темпов экономического роста, не эффективная экономика, отсутствие связи между наукой и производством
- СССР не смог перейти к постиндустриальному типу общества, поэтому главным источником доходов становились "нефтедоллары". Форсирование поставок энергоносителей привело к тому, что страна превращалась в сырьевой придаток Запада.
- Низкий авторитет руководства страны
- Возникновение диссидентского движения
Аргументы в опровержение
- Стабильность, рост благосостояния населения и улучшение условий жизни
- Приток «нефтедолларов» в результате развития экспорта энергоносителей
- Закончилось строительство БАМа, открылся Волжский автомобильный завод и др. крупные предприятия
Вопрос 99
Историки отмечают, что деятельность Ю. В. Андропова в период его недолгого пребывания на посту Генерального секретаря ЦК КПСС была встречена в народе в целом с симпатией и надеждой. Назовите причину такого отношения. В чём проявился консерватизм в деятельности Ю.В. Андропова (приведите одно положение)? Объясните, почему после смерти Ю. В. Андропова Генеральным секретарём ЦК КПСС был избран престарелый и смертельно больной К.У.Черненко.
Население надеялось, что Ю. В. Андропов сумеет преодолеть негативные моменты в жизни страны, которые накопились за время нахождения у власти Брежнева;
Консерватизм Андропова проявился в том, что он не рискнул реформировать административно-командную систему, а лишь попытался слегка подновить существующую систему;
Назначение Черненко - это попытка консервативно настроенного руководства страны воспрепятствовать переменам, которые начались при Андропове.