Р. Шпильман – А. Рубинштейн

Идея Рубинштейна. У белых выбор между 5.Ca4 или 5.Cc4. Продолжение 5.K:d4 e:d4 6.e5 d:c3 7.e:f6 Ф:f6 8.d:c3 c6 9.Cd3 d5 часто ведёт к быстрой ничьей.

Белые принимают вызов чёрных и спокойно забирают пешку e5.

Рискованное продолжение. После 10.Kpg1 Фc6 11.Фe2+ Ce7 12.h3 Kf6! 13.c4 a6 14.Kc3 b5! 15.d3 b4 16.Kd1 0-0 чёрные получали небольшое преимущество. – В.С.

Поспешный шаблонный ход. Надёжнее было 11.Kh4! Фf6! 12.h3! g5! 13.Фe2+ Ke5! 14.Kf3 g:f4+ 15.Kph2 Kpd8 с лишней пешкой у чёрных. В случае 11…Фh5, белым нельзя выигрывать ладью посредством 12.K:c7+? из-за 12…Kpd8 13.h3! (13.K:a8? g5! 14.f:g5 d5 с сильной атакой у чёрных) 13…Kf6! 14.K:a8 в связи с очень опасной позицией белого короля. – В.С.

«Именно вокруг этой позиции велись в начале двадцатых годов 20 века горячие

c7-c6. Правда, это ослабило бы пешки чёрных, но и ход в тексте имеет тот минус, что отнимает у короля единственное поле для отступления». – Макс Эйве.

Позиция сильно обострилась. Оба соперника стремятся к атаке на короля.

Конечно, лучше было 30.c6!

Ответная ошибка. После 31.Фb3! Фf2 32.Cg5 c6 33.Лf1 Фe2 34.Лfe1 Фf2 35.Лf1 Фe2 36.Лfe1 получилась бы ничья повторением ходов.

Принять эту жертву чёрные не могут из-за сильнейшей атаки. Не спасает также 32…Cf5 ввиду 33.Фb5! Ch6 34.Л:c7+ Kp:c7 35.Лc1+ и мат в 3 хода. Кажется, что белые выигрывают, но следущий ход Рубинштейна поразил даже Шпильмана.

С помощью этой жертвы Рубинштейн получает неотразимую атаку.

Теперь этот ход белых не страшен, так как

споры. Сделаем краткий анализ позиции. У чёрных не хватает ладьи и пешки. Несмотря на крупные материальные потери, чёрные имеют хорошую компенсацию в виде активнорасположенных фигур: ферзя на h5 и коня на f6. Слон c8 держит под контролем важную диагональ c8-h3. Два развитых коня белых на a8 и h4 расположены очень неудачно. Лишь только ферзь на d1, при случае, может оказать помощь своему королю. Фактически король белых находится в одиночестве. Если чёрные найдут точный порядок ходов, то белые не смогут отразить атаку. Здесь Боголюбов рассматривал 14…Ke4+ 15.Kph2 Ф:h4 16.Фf3 d5 17.d3 с преимуществом у белых. Но затем немецкий шахматист Генрих Вагнер указал следующий вариант: 14…Ф:h4!! 15.Kp:h4 Ke4! 16.Фg4 (16.g4? Ce7+ 17.g5 h6 и нет защиты от мата) 16…Ce7+ 17.Фg5 C:g5 18.f:g5 h6! 19.g6 f:g6 20.Лf1 (20.d3? g5+ 21.Kph5 Cf5! и т.д.) 20…g5+ 21.Kph5 Kg3+ 22.Kpg6 K:f1 с большим преимуществом у чёрных. Прекрасный анализ, который никому не удалось опровергнуть». – Юрий Разуваев.

Чёрные выиграли пешку, но хватит ли этого для победы?

Брать вторую пешку 18…Л:a2 было опасно, так как после 19.Сс3 h6 20.Фc4 белые перехватывали инициативу.

«Вместо хода ладьёй, возможно, было

у чёрных есть в запасе шах ферзём.

Размен ферзей не ослабляет атаки чёрных.

Шпильман пытается искать спасения от атаки в разменах.

Можно было попытаться белым затянуть сопротивление путём 45.Лh:c5 b:c5 46.Cf4 Kpc6 и т.д. Но необходимо признать, что сдержать продвижение 3-х лишних пешек такого специалиста по окончаниям, каким являлся Акиба Рубинштейн, было практически бесполезно.