Самое распространенное определение возможности, даваемое в многочисленных словарях и научной литературе, сводится к тому, что возможность есть то, что может произойти…; средство, условие, обстоятельство, необходимое для осуществления чего-нибудь…[23]. Однако такой общей дефиниции явно недостаточно для раскрытия природы возможности в праве, имеющей немало смысловых оттенков. При формировании конкретных подходов и применение мер к эффективному использованию возможности в праве в современной социальной практике большое значение имеет как раз верное понимание данного феномена, точная «диагностика» его сущности, ибо от этого зависит многое другое: выясняется, в какой степени ее прошлое детерминирует будущее; отличие существования правовых принципов, норм и требований от их действия и др.
Возможность в праве первоначально исследовалась на отраслевом уровне, отражая потребности ее использования в конкретных сферах жизнедеятельности. Причем возможность в праве рассматривалась применительно к проблемам сугубо отраслевым. Анализ научной литературы позволяет сделать следующие краткие обобщения, касающиеся аспектов отраслевого изучения возможностей в праве.
В экологическом, земельном и аграрном праве возможности исследуются для обоснования нежелательных в праве деклараций, пропагандистских заявлений - если за ними не следуют правовые, экономические либо иные конкретные, имеющие общественное звучание последствия и не реализуются вышеназванные цели, стоящие перед правотворчеством[24].
В сфере гражданского и хозяйственного права возможности в основном исследуются в качестве методов воздействия на имущественные отношения, исполнения договоров, мер активизации действий личности и т.п.[25]
В отрасли трудового права возможности изучаются как средства эффективного воздействия на работодателя, в целях выполнения им своих обязанностей перед работником, а также как приемы повышения трудовой активности, производительности и качества труда, побуждения к добросовестному выполнению трудовых обязанностей работниками[26].
В государственном, административном праве возможности исследуются чаще всего как метод государственного управления, средство государственного принуждения[27].
Учитывая вышеизложенные обобщения, необходимо, на наш взгляд, помнить, что возможность в праве – одно из общетеоретических понятий, являющееся относительно самостоятельной категорией, обладающее автономной функциональной нагрузкой и занимающее свою нишу в системе понятий общей теории государства и права.
Категория «возможность в праве» в правовой литературе пока не разработана. Нет ее развернутых определений, она не обрела еще четких контуров. Попытаемся дать ее анализ с учетом сказанного.
Возможность в праве может быть охарактеризована через систему следующих основных признаков.
1. Одним из важных признаков возможности в праве является преемственность права.
2. Возможность в праве – одно из объективных свойств права, выражающее его сущность и направление развития.
3. Возможность в праве – это свойство права, которое имеет форму, содержание и является отражением действительности.
4. В возможности права объективные границы свободы внешнего поведения субъектов в общественных отношениях постоянно опосредуются правовыми понятиями, чувствами, переживаниями и представлениями.
5. Довольно распространено тавтологическое определение: возможность в праве – это то, что может произойти при соответствующих условиях.
Возможность в праве существует реально, опосредованно через сущность права, через условия.
6. Возможность в праве приобретает качество фактической возможности в праве только в процессе превращения в правовую действительность. За рамки этого процесса она абстрактна.
7. Понимание того, что осуществленная в действии возможность представляет собой социальную практику[28], не совсем полностью раскрывает ее содержание. Тем более, когда мы говорим о категории «возможность в праве».
Показателем, позволяющим определить, что возможности в праве «не мертвы», а реализуются, применяются и превращаются в действительность, является юридическая практика.
8. Правильно отмечают, что …«возможное» заключает в себе собственные положительные основания для мышления, которые не сужают, а расширяют его сферу. В этом случае «возможно» выступает не как оговорка, приходящая под конец, а как начальное условие философского мышления, выходящего за границу сущего[29].
Исходя из предложенного различия, можно сказать, что философия права превращает наше обыденное сознание о праве, каково оно есть, в предположения, каким оно может быть. Мыслимые правовые явления не содержат никаких указаний на их существование, но предполагают их возможность в праве.
9. Возможность в праве представляет собой предпосылки в форме возможного и должного внешнего, а не только внутреннего поведения субъектов, которые поддаются внешнему контролю, регулированию и обеспечиваются государством.
10. Принципиальное значение для выявления природы возможности в праве и определения ее понятия имеет установление гносеологической характеристики соотношения, соразмерности с сущностью права.
Как подчеркивал Д.А. Керимов, сущностное познание права предполагает обнаружение тех внутренних и необходимых, общих и основных, главных и устойчивых свойств, признаков, черт правовых явлений и процессов, единство и взаимообусловленность которых определяют их специфику и закономерности развития[30].
Завершая анализ, можно дать следующее определение категории «возможность в праве», которое не претендует на окончательную завершенность и соответствует достигнутому уровню разработки поставленной проблемы. Возможность в праве – это правовое явление, имеющее соответствующие форму и содержание, зависящее от совокупности социальных условий, предпосылок или закрепленности в субъективном праве и волевой деятельности субъекта, которое поддается внешнему контролю и регулированию, обусловливающее образование, реализацию и развитие права.