Мешок с почтой (8.1)
Вентворт Миллер
https://www.facebook.com/notes/wentworth-miller/mailbag-81/2130331863846411/
https://www.facebook.com/notes/went-archive/mailbag-81/2126159931041528/
2 августа 2018 г.
Я уже запланировал новый «Мешок с почтой». Затем я подумал – почему бы не воспользоваться ответами на мой пост «Перенастройка»?* Там было множество наводящих на размышления комментариев. Вызывающих наводящие на размышления мысли.
Как всегда, я по-прежнему благодарен за это обсуждение. И тем, кто выбирает участвовать в нём (а это действительно выбор). Вперёд. – В. М.
* * * * * *
Комментарий (К): Это твоя страница в «Фейсбуке», тебе нет необходимости об этом говорить. Должно существовать автоматическое понимание правил приличия. Люди бывают сложными в общении, поэтому, как я догадываюсь, этого следует ожидать, но меня всё равно огорчает, что тебе приходится это терпеть.
Ответ (О): Вообще-то, я рад, что у меня есть возможность заниматься такого рода работой. Это хорошо для меня. Тренироваться устанавливать здоровые границы. Переустанавливать их, когда это требуется. Так сложилось, что я не слишком много занимался этим раньше.
Когда я впервые завёл эту страницу, я думал: «Моя работа – это проявлять бесконечную щедрость, терпение, толерантность…» И я это делал. Как только мог. Пока это не стало (сюрприз!) совершенно неосуществимым. Кто я? Святой? Нет. (Нельзя сказать, что идея святости не привлекательна. Это некий имидж. Но я слишком неряшлив. Слишком «из плоти». Счастлив быть таким.)
Тем временем (некоторые) люди решили, что Всё Дозволено. На этой странице. И я мило позволял этому случаться. Я не был мил. Я был пассивен. (Подробнее об этом чуть позже.)
Кроме того, оглядываясь назад, я понимаю, что часть меня неосознанно пыталась хитрить. «Я знаю… Я скажу, что моя работа – это проявлять бесконечную щедрость/терпение/толерантность, чтобы мне не ПРИШЛОСЬ устанавливать границы… Я притворюсь, что не иметь границ – это добродетель… Да… То что надо». Так я стремился к чему-то праведному/нереалистичному (но льстящему для самолюбия), одновременно пытаясь уклониться от выполнения моей (настоящей) работы (установления границ). Ловко с моей стороны.
Установление границ – это то, к чему я стремлюсь. То, что нужно делать и дальше.
К: Ого, фанаты… будьте спокойны – он никогда не посетит вашу страницу, никогда. Это неуместно?.. Почему? Потому что ты лучше нас? Более значителен? Мы невежды? Это было едва ли не самое пафосное заявление, которое мне встретилось за долгое время. Отвратно.
О: Ясно, что это публичная страница. Любой человек может её посетить. И если/когда они это делают, это не значит, что я вдруг получаю право залезть в их «Фотоальбомы». Вне зависимости от того, будут ли мне там рады, это неуместно. По моему мнению.
Большинство людей на этой странице легко и самостоятельно понимают, что хотя им могу быть созвучен я как личность или что-то, что я написал, или роль, которую я сыграл, это не значит, что у нас Особые Отношения. Что мы Активирующиеся Чудо-Близнецы. Меньшая часть людей не понимает этого. Посещение мною их страниц (или то, что я позволяю им вообразить, что, возможно, я посещаю их страницы), – это Плохая Идея. Она вводит их в заблуждение. Которое не нужно поддерживать.
Таково положение дел.
P.S. Вам закрыли доступ к этой странице не потому, что вы не поняли и/или не согласились с тем, что я написал. Вам закрыли доступ, потому что ваш комментарий был агрессивным и провокационным.
К: так многое из того, что ты говоришь, созвучно мне и, как я уверен(а), многим другим. И порой я думаю, что, когда знаешь, что есть другие люди, чьи мысли о разных вещах походят на наши, это приносит успокоение, особенно когда мы не встречаем этого в повседневной жизни.
О: Я согласен. Когда мы видим отражение себя (или части себя) – в этом есть что-то успокаивающее. Когда мы можем согласно кивнуть. Услышать зов (или несколько) с другой стороны каньона.
К: Просто небольшой совет, солнышко: будь как Доминик Пёрселл. Его реакция – это «Идите к чёрту», ему плевать, что думают люди, и именно поэтому я так им восхищаюсь
О: Да ну? Дому плевать на то, что думают люди? Где вы это прочитали? На его странице в «Инстаграме»? Где он делится разными вещами? Публично? Где люди могут ставить под ними отметки «Нравится»? Это там вы это прочитали? «Солнышко»?
Мне ещё не ни разу не встречался успешный, серьёзный артист/автор, работающий на сцене, имеющий какую-то аудиторию, которому было бы плевать на то, что думают люди.
К: когда ты сказал, что слово «сладкий» не попадает в верхнюю двадцатку, мне вспомнилось, как в одном из предыдущих постов ты говорил, что думаешь, что ты «сладкий», но также и «крокодил», и тебе нравились и коалы и всё такое. Я имею в виду – когда люди подразумевают под ними объятия. Помнишь, ты опубликовал ту молитву? Извини, но разве сейчас ты не зачерствел? Я не хочу заходить слишком далеко, но ведь твоя молитва была именно об этом.
О: Меня постоянно спрашивают, как я вышел из депрессии. У меня есть миллион ответов. На вершине списка или близко к ней стоит следующий: я даю себе разрешение Завязывать С Д-рьмом. Особенно с моими Идеями о том, кем я был. Или кем мне следует быть. Я дал себе разрешение расти/изменяться/развиваться. Делать шаг к новому. Двигаться налево, а не (как всегда) направо. Быть сегодня кем-то, кем я не был вчера. Проститься – и продолжать прощаться – с вещами (плохими привычками, негативным общением с собой и т. д.), которые стоят у меня на пути.
А также с людьми. Я дал себе разрешение прекращать отношения. Прерывать старые распорядки. Расторгать негласные договорённости. И это наталкивалось на сопротивление. Удивительно, как твёрдо друзья/семья/коллеги/незнакомые люди способны настаивать на том, чтобы мы оставались Точно Такими, Какие Мы Есть. Или, скорее, такими, какими Они Представляют Нас. Какими, по их мнению, Мы Должны Быть. Не важно, насколько это нездорово или невыполнимо.
Один из способов, которым они это делают, заключается в том, что они сохраняют актуальным прошлое (отдельные его части). «Помнишь, когда ты сделал___? А когда ты сказал___?» Эти люди не хотят, чтобы мы думали по-новому. Действовали по-новому. Были новыми. Они хотят, чтобы мы были старыми. Какими были. Потому что это комфортно/уютно. Для них.
Но коли уж мы крутим старые пластинки, также я говорил и это:
«Меня воспитывали так, что я считал, что не соответствовать ожиданиям других людей означало неудачу. Если это правда, тогда почему же её вкус так похож на вкус свободы?»**
Сладкий, милый: «отличающийся мягким, хорошим нравом или добросердечием. Милый характер»***.
Вот что верно (для меня): я не уверен, что я когда-либо был «сладким». Если честно. Я не уверен, что знал, о чём я говорю, когда я использовал в отношении себя это слово. Мой «нрав» был (и остаётся) более раздражительным. Более мрачным. Моё «добросердечие» было (и по-прежнему может быть) похожим на «любезность». Это не одно и то же****.
Если не брать в расчёт семейные/романтические отношения, каково наше намерение, когда мы называем людей «милыми» или «сладкими»? Когда мы называем мужчин-геев «милыми» или «сладкими»?
Зависит от того, кто называет, верно? Кто отвечает.
Что это значит, когда мужчина-гей начинает/выучивается думать о себе как о «милом»? «Я милый», – думал я раньше. «Милый = я». Сейчас я думаю, что я приспособлялся. Был послушным. Стремился угождать. Чтобы понравиться. Вписаться. Избежать наказания. Сохранить привилегии. И мы называли это «милым». Я и другие. Потому что это слово звучало лучше. Более позитивно. «Разве ты не милый?», – говорили люди, улыбаясь, закидывая свои вымазанные д-рьмом сапоги на мой журнальный стол, а я смотрел, ничего не говорил. «Угу. Настоящий милашка».
Сегодня я (автоматически) не думаю об этом слове как о комплименте. Или что оно обо мне. Сегодня я не настроен позволять людям забрасывать на мой стол ноги в сапогах. И когда я смотрю вокруг, многие люди из моей жизни, которые называли меня «милым», были заинтересованы во мне-«милом»… их нет со мной рядом.
Слова «милый» и «сладкий» теперь звучат для меня подозрительно. Стоят изучения. Неодобрительного взгляда. По моему мнению, этот мир побуждает мужчин-геев (и других) быть «милыми», воплощать собой милость, потому что это выгодно миру. Это помогает держать нас в узде. Точно Такими, Какими Мы Были.
Итог: я сохраняю за собой право развиваться. Передумывать. Завязывать С Д-рьмом. Противоречить себе. Смущать. Разочаровывать. Подводить людей. Устраивать путаницу, которая имеет смысл для меня и только меня одного. Быть/думать/говорить/желать завтра по-другому, чем сегодня. От этого зависят моё здоровье, моё выживание.
Если говорить о «зачерствелости»… Моё установление границ и выполнение своей работы = моему установлению границ и выполнению своей работы. Если люди решают присваивать этому значения (отрицательные или положительные), дело в них самих и их работе с собой.
К: У тебя есть надёжный способ подтвердить, что суперсимпатичный человек – это действительно тот суперсимпатичный человек, за которого он себя выдаёт?
О: Увы… у меня его нет. Раз или два мне приходило в голову… не обманывают ли меня мошенники? (Ещё одна причина не пробовать всё.) Кроме того, я думаю, что есть смысл оставлять определённые вещи недоступными, не встречать и не узнавать определённых людей (лично или по-другому). Вам не кажется, что это приятно? Сладостно-горьким образом? Тосковать по чему-то? Или по кому-то? Вздыхать? И задаваться вопросами?
Я думаю, что это очень важно, особенно для взрослых людей: находить вещи, по поводу которых можно повздыхать, позадаваться вопросами, затем оберегать их (от правды, если это будет необходимо).
Я помню, как однажды услышал или прочитал фразу: «Когда находишь что-то хорошее… оставь его в покое». Потому что есть соблазн начать его теребить. Разъять его на части и добраться до дна. Выяснить, почему эта вещь хороша. И в итоге мы выясняем, что там ничего нет. На дне. Это была просто хорошая вещь. А теперь мы разобрали её на части.
К: как могут люди вдохновляться примерами для подражания, которых они даже не знают!
О: [Комментатор говорил о недавно попавшей в новости знаменитости, испытывающей трудные времена (предположительно).]
Я думаю, вы правы. Я думаю, это рискованно – наделять статусом «примеров для подражания» людей, которых мы не знаем. (А иногда и тех, которых мы знаем.) Неизбежно (и порой к нашему мрачному удовольствию), они оказываются более/менее какими-то/кем-то другими, чем мы думали.
«Культура знаменитостей» построена на самых шатких основаниях. По моему мнению. И поиск примеров для подражания («Этот человек – образец честности/достоинства/чего угодно для всех нас») среди людей, занимающихся исполнительскими искусствами, кажется мне нелогичным. Они исследуют самые мрачные, самые неприукрашенные и табуированные закоулки человеческой жизни. Они вне закона. Обманщики. Оборотни. (Я использую эти слова как комплимент.) Они притворяются, что тр-хают и убивают людей на камеру, поют о… о какой бы полулегальной хр-ни ни пела молодёжь. Затем стоят на красных дорожках на Приличных Мероприятиях, говорят Правильные Вещи, демонстрируют добродетель, и это воспринимается как абсолютная Правда. Единственная Правда. «Должно быть, они достойные люди». Они могут быть такими. Но у них есть и другие стороны. Как и у вас и у меня. Тем не менее мы бываем шокированы (шокированы!), когда об этих сторонах становится известно.
Благодаря тому, что я актёр и гей, имеющий аудиторию, я считаюсь де-факто примером для подражания некоторыми и для некоторых. И я ощущал Груз Ожиданий. Изнутри («Теперь мне нужно говорить это, ходить туда, делать то») и Снаружи («Теперь ты говоришь от нашего лица»). Нет, спасибо. Я ценю свой голос. Своё пространство для манёвра. Свою независимость (одновременно с участием в сообществе). Если я являюсь для кого-то где-то примером чего-то, то это выбор, который совершили они сами.
К: Мне всегда бывает близко то, что ты говоришь, и лично меня оно вдохновляет. Несмотря на это, границы важны, и мы не друзья. Мы никогда не станем друзьями, потому что в твоём мире я не имею значения. Я здесь просто чтобы наблюдать за ним и расти как личность.
О: Нет. Мы никогда не станем друзьями (ничего личного). Но я бы не сказал: «В твоём мире я не имею значения». Эта страница – мой мир. Во всяком случае, его часть. То, что здесь происходит, имеет для меня значение. В этот краткий миг мы разделяем это пространство, дышим одним и тем же (виртуальным) воздухом, выполняем нашу работу бок о бок. Это близость. Это всё. И ничего. Одновременно.
К: Я перечитывал это и пришёл к выводу, что ты оскорбил своих поклонников. Судя по всему, многие не хотят замечать или признавать этот факт, но поклонникам свойственно это делать, поэтому в них я не разочарован (кажется, кто-то здесь только что извинился за то, что называл тебя «моя любовь»). Но обо мне знают, что я открыто говорю то, что думаю, и я разочарован.
О: кто-то только что извинился за то, что называл тебя «моя любовь»
Я не их любовь. Они – не моя. Это кажется мне необходимым уточнением.
В извинениях нет необходимости. Цель не в том, чтобы собрать побольше «извините». Или в том, чтобы люди перепроверяли каждый комментарий, который они когда-либо написали. Дело в том, что одного взрослого мужчину не устраивает, что незнакомые люди (некоторые из которых, видимо, довольно молоды) обращаются ко мне таким образом, который не кажется уместным. В течение многих лет.
Довольно часто о «поклонниках» говорят так, словно они – это одна общность, объединённая единым разумом, манерами, намерениями. Они не такие. По моему мнению, существенная часть людей на этой странице на самом деле не стала бы называть себя «поклонниками». Они пришли по другим причинам. Они остаются по другим причинам.
Я думаю, что по-настоящему сложной задачей для (некоторых) «поклонников» стало обнаружение границ там, где раньше не было никаких границ. Или кажется, что не было. И понимание того, что чем больше я делюсь собою в этом пространстве, тем труднее становится перепутать меня с кем-то («моей любовью»), кого не существует.