Хронологические рамки и основная внешнеполитическая проблематика этапа Е.М.Примакова
1. Значение этапа
2. О Е.М.Примакове
3. Хронология событий
4. Доктрина Е.М.Примакова, процесс дальнейшего становления внешней политики России
5. Раскрытие содержания термина «национальные интересы России» в послании Президента ФС по нацбез 1996 года и концепции нацбез России 1997 года
6. Воздействие косовского кризиса на внешнпол России
Мир без России – цитаты
США об однополярном мире
Кондолиза Райс, в ту пору помощник президента США по
национальной безопасности, в июне 2003 года, то есть тогда, когда Вашингтон решил
утвердить на практике однополярное мироустройство через доктрину унилатерализма,
заявила: «…многополярность – это теория соперничества, конкуренции, а в своем худшем
проявлении – конкуренция ценностей».[3] По ее словам, многополярность ведет к новому
противоборству между великими державами, подобно холодной войне.
Вывод о том, что сложился или, во всяком случае, складывается однополярный мир,
однозначно опирался на представления о победе Запада в холодной войне, сокрушительном
поражении Востока.
Деградация России в 90-е годы, но и США не остаются супердержавой
Критика Козырева Запад явно устраивало бедственное положение России. Тем более что социально-экономическая деградация нашей страны была подкреплена ее абсолютно беззубой в первойполовине 90-х годов внешней политикой, провозглашенной целью которой было вхождениев «цивилизованный мир» при полном пренебрежении национальными российскимиинтересами. Россия становилась «ведомой», следуя в фарватере политики СоединенныхШтатов. И к этому в Вашингтоне, очевидно, начинали привыкать.
Кризис 2008 года как фактор Между тем вывод об однополярном мироустройстве стал размываться все более ощутимым процессом неравномерности развития различных стран. Как представляется, смертельный удар по этому выводу нанес разразившийся в 2008 году мировой экономический кризис,перечеркнувший роль США в качестве «однополярного» финансового центра.
Объективная реальность – становление ряда мировых центров
Глава V Трудное возвращение России в число мировых лидеров
Глава VI Энергетическое поле: сотрудничество или конфронтация
В начале ноября 2007 года в интервью газете «Даллас морнинг ньюс» в Техасе
государственный секретарь США Кондолиза Райс заявила, что главный вызов России
внешнему миру – это ее энергетическая политика.[30] В такой констатации она не была
оригинальна. Нечто подобное говорили и Збигнев Бжезинский, и Джордж Сорос – я их
выбрал из числа аналогично настроенных политиков, журналистов и бизнесменов, так как
именно эти два часто цитируемых деятеля – известный политик и легендарный финансист –
претендуют в своих оценках на истину в последней инстанции. В виде жертвы обычно
называют Европу, которую Россия хочет взять в «энергетические клещи», или страны СНГ,
которые Россия стремится приручить, манипулируя «энергетическим краном».
Первое. Несмотря на возрастающий внутренний спрос на энергоресурсы, страна
жизненно заинтересована в расширении экспорта нефти и газа
Второе. В настоящее время основная добыча нефти и газа осуществляется с
месторождений, открытых еще в советскую эпоху в Западной Сибири.
Четвертое. В реализации нефти и газа за рубежом Россия жестко переходит на рыночные
рельсы. Она полностью отказывается от занижения цен на нефть и газ, поставляемые в ряд
стран СНГ только по причине их формального нахождения в Содружестве
Как тут не вспомнить, что на переговорах о вступлении России во Всемирную торговую
организацию (ВТО) требовали, чтобы она подняла внутренние цены на нефть и газ до
уровня мировых. А теперь Россию подвергают острой критике за то, что она поднимает
цены до уровня мировых и переходит на общепринятую коммерческую практику в
отношении всех потребителей своих первичных энергоресурсов.
Пятое. Разведку, добычу и транспортировку нефти и газа Россия осуществляет не
изолированно. Она привлекает к этому иностранных участников
Глава VII. Внешнеполитическая стратегия США: взгляд из Москвы
Глава VIII. Ценности, которые нельзя терять
К стратегическим ценностям российско-американского
сотрудничества я отношу в первую очередь противодействие распространению ядерного
оружия, ограничение и сокращение ракетно-ядерных вооружений, урегулирование
региональных конфликтов
I
Значение этапа
Также, несмотря на усиливающуюся зависимость России от Западных кредитов, Е.М.Примакову удалось проводить значительно более независимую политику в отличие от своего предшественника. Более того, геополитическое влияние России в мире выросло в разы, благодаря проведению курса на сближение с другими крупными державами Азии и Ближнего Востока, эта последовательная политика усиления России всё больше пользовалась поддержкой населения.
Безусловно, основным успехом внешней политики России на протяжении работы Е.М.Примакова как министром иностранных дел, так и премьер-министром, было резкое улучшение обстановки в сфере безопасности. Это предотвращение множества этнических конфликтов и стабилизация обстановки на постсоветском пространстве, но также и создание механизма постоянных консультаций с НАТО, а также письменные обязательства не развёртывать ядерное оружие и новые значительные группировки войск на территории стран-членов.
Критика: Активное ведение геополитики только отнимало всё больше средств у социального сектора в пользу «великодержавного сдерживания».
Также интеграция на территории бывшего Союза возродило опасения многих лидеров о возвращении России к имперской политике, что сильно препятствовало дальнейшей интеграции. Государственники у власти также не уделяли необходимого внимания привлечению иностранных инвестиций для развития российской экономики, а это лишь ускоряло стагнацию разрушенной экономики.
Поставленные геополитические задачи требовали небывалых ресурсов, в частности экономических.
II
Об Евгении Максимовиче Примакове
III
Доктрина Примакова
Политика по отношению к Западу основывалась на двух основных элементах:
• Опора на Совет безопасности ООН, как на центральный орган управления мировой политикой.
• Сближение с Китаем, Индией, Ираном и другими странами Востока для достижения равновесия сил и сдерживания амбиций Запада.