И кому было бы выгодно совершать такой теракт, о котором узнают единицы, да и то через несколько месяцев, а то и лет? Кстати, а кому это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выгодно?
Получается, что информация первична?
Фундаментальные законы физики инвариантны, то есть они выполняются всегда и везде. «Законы» экономики всегда выполняются либо в ограниченном пространстве (экономической формации), либо в ограниченном времени. По сути, экономика – это разновидность религии, в которой время от времени возникают новые ереси, которые очень быстро занимают место господствующего религиозного учения. Причём религии в самом вульгарном смысле этого слова. Это – самый настоящий шаманизм с камланиями, заклинаниями, ссылкой на авторитеты и предков, на погоду, на духов, на температуру на Марсе. И смена религии происходит просто: приходит новый шаман, лупит всех предыдущих дубиной по черепу, и требует, чтобы его называли новым ГУРУ. Слов обычно производится много, настолько много, что человек, слушающий или читающий некоторые «шедевры» экономической мысли в изложении таких заливистых соловьёв начинает терять способность к восприятию смысла. А потом начинает думать, что проблема непонимания состоит в его собственной глупости и недостаточных знаниях. Ему и в голову может не придти, что всевозможные «профессора», «академики», «руководители гарвардских школ» и прочие нобелевские или околонобелевские экономические лауреаты на самом деле - сущие демагоги, которые обладают только одним талантом – умением при помощи обильного словесного поноса с вкраплениями псевдонаучных терминов полностью маскировать отсутствие логики и смысла. Более того, очень часто наукообразность таким произведениям придаёт широкое использование математических формул. Подчеркну, не математики, а именно формул, а иногда просто «формулообразных» бессмысленных наборов математических символов без всякой связи с текстом. Очевидно, авторы вполне обоснованно надеются на то, что читатели в математике не разбираются вообще, однако никто и них в этом не признается. При этом «эксперты» виртуозно владеют великим искусством всех профессиональных болтунов – способностью неизменно и при любых обстоятельствах сохранять очень умный вид. Кстати, предугадывая возможные возмущённые возражения, могу напомнить, что, например, нобелевский лауреат Леонид Канторович, всё–таки профессиональный математик, который получил Нобелевскую премию в области экономики не за какие-то экономические «теории», а лишь за использование некоторых математических методов для решения весьма частных задач оптимизации процессов в отдельных отраслях практической экономики.
Экономические «теории», будучи применёнными на практике одном месте, фактически никогда не воспроизводятся в другом месте или в другое время. А все попытки что-то предсказать на основе этих законов неизбежно заканчиваются полным крахом. Это говорит о том, что теории и не было. Было некое явление в экономике, которое некто попытался объяснить и сформулировать в виде закона. Впрочем, здесь мы можем столкнуться с определённым лукавством. «Гуру» экономики тоже предсказывают. Однако, что это за предсказания? «Кризис будет рано или поздно!». А кто бы сомневался? И вообще все мы когда- нибудь умрём. «Волатильность (о, вот самое модное слово!) будет весьма заметной». Кем заметной, и по сравнению с чем? «Скорость изменения тенденции имеет тенденцию к изменению». Этот шедевр – без комментариев. Самое интересное, что, уже обжёгшись на собственных предсказаниях, именно «гуру» и тысячи подражающих им «пикейных жилетов» от экономики всё равно продолжают нести чушь с таким видом, что это не они год - два назад предсказывали совсем иное. При этом их даже нисколько не задевает то, что миллионы людей убедились в бедовости всех их предсказаний. Никакого следа каких – то угрызений совести или хотя бы смущения. Для описания психологии таких персон лучше всего подходит одна русская поговорка: «Хоть плюй в глаза – всё Божья роса!»
Но есть одно кардинальное отличие современной экономики от экономики прошлого. В настоящее время средства массовой информации превратились в субъекты экономики, став мощнейшим фактором, который, так или иначе, влияет на ход экономических процессов. Скорость коммуникации превратилась в решающий фактор выигрыша в экономических войнах. Возможно, прецедентом стал известный случай, когда банкирский дом Ротшильдов первым узнал о победе союзной армии под Ватерлоо благодаря целому отряду личных шпионов и курьеров, которые оказались куда расторопнее военных. Тем самым была реализована голубая мечта всех биржевых спекулянтов – получена эксклюзивная «опережающая» информация, которая позволила точно прогнозировать изменение биржевых котировок и очень существенно заработать. Поэтому экономика и СМИ в настоящее время связаны настолько тесно, что иногда возникает еретическая мысль: а не является ли информация первичным фактором или вообще базой современной экономики. Не движение денег и товаров первично, а информация о движении. Примеров того, как невзначай (а может быть и тщательно продуманно…) вырвавшееся слово из уст крупного бизнесмена или чиновника, известие о небольшом таможенном или пограничном инциденте, задержки с выплатами дивидендов небольшим, в общем-то, инвестиционным фондом, или проблемы локальных страховых компаний вызывали буквально шторм на биржах всего мира. Действительно, кто владеет информацией, тот владеет миром. Когда это понимаешь, в голову лезет совсем уж фантастическая идея: а может быть то, что кажется нам хаосом фактов, событий, случайных слов, и так далее, то есть всё, что может быть названо случайной информацией, на самом деле является четко разработанным алгоритмом – последовательностью событий, которые являются не естественными, а искусственными, подготовленными и реализованными в строгом порядке? И этой своеобразной «матрице» тщательно и искусно приданы черты случайного стечения обстоятельств? Тогда можем ли мы говорить, что миром владеет тот, кто владеет информацией? А, может быть тот, кто информацию просто создаёт? И вся современная экономика, как детище информации – Фата Моргана?
Итак, по здравому рассуждению нужно признать, что экономика, увы, - не наука. Так почему же мы возлагаем на неё такие надежды? Буквально молимся, а потом разводим руками в недоумении, не понимая, почему именно то, что казалось сияющим дворцом, на самом деле было покосившейся лачугой, да ещё и построенной косорукими строителями от экономики. И снова и снова убеждаемся в правоте фразы Гегеля об уроках истории! У «цивилизованного мира» на лбу просто хроническая шишка от постоянных известных манипуляций с не менее известным орудием сельского труда – граблями.
II Акт.
«Если в мире все бессмысленно, - сказала Алиса, - что мешает выдумать какой-нибудь смысл?»
Льюис Кэрролл. «Алиса в стране чудес».
Я ожидаю, что волна возмущения моими высказываниями среди экономистов поднимется большая. Как он посмел такое заявить?! Однако, господа, никто и не умаляет ваших заслуг в части работы с тем массивом информации, который и составляет то, что называется экономикой. И почему нужно обижаться? Что кто-то (да тьфу на него!) сказал о том, что вы занимаетесь «ненаукой»? Ну и что? Например, исполнительское мастерство музыканта, которое достигается годами и десятилетиями тяжёлого труда, никто и не относит к категории науки. А музыканты уж никак не мучаются от этого. Правда, плохой музыкант виден, точнее, слышен, сразу же. А вот посредственный боец экономического фронта может выглядеть даже вполне профессионально. Правда, приличный костюм, дорогой галстук и гладкие речи никак не говорят об истинном профессионализме ни в одном деле.
Как минимум, профессионал всегда может связно и кратко ответить на несколько простых вопросов.
1. Чем ТЫконкретно занимаешься?
2. КОМУ ты приносишь пользу своей деятельностью, кроме себя, любимого?
3. КАКУЮ именно пользу ты приносишь?
4. А можно ли УВИДЕТЬ прямые результаты твоего труда? А ПОТРОГАТЬ?
Когда человек в ответ на первый вопрос начинает говорить долго и нудно, используя многочисленные рабские иностранные термины или заимствования, то это – плохой признак. Далее обычно следуют ссылки на авторитеты, и всё это говорится и пишется оппоненту с оттенком лёгкого снисходительного сожаления по поводу его ограниченности: «ну, вы наверняка не знаете, что…». Путает. Виляет, собака… Следующий плохой признак: он начинает оригинальничать и в ответ на вопрос о роде деятельности следует пауза с переносом взгляда вдаль, лёгкий вздох. Далее он выдаёт что-то типа «я – идейный безработный». Предполагается, что собеседник должен быть сражён таким глубокомысленным и философским ответом. Впрочем, если собеседник умнее, что, собственно, не особенно трудно в таких случаях, то он прекрасно понимает, что за таким ответом стоит на самом деле отчаянный поиск любых вакансий, так как в реальности положение «оригинала» аховое. Ещё один плохой признак: его «профессия» - всегда новая и обязательно называется «по-иностранному». Например, лет 20 назад, как я писал, слово «брокер» внушало большое уважение. Пока не потеряло прелести новизны. Да и народ, в общем-то, разобрался, что это такое, по сути. Но люди неисправимы, им всегда хочется новенького! Потом, как грибы после дождя, побежали манагеры всех мастей. Теперь полезли валом «коучи», мерчан.. прости, Господи, мерчандайзеры и даже какие-то фасилитаторы. Кстати, эти персоны обычно тоже не могут связно ответить на поставленные выше вопросы. Что будет завтра, интересно, какие новые «профессии» родят воспалённые умы соискателей бабла?
Конечно, мало кого могла вдохновить такая должность, как конторский служащий. Однако должность «офис – менеджер» на слух воспринималась совсем по-другому, хотя и являлась дословным переводом. И постепенно все стали «менеджерами». Однако, для того чтобы хоть как-то отличать их, стали широко использовать всевозможные приставки. Например, сейлз-менеджер звучит куда благороднее продавца, уборщица теперь – клининг–менеджер, бухгалтер превратился в «финансового аналитика». В последнем случае произошла интересная перверсия: бухгалтер, превратившись в «аналитика», решил, что он может не только сводить дебет с кредитом, а что-то там «планировать». А затем и давать прогнозы. С известным, впрочем, результатом. Более того, стали цениться бухгалтеры, которые изобретали всевозможные «схемы оптимизации налогообложения». И это им удавалось, однако всегда только на короткое время, а потом неизбежно возникали проблемы с неплатежами, пенями, проверками и прокуратурой. Всегда! Впрочем, за это время наш великий «специалист» успевал убраться в другую компанию, и там всё повторялось. Однако, для того, чтобы свести воедино причины и следствия таких проблем, связать их с деятельностью «специалистов» и сделать выводы, нужно было обладать умением просто работать головой. Но с этим как раз были проблемы… «Что тут разбираться??! Вот он, путь! А деньги потом – на острова!» В результате в стране практически единственным видом крупного успешного «бизнеса» стал возврат НДС. И каждый прохиндей при этом почему-то уверен в том, что это – его know-how. Как и в том, что только он создал абсолютно непроницаемый механизм банальной «обналички». Ну да, конечно, это же верх сообразительности – зарегистрировать сотни фирм – «помоек» на бомжей и хранить сотни печатей в укромном месте, думая, что об этом никто не знает. Ага…
Впрочем, отдельные бухгалтеры, став «финансовыми аналитиками», проявили завидную расторопность. В совершенстве овладев новой терминологией, они настолько виртуозно создавали у своих хозяев иллюзию всеведения и аналитического ума, что получали полный контроль над деньгами. А дальше следовала изумительная по простоте операция: огромные суммы превращались в «короткие» кредиты при помощи доверенных банков. И деньги, оставаясь, по сути, на месте, приносили огромный доход. Только не их владельцу. Операция – проще пареной репы. Ну, да, риски, конечно, были, но…
Вы, конечно, вполне резонно можете возразить, что отнюдь не всегда всё кончается свиданием с законом, и вы лично знаете многих жуковатых персон, которые спокойно избегают проблем. Не обольщайтесь. Они живут спокойно только до тех пор, пока у власти не появилось желание заняться именно ими. Всем всё известно о том, как, когда, куда и сколько. Пока ты берёшь «по чину», делишься и не рыпаешься при помощи игр во власть и политику – живи. Но только пока! Рано или поздно доберутся до каждого. Деньги понадобятся – и доберутся. А у кого их ещё брать?! У кристально честного человека взять ничего нельзя. Поэтому, сначала создаётся ситуация, когда честно работать ему просто невозможно, а потом, когда он начинает ловчить и на него постепенно накапливается компромат, сразу попадает на прочный крючок, сорваться с которого уже нельзя никогда. И, кстати, можно ли считать спокойной жизнь людей, которых охраняют роты и батальоны профессиональных охранников, и которые всю географию планеты сводят к делению на страны, откуда могут выдать российской прокуратуре, и откуда – нет? Ну, если вы называете это успешным бизнесом…
Отличные иллюстрации к пониманию менталитета, профессионализма, навыков и умений «манагерской» массы, которая подвизается в экономике, дают многочисленные «экономические» дискуссионные сайты в Интернете. Вот уж где можно найти любую глупость, и не только по части экономики! Собственно говоря, самые крупные из сайтов не позиционируются как экономические, однако почему-то именно представителей «экономической мысли» и всех примкнувших к ним там почему-то подавляющее большинство. Это, кстати, наводит на определённые размышления. В который раз убеждаешься в том, что никакое образование не сделает кретина умным человеком. Очень интересно читать статьи, комментарии к статьям других участников, а потом изучать личные страницы активных персонажей этих сообществ. Личные страницы – это даже не автопортреты участников, а приукрашенные представления о себе. Сравнивая их высказывания по различным профессиональным и общим темам с тем, как они хотят себя видеть и предъявляют собственную персону миру, можно получить интереснейшую информацию. Особенно, когда человек пишет о себе так много, что начинаешь удивляться, почему он ещё не нобелевский лауреат, а в глазах пестрит от перечисления его должностей и достижений. Однако, удивительно то, что мысли, которые он выдаёт на гора, наводят на размышления о том, что у него вообще только среднее образование. Да и то в лучшем случае, так как количество грамматических ошибок соответствует уровню начальной школы. И ещё Интернет даёт возможность узнать, чем именно отметились они в реальной деятельности. Поэтому каждый человек, активно выступающий на таких форумах, показывает свою сущность и реальный профессионализм по косвенным признакам. Согласитесь, если товарищ старается сделать каждое из своих многочисленных сообщений буквально шедевром экономической мысли, ну, по крайней мере, вставить пару терминов, а в среде профессионалов не известен, это говорит о многом. Впрочем, некоторые персонажи, которых буквально сжигает желание популярности, поступают, как им кажется, хитрее: они раздают сами себе пышные комплименты от несуществующих «участников», что очень легко сделать на любом сайте. «Мульт» или «тролль» становится почти реальным персонажем. Впрочем, поскольку такие честолюбцы не отличаются интеллектом, то попадаются всегда. Прием этот и старый, и смешной. Ещё в старину плохие театральные актёры нанимали «клаку» - тех, кто аплодировал каждой их роли. Но это не добавляло ни таланта, ни славы.
Естественно, эта масса не представляет собой однородной субстанции. Она структурирована, и презабавно, однако этот вопрос не представляет интереса в рамках данной статьи. В другой раз напишу.
Однако хочу обратить внимание на то, что среди них очень много как раз тех персон, о которых говорилось в первой статье.
Попробуем вспомнить наших героев и посмотреть, как они приспособились к реальности.
Речь шла о липовом начальнике отдела, который искусственно раздул свой штат для повышения самооценки и оказался первым кандидатом на увольнение. Он пострадал реально. Как и предполагалось, потеряв свою номинальную должность, он не нашёл ничего, равного ей по статусу, поскольку именно его партнёры знали ему цену. Его цена была равна ценности места, которое он занимал в соответствующей компании. То есть для партнёров он был не более чем связующим звеном между ними и владельцем компании, то есть реальным источником денег и потенциальной прибыли. А что ещё их интересовало? Ах, чистая дружба… ну-ну… Человек - функция «умер» вместе с упразднением самой функции. Понты, самодовольство и лень были основой жизни этого человека, поэтому, когда он оказался без работы, именно эти замечательные качества мешают ему найти должность рангом пониже. Такие люди будут раздувать щёки даже на грани голодного обморока. Они вымрут, не выдержав конкуренции тех, кто умеет приспособиться к ситуации, и если надо, стать «дауншифтером». Это – самый настоящий естественный отбор.
Речь шла о финансовых «аналитиках», юристах и экономистах, которых расплодилось за «тучные годы» огромное количество. А вот с ними поинтереснее. Естественно, мало кто из них оказался востребованным в нынешних условиях. Однако они в массе своей не потеряли активности. Правда, она проявляется зачастую в очень любопытных формах. Давайте рассмотрим их по очереди. По финансовым «аналитикам» и экономистам мы уже слегка прошлись, но продолжим обзор специалистов этой сферы. Естественно, пока есть деньги, будет потребность в том, чтобы их считать, то есть в бухгалтерии. Поэтому бухгалтеры точно не пропадут, тем более, что у хорошего бухгалтера есть одно очень ценное качество: хороший бухгалтер платит деньги только в последний момент, когда деваться уже некуда. И не важно о чём идёт речь, о налогах, платежах в рамках бизнеса, зарплатах. Настоящий бухгалтер – это скряга, который с огромной неохотой расстаётся с любыми деньгами и ищет любую возможность оттянуть, а то и вовсе отменить неприятный момент. Только ради этого хороший бухгалтер делает то, что вообще в российском бизнесе делают далеко не все – он читает документы. Вы никогда не задумывались, почему он доводит вас до белого каления, долго и нудно копаясь в статьях законов и договоров? Он дотошно ищет лазейку, позволяющую ему не платить. Увы, таким качеством обладают далеко не все руководители. Это даже закономерно, так как способность к руководству требует высокой степени рефлексии и умения мгновенно реагировать на изменения ситуации. При этом ещё более важным качеством является способность руководителя наносить удары, даже финансовые, по главным направлениям, не отвлекаясь на мелочи и не считаясь с потерями. А тут какие-то многостраничные бумажки! Работа же бухгалтера как раз и заключается в подметании сусеков. Успешными могут быть только те компании, где всеми процессами руководит гармоничная парочка: стратег – руководитель и скряга – бухгалтер. А теперь представьте стратега на месте бухгалтера. Вот такие «стратеги» и ищут сейчас работу, так как компании, в которых они «рулили финансами», уже не существуют. Но скромные отцы Горио со счётами и тётеньки с залитым лаком перманентом, которые просто считали денежки до так называемого кризиса, продолжают это делать и сейчас. Они заранее видели, что в мире финансов что-то назревает (а ведь были симптомы, были!) и предупреждали своих руководителей готовиться к худшим временам. Впрочем, они в любой ситуации и даже в периоды относительного взлёта оборотов рынка всегда мудро предполагают, что худшие времена непременно настанут. Те, кто их послушался, сейчас – «в шоколаде», а те, кто нет – в другой субстанции. Вот такие «арифмометры», естественно, работу найдут всегда!
Юристы бродят неприкаянной толпой, обивая Интернет-пороги. Перспективы? Они, конечно, есть, так как организация любой нормальной деятельности требует грамотной юридической оболочки. Однако, я скептически смотрю на перспективу того, что массы юристов, которые годами «ваяли» ничего не значащие бумажки под названием договоров, смогут научиться создавать юридически грамотные документы. Не верите? А вы покопайтесь в Интернете, там можно найти «договор на любой случай жизни», и внимательно почитайте. Тогда вы поймёте, что персона, которая создала такой шедевр, не способна научиться ничему в принципе. Уж слишком вопиет не то, чтобы отсутствие специфических знаний, но даже интеллекта, общего развития. Не обо всех юристах, конечно, речь. На десятках профессионалов паразитируют тысячи подражателей, которым не хватает даже здравого смысла, чтобы переписать образцы без ошибок. Так что таким персонам лучше всего вообще менять профессию, так как у работодателей ещё долгие годы в мозгу будет жить устойчивая ассоциация «юрист – лишняя ставка».
А вот кто точно приспособиться – это те, кого называли «офисным планктоном»! У молодости есть одно неоспоримое достоинство – гибкость мышления. Не глубина, а именно гибкость как способность очень быстро приспосабливаться к ситуации. Не менять её под себя, а «встраиваться» в процесс. Именно представители этого многочисленного племени реагировали на «кризис» и собственные повальные увольнения наиболее остро, однако именно они сейчас и чувствуют себя лучше всех. Во-первых, многие из них не обременены семьями и отвечают только за себя. Во-вторых, они ещё способны к переучиванию. В-третьих, для молодости вообще характерна эмоциональная переоценка любых событий в зависимости от посторонних факторов. Например, влюбился – и забыл об увольнении. Конечно, девушку нужно «выгуливать», но… как – нибудь сладится и устроится.
Однако всё вокруг как-то крутится. Ещё совсем недавно на лицах тысяч людей была написана вселенская скорбь по поводу «кризиса», однако сейчас лица не то, чтобы стали излучать оптимизм, но как-то посветлели. Здесь срабатывает одна из самых потрясающих особенностей человека – способность выключать в сознании психотравмирующие факторы. Как в детстве мы от страха закрывали глаза, свято веря, что таким образом защищаемся от опасности. Но, как с удивлением можно увидеть, люди ничуть не изменились, и уж точно, взрослее не стали, если судить по поведению.
Например, сообщения об оживлении рынка, вызывают в массах явное оживление. Однако мне это напоминает оживление наркоманов, когда они узнали о предстоящем падении цен на «дозу». Ведь это самое «оживление» непременно приведёт к тому же самому, что было.
Так что прав был В. Ключевский, который уточнил и дополнил Гегеля: «История... ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Практически никто не хочет видеть двойственности процесса: любое ускорение оборотов товаров, услуг и денег означает ускорение движения к очередному краху. И каждый последующий кризис сильнее затрагивает людей, чем предшествующие. Когда–нибудь этот кризис будет действительно катастрофическим. Чтобы разорвать этот порочный круг, нужно, очевидно, упасть в эту яму. Другого способа нет. Нельзя делать вид, что нет никакого противоречия, и что на «экономические процессы» в их современном варианте можно хоть как-то принципиально повлиять, изменять механизм их протекания. Это, как в анекдоте, в бане: «Одно из двух, Илья Львович! Или снимите крестик, или наденьте трусы! Одно из двух!!»
ТАК потреблять и постоянно ПРОЦВЕТАТЬ – не получится. Крутиться в колесе и сохранять психику здоровой – не получится. Работать на износ и радоваться жизни – не получится. Имитировать жизнь и жить – не получится!
Ещё никому не удавалось усидеть на двух стульях.