Системный подход Аристотеля к экономическим явлениям.
Методология экономического анализа. Открытие Аристотелем двойственной структуры товара. Первое интуитивное использование метода экономической двойственности для систематизации экономических явлений. Теория рабства Аристотеля.
Истоки современной науки берут свое начало в античном мире, прежде всего в работах мыслителей Древней Греции. Это всецело относится и к экономической теории. «…Их экономическая наука, писал о греческих мыслителях Й. Шумпетер, является ключом ко всем последующим трудам». (5. С. 64). В античную эпоху экономическая теория ещё не обособилась от социологии – единой науки об обществе. Тем не менее, в рамках ещё только формирующейся социологии были сделаны важные научные открытия в области экономической теории. Пальма первенства в этом отношении принадлежит великому древнегреческому ученому Аристотелю (384-322 до н. э.), изложившему свои экономические воззрения главным образом в трудах «Никомахова этика» и «Политика». «…Анализ, как самостоятельная цель,…является главной движущей силой мышления Аристотеля». (5. С. 69).
Мысль, движение души – это как раз то, что отличает человека от скотины. «… Люди весьма грубые, - пишет Аристотель, - разумеют под благом и счастьем удовольствие, и потому для них желанна жизнь, полная наслаждений». Они, поясняет Аристотель, «…сознательно избирают скотский образ жизни, полностью обнаруживая свою низменность». Между тем, действительное назначение человека, если его жизнь не сводить лишь к «питанию и росту», заключается в творчестве, мыслительной, созидательной деятельности, в «…деятельности души, согласованной с суждением…». (1. 58, 64).
«…Я аплодирую философу, который отказался отождествить рациональное поведение с погоней за богатством». – писал об Аристотеле Шумпетер. (5. С. 80).
Основные научные открытия Аристотеля в экономической теории касаются, прежде всего, проблем товарно-денежных отношений и первых форм капитала. Большой интерес представляет и его теория рабства.
Методология экономического анализа.
Важную методологическую роль, во многом определившую научные результаты исследований Аристотеля, явился его исторический подход к рассмотрению товарно-денежных отношений. В их развитии Аристотель фактически выделяет следующие этапы:
1) первоначально, в семье, товарные отношения отсутствовали;
2) возникновение непосредственной меновой торговли излишками производимой продукции без посредства денег: Т 1 - Т 2;
«Первоначальное развитие меновой торговли, - писал Аристотель, - было обусловлено естественными причинами, так как люди обладают необходимыми для жизни предметами одними в большем, другими – в меньшем количестве». (1. С. 390-391).
3) появление денег и торговли с помощью денег: Т 1 - Д - Т 2; «…В силу необходимости обмена возникли деньги», - отмечал Аристотель. (1. С. 391).
4) образование торгового капитала: Д - Т - Д + д;«…Из…меновой торговли, - писал Аристотель, - развилось…вполне логически и искусство наживать состояние».(1. С. 391).
5) возникновение ростовщического капитала: Д – Д+д..«…ростовщичество…делает сами денежные знаки предметом собственности…». (1. С. 395).
У Аристотеля нет приведенных выше формул товарно-денежных отношений. Однако они являются достаточно точным отражением сделанного Аристотелем подробного описания рассматриваемых экономических явлений. Так, характеризуя особенности обращения товаров и денег в качестве капитала, по терминологии Аристотеля – «искусства наживать состояние» или «денежные обороты», Аристотель писал: «…Предметом искусства наживать состояние служат главным образом деньги и …главной его задачей является исследование того источника, из которого возможно почерпнуть наибольшее их количество, ведь оно рассматривается как искусство, создающее богатство и деньги». (1. С. 392).«Все, занимающиеся денежными оборотами, стремятся увеличить количество денег до бесконечности» – пояснял Аристотель. (1. С. 393).
Хорошо известно, что Аристотель систематизировал экономические явления, разграничивая их на естественные и неестественные. При этом под естественными он, как правило, понимал явления, характерные для господствующих укладов экономической жизни, а под неестественными – те процессы, которые подрывали эти уклады. Так, с точки зрения Аристотеля, естественными являются натуральное хозяйство и мелкая торговля, а неестественными – разрушавшие их первые формы капитала – торговый и ростовщический капитал. Значительно меньше в экономической литературе уделяется внимания такому подходу Аристотеля, как использование, и при том впервые, в качестве инструмента классификации явлений товарно-денежных отношений структурных свойств товара.
Между тем, главная научная заслуга Аристотеля состояла в том, что он интуитивно применил метод экономической двойственности, имплицитно положив в основу своей классификации экономических явлений представление о двойственной структуре товара. Такой подход позволил ему впервые дать системное описание важнейших экономических явлений своего времени. Категории, разработанные Аристотелем, как отмечал известный австрийский экономист и историк экономической мысли Й. Шумпетер, он «…объединял в своем концептуальном аппарате, т. е. в системе инструментов анализа, которые были связаны друг с другом и предназначены для совместного использования».(5. С. 71).
Значение этого системного подхода Аристотеля трудно переоценить. Дело в том, что именно с работ Аристотеля начинается становление и развитие метода экономической двойственности как специфического инструмента изучения экономических явлений, широко применяемого, хотя и в различных формах, - имплицитно и эксплицитно - фактически всеми течениями современной экономической мысли. Между тем, метод экономической двойственности еще слабо изучен в современной экономической науке, которая в отличие от философии нередко еще не проводит четкого различия между общенаучными и специфическими методами экономического анализа. (6. Т. 3. С. 410-411).
Своеобразие метода экономической двойственности, применявшегося Аристотелем неосознанно, имплицитно, состоит, прежде всего, в том, что в качестве отправного методологического пункта данной им классификации экономических явлений он избрал товар, точнее – двойственную структуру товара.