Из представленных в суд материалов следует,
- что уважаемые истцы по делу поручили вести дело уважаемому представителю. Не побоюсь этого слова - супругу одного из истцов. Соколову Павлу.
Поводом для подачи искового заявления послужило ошибочное (не побоюсь этого - русское) мнение о том, что можно подзаработать на ровном месте. Путём получения компенсации морального вреда, предположительно полученных в результате душевных и нравственных страданий.
По смыслу искового заявления, а также входе многочисленных судебных заседаний можно понять, что тяжёлую форму душевных нравственных страданий госпожа Стрекалова и госпожа Соколова получили в результате опубликования мною на родной всякому русскому социальной сети «ВКонтакте», и р азмещение на вражеском видеохостинге YouTube (Ты труба) видеозаписи, произведённой мною в одном из офисов коммерческой организации. Именующей себя - Коми Республиканское Отделение Коммунистической Партии Российской Федерации (бюджетной организации).
Свою позицию, в части опубликования видеозаписей, я неоднократно пояснял.
При Опубликовании представленных суду стороной Истцов видеозаписей произведённых 09.11.2020 и 11.11.2020, я руководствовался тем обстоятельством, что снимал взаимоотношения с видными деятелями общественной и политической жизни города Сыктывкара и Республики Коми.
А с учётом того обстоятельства, что исходя из информации расположенной в средствах массовой информации можно с уверенностью говорить, что названая коммерческая организация Коммунистическая партия Российской Федерации финансируется из государственного бюджета, то можно с уверенностью говорить, что это не только общественно-политическая организация но и государственная.
Речь идёт об общеизвестной информации размещённой например в издании «Современник», «Коммерсант» и т. д..
На днях в подтверждение указанного мною довода выставлена следующая информация:
В 2020 году доход партии Геннадия Зюганова составил один миллиард 138 миллионов рублей. Основная часть доходов КПРФ — субсидии из бюджета. В прошлом году компартия получила из федерального бюджета 1,086 млрд рублей. Это почти на 300 миллионов меньше, чем в 2019 году. Издание «Собеседник» раскрыло информацию о счетах КПРФ. На счетах партии находится порядка пятисот миллионов рублей. По данным за 2019 год, на обеспечение руководства в КПРФ выделяется 375 миллионов рублей. На организацию и проведение публичных мероприятий и пропаганду уходит порядка 300 миллионов рублей. На ведение соцсетей тратится 565 тысяч рублей в год. Государственное финансирование политических партий в России осуществляется из расчета 152 рубля за каждый отданный за партию голос на выборах в Госдуму
+++
Учитывая вышеназванные обстоятельства, можно понять мой общественный интерес к посещению уважаемой организации КРО КПРФ расположенной в здании по улице Интернациональной 110 города Сыктывкара. Которые являются не только общественно-политическим кооперативом единомышленников, но и государственной структурой (по способу финансирования).
Как я и пояснял суду, что основанием для начала ведения видеозаписи стало то, что уважаемый истец по делу Стрекалова Валерия Алексеевна, принимая меня 09 ноября 2020 года, по существу отказалась меня слушать, а предложила прийти в другое время. А именно в среду (9 ноября 2020 - был понедельник)
Это меня несколько возмутило и огорошило, что я 09 ноября был вынужден включить видеокамеру и зафиксировать напоследок мои взаимоотношения с уважаемой госпожой Стрекаловой. Но я не побоялся этого русского предложения и подошёл (так уж случилось) в предложенный день и в предложенное время. А именно: около 14часов 10 минут 11 ноября 2020 года.
Вместе с тем, я неоднократно указывал, что мне понятно, первая часть преамбулы искового заявления. А именно: права гражданина на охрану изображения.
При этом я неоднократно пояснял суду и представителю Истцов, что при опубликовании изображений Стрекаловой и Соколовой- я руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 152.1 ГК РФ.
К тому же, являющимися согласно предоставленными в суд материалами, видными общественно-политическими, не побоюсь этого слова - государственными деятелями на небосклоне Республики Коми.
Представитель Истцов (по смыслу сказанного) подтверждает, что госпожа Стрекалова является видным политическим деятелем. Вместе стесняется сообщить суду, что госпожа Соколова (что-то мне подсказывает, что супруг Соколовой Ксении) является не мене значимой фигурой.
В частности в кооперативе КРО КПРФ - заведует отделом по организационной партийной работе. Буквально в прошлом году баллотировалась на роль депутата Государственного Совета Республики Коми по Южному (15) избирательному округу.
И тут внимание!
Мы переходим, к основному.
+++
Как можно было принять к производству иск с возмещением морального вреда за использование изображения персонажей Стрекаловой и Соколовой в одном исковом заявлении. Тогда как ни в одном изображении они не присутствуют СОВМЕСТНО!!!
Это нельзя рассматривать единовременно! Когда как. Вроде как нарушены (по мнению истцов) неприкосновенность частной жизни двух разных лиц. Даже не супругов Безруковых (представитель истцов предоставил с непонятной целью в суд). Да и то это рассматривалось судом в разных заседаниях.
Потому как видео изображения используются в разном контексте. И изображение госпожи Соколовой выставлено ОДНО.
И вы не поверите. Оно хотя и снято в том же офисе, где присутствовала госпожа Стрекалова, но снято без участия (даже в качестве свидетеля) госпожи Стрекаловой.
Об этом говорит и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению.
+++
По сути так называемым «паровозом» подачи настоящего искового заявления (с учётом кто является представителем истцов)послужило видео Соколовой.
Тут очень любопытно бы посмотреть, как это всё происходило. Всего 15 (пятнадцать) секунд.
Вопрос: «В чём заключается неприкосновенность частной жизни госпожи Соколовой?»
На этот вопрос, до сих пор нет понятных разъяснений.
+++
Да и в части, «частной» «личной» жизни госпожи Соколовой доводы представителя истцов вызывают улыбку.
Что же уважаемый представитель истцов предоставил в суд, и мне по почте (после последнего заседания).
Какой перл «выдал на гора» уважаемый Представитель (выборочно, в основном - дословно):
«Ответчик указывает на неумение читать, далее ответчик путём наводящих вопросов пытается получить информацию сугубо личного характера (CITO!!!), а именно узнать личное отношение к политику Сталину И,В, в период его правления, данные сведения относятся к частному мнению жизни Стрекаловой В.А.»
Вот это поворот! Я даже не могу этого представить. Даже имея (со слов окружающих) бурную способность к фантазиям
«…обвиняет Стрекалову В.А. в хамском поведении…»
То есть, моё оценочное мнение преподносится как опубликование подробностей «интимной» (частной) жизни Стрекаловой.
Также (по мнению представителя истцов) под охраной частной жизни, уважаемый считает:
«… Ивашев А.Ю в грубой форме с применением нецензурной брани выражает неуважение к обществу, и конкретно к Стрекаловой В.А.»
Ну да возможно. Но какое это отношение имеет к «частной жизни» Стрекаловой? Не догоняю.
В этом же «Пояснении по видеороликам, предоставленным в качестве доказательств по делу стороной истцов» делает «обрезание» части 1 статьи 152.2 ГК РФ. Укаывает:
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
При этом «забывает» о:
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
А цели и задачи, которые мною были поставлены в действиях, по опубликованию в общественном пространстве представленных на суд общественности были просты.
Высказывал своё отношение к деятельности так называемой системной оппозиции в лице публичных деятелей КРО КПРФ финансируемых из средств государственного бюджета нашей многострадальной Родины.
По моему - цель достигнута.
Тем более тем, что к данному судебному спору имеется большой (относительно) интерес у общественности города Сыктывкара.
+++
В части предоставленных в суд 10 февраля так называемых документах, о том, что приём ни 9 ноября ни 11 ноября эмо-коммунистами не вёлся мною подано заявление по 303 УК РФ.
Я думаю судье не надо пояснять почему. Это видно из ранее предоставленных истцами доказательств. Какой-то неугомонный представитель истцов.
Мне очень странным показалось принятие судом иска в том виде в каком мы сейчас рассматриваем. Когда от двух лиц подаются гражданские иски по охране изображения и частной жизни.
Вместе с тем, отзыв мною предоставляется, в той форме как я считаю возможным.
+++
Прошу суд:
· Оказать в удовлетворении иска Стрекаловой Валерии Алексеевны к Андрею Юрьевичу Ивашеву, о защите права на использование и на неприкосновенность частной жизни.
Потому как в опубликованных мною видео изображена публичная личность, возложившая на себя бремя публичности путём нахождения в качестве секретаря Сыктывкарской партийной организации КПРФ, исполнения роли депутата. Соответственно для понимания деятельности данного гражданина имеется повышенный общественный интерес.
При этом следует отметить, что представитель истца смог сформулировать в чём именно заключается действие по «прикосновенности» к частной (личной) жизни следующим образом: «… узнать личное отношение к политику Сталину И.В. …»
Прошу суд:
· Оказать в удовлетворении иска Соколовой Ксении Александровны к Андрею Юрьевичу Ивашеву, о защите права на использование и на неприкосновенность частной жизни.
Тут просто нет комментариев. Просто посмотрите видео.
15 марта А. Ивашев