Следует не забывать, что не все сделки, могут являться правомерным действием ее сторон. На этот случай в гражданском законодательстве закреплены оспоримые и ничтожные сделки.
В Гражданском Кодексе Российской Федерации существует отдельный параграф, посвященный недействительности сделок. Тем не менее, в законодательстве отсутствует легальная дефиниция понятия «недействительности сделок» [14]. Указанное обстоятельство позволило ученым-цивилистам выдвигать свои трактовки данного термина.
Д. В. Дождев указывал на взаимосвязь недействительности сделок с отсутствием в результате их заключения ожидаемого сторонами эффекта на правоотношения. Он отмечал, что при недействительности тот правовой эффект, на возникновение которого была направлена воля контрагентов, не наступает. Похожие подходы к понятию недействительности сделки можно найти в трудах О. В. Гутникова, который определял недействительность сделок, как отрицание в той или иной степени юридических последствий сделки по основаниям, существующим в момент ее совершения, О. А. Красавчикова, который под недействительностью сделки понимал ненаступление тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями, а также многих других цивилистов[15].
Из перечисленных выше точек зрения видно, что недействительность сделок раскрывается учеными через отсутствие в результате их заключения правовых последствии ожидаемых их участниками, или через отрицание законом наступивших последствий[16].
Под отсутствием правовых последствий в приведенных подходах следует понимать ненаступление вообще каких-либо правовых последствий в результате совершения сделки[17]. Отрицание правовых последствий знаменует факт того, что сделка имеет определенные юридические последствий, но их существование не признается законом. При отсутствии правовых последствий у сделки наблюдается несоответствие ожиданий участников сделки с эффектом, который сделка произвела на правоотношения, то есть при ее заключении воля участников была направлена на возникновение последствий, отличающихся от тех, что наступили[18].
На основании вышеизложенного предлагаем следующее понятие недействительности сделок. Недействительность сделок - правовая категория, обозначающая отсутствие в результате совершения сделки правовых последствий сделки, а также отрицание правом наступивших последствий в установленных законодателем случаях, в то время как действия участников сделки были направлены на их возникновение.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ все недействительные сделки подразделяются на ничтожные (недействительные в силу закона) и оспоримые (недействительные в силу решения суда).
Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что совершенные действия в виде сделки, не вызывает и не может вызывать желаемые для участников правовые последствия. Наличие в законе общего правила о том, что сделка, которая, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, объективно необходимо.
Весьма очевидна противоправность большей части действий, которые совершены в виде ничтожных сделок, как например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
В то же время противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок, может быть сомнительной в силу различных причин: несоответствие законодательству, сложный, непростой характер отношений участников сделки, вероятность спорного толкования положений закона в силу их неясности и т.п.
Оспоримость (относительная недействительность сделок) означает, что совершенные действия в виде сделок, признаются судом при наличии оснований, предусмотренных законом недействительными по иску управомоченных лиц. Другими словами, если ничтожная сделка независимо от желания ее участников недействительна из самого факта ее совершения, оспоримая сделка же, по воле управомоченного на это участника или иного лица, вызывает правовые последствия в виде действительной[19].
Например, сделка, которая совершена под воздействием обмана, действительна и порождает все последствия до момента признания ее недействительной.
В контексте рассмотрения данной темы можно затронуть судебную практику.
Так, Б.,Н. и К. обратились в суд с иском к Ф.Э., Ф.А., ссылаясь на то, что являются сособственниками квартиры. Однако квартира находится в незаконном владении ответчиков, что препятствует осуществлению права собственности. Ранее между Ф.Э. и Б. была заключена устная сделка по обмену квартир, однако, договор мены в письменной форме не был заключен, что влечет его ничтожность, и просили признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата всего полученного по сделке, выселить Ф.Э. и Ф.А.
Ф.Э. и Ф.А. иск не признали и обратились в суд со встречным иском, в котором просили признать недействительной сделку приватизации свидетельства о праве на наследство, выданного Б.А., Б.Н, К., применить последствия недействительности названной сделки путем исключения записи о регистрации права собственности на спорную квартиру из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Встречный иск мотивирован тем, что 24 марта 2010 года состоялся договор мены спорной квартиры, Б. в счет доплаты стоимости квартиры выплачено *** руб. Указанная квартира принадлежала ранее Б.Т. и Б. на основании договора приватизации Б.Т. и Б. умерли, Б.А., Б.Н. и К. получили свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем в договоре приватизации спорной квартиры подпись Б. фактически отсутствует, он не участвовал в приватизации, поэтому квартира не могла войти в состав наследства, свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом незаконно.
Решением суда исковые требования удовлетворены: признана недействительной сделка, заключенная между Б. и Ф.Э., Ф.А. по обмену квартир, также применены последствия названной сделки путем: обязания Ф.Э., Ф.А. возвратить квартиру, Б.Н. и К., выселения Ф.Э., Ф.А., и Ф.К. из указанной квартиры. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения[20].
Нормы, регулирующие правовые последствия признания сделок недействительными являются одними из самых интересных в законодательстве.
Так, ст. 177 ГК РФ распространяет свое действие на сделки дееспособных граждан, которые, в момент их совершения не могли отдавать отчета в своих действиях и руководить ими.
Основанием для признания сделки недействительной в данном случае выступает фактическая недееспособность, а также ограниченная дееспособность участника сделки.
Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины, по которым гражданин при совершении сделки находился в таком состоянии, юридического значения не имеют. Это может быть обусловлено как обстоятельствами, которые не могут быть поставлены ему в вину (психическое заболевание, сильная душевная травма, гипноз, стресс), так и обстоятельствами, которые зависели от самого гражданина (чрезмерное употребление алкоголя, прием наркотиков и т.п.)[21].
Наличие у него психического расстройства, иного заболевания или алкогольного опьянения сами по себе не могут служить доказательствами того, что в момент совершения сделки он не мог отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.
К примеру, Фатеев В. А. и Василов В. В. обратились в суд с иском к Серегину И. Н. о признании завещания недействительным.
Истцы полагали, что на момент составления завещания на имя ответчика, с учетом назначенного и принимаемого лечения, Иванова не была способна понимать значение своих действий и в полной мере руководить ими и ставят вопрос о признании завещания, составленного на имя ответчика, недействительным.
Истцы в обоснование своих требований сослались на заключение специалистов главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, которое представили суду. В названном заключении указано, что данные осмотра головного мозга свидетельствовали о наличии у Ивановой морфологических изменений структуры «внутреннего органа», характерных для процесса сосудистой деменции (слабоумия).
При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в момент оформления завещания 23 июля 2010 года Иванова не могла понимать значение своих действий и руководить ими[22].
Последствия признания сделок недействительными в гражданском праве Российской Федерации является чрезвычайно важным и актуальным институтом, так как данный институт оказывает большое влияние на гражданский оборот. Сделки являются краеугольным камнем гражданского оборота, к нивелированию их юридических последствий следует подходить с должной осторожностью, так как несправедливое и неправомерное применение данных норм может оказать крайне негативное влияние на всю сферу экономической деятельности физических и юридических лиц. Защита прав и охраняемых законом интересов посредством применения последствий недействительности сделок является чрезвычайно сложной сферой ввиду большого объема норм, подлежащих применению, разнообразностью ситуаций, в которых они должны быть применены.
Законодатель непрерывно совершенствует институт недействительности сделки, большое влияние оказывает и судебная практика, которая на данный момент не является однородной.
О наличии у правоприменителя вопросов свидетельствует принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где вопросам недействительности сделок (и в том числе последствиям признания сделок недействительными) уделено 33 пункта.
Основные правовые последствия недействительности сделок регулируются ст. 167 ГК РФ, которой установлено:
- Недействительная сделка, независимо от вида и характеристики правового нарушения, подлежит аннулированию. Это применимо к сделкам, которые не были исполнены на момент признания их неправомерности. Если в результате сделки договора были заключены какие-то дополнительные соглашения, они также будут считаться недействительными, но действия по ним будут возмещены в установленном законом порядке.
- Участник сделки, знавший о сомнительности правомерности и возможной спорности сделки, считается недобросовестным. При установленной недействительности сделки все совершенные по ней манипуляции подлежат обратному действию. Каждая сторона обязана возвратить полученные материальные ценности.
- При невозможности возврата услуги в натуральном виде (имущества, работы) необходимо возвратить эквивалентную стоимость.
Возвращение положения сторон и имущественных прав на тот уровень, который был до совершения действий по сделке, в юридическом праве носит название «реституция». Последствия недействительности сделки ведут: - к двусторонней реституции – обе стороны возвращают полученное в результате соглашения;
- к односторонней или компенсационной реституции – одна из сторон возвращает второй материальные ценности, деньги или компенсацию;
- к недопущению реституции – полученные обеими сторонами финансовые и материальные ценности не подлежат возврату прежним владельцам, а взыскиваются в пользу государства;
- к возмещению реального ущерба (п. 1 ст. 171, п. 4 ст. 179 ГК РФ и др.).
Последствия недействительности сделки могут быть отменены судом, если они противоречат основам нравственности и общественного правопорядка.
Термин применение последствий недействительной сделки, который используется в юридической практике, означает исправление нарушений путем аннулирования или реституции уже исполненных действий. Однако суд не всегда назначает применение недействительной сделки. Чаще всего судебные разбирательства по признанию сделки недействительными касаются движимого и недвижимого имущества, когда иск подает одна из сторон или третье лицо, чьи интересы были ущемлены в результате ее действия.
Гражданка Смоленской области продала квартиру, совладельцами которой были она, супруг и двое несовершеннолетних детей. По условиям сделки купли-продажи покупатель обязался оплатить часть стоимости материнском капиталом, остальную часть – из собственных средств. Первый платеж из Пенсионного фонда поступил на счет продавца, а остальную сумму продавцы квартиры так и не получили. Продавец квартиры от имени себя и в интересах своих детей подал иск с требованием признать сделку недействительной. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГК РФ, суд постановил исковые требования удовлетворить, применить последствия недействительности сделки. Квартиру вернуть в собственность истца, полученные в счет выплаты средства материнского капитала вернуть на счет ПФ, прекратить права покупателя на квартиру в Едином государственном реестре недвижимого имущества[23].
Признание сделки недействительной чаще всего не является целью лица, заявляющего соответствующие требования. Для истца и ответчика крайне важны именно последствия признания сделки недействительной. Получение исполнения по такой сделке обратно, либо же обращение его в доход государства является принципиально важным вопросом для всех участников дела о признании сделки недействительной. В рамках данного института большое значение имеют такие правовые категории как добросовестность, свобода договора, цель заключения сделки, умысел, дееспособность субъекта, полномочия, и т.д. Все это говорит о многогранности и сложности последствий признания сделки недействительной как юридической категории[24].
Вывод: В зависимости от количества лиц, совершающих сделку, различают двух и многосторонние и односторонние сделки. Также сделки классифицируют на возмездные и безвозмездные, консенсуальные и реальные, каузальные и абстрактные. В заключении хотелось бы сказать, что проблема недействительности сделок всегда была актуальной, и останется таковой еще очень долгое время, ибо в наше время появляются все больше количество частных компаний и организаций, равно как и лиц, вступающих во взаимоотношение между собой. И в это время с юридической точки зрения правильность совершения сделки приобретает большой смысл. В ст. 167-179 ГК РФ закреплены разного рода правовые последствия, дифференцируемые в зависимости от оснований недействительности, а именно: возврат одной стороной всего полученного по сделке-односторонняя реституция; возврат полученного по сделке каждой стороной - двусторонняя реституция (при отсутствии возможности возврата, полученного его стоимость возвращается в деньгах); взыскание полученного по сделке в доход государства - недопущение реституции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделка в гражданском праве – это правомерное, волевое, юридическое действие субъектов гражданских правоотношений (юридических лиц и граждан), направленное на установление, изменение или прекращение определенных гражданских прав и обязанностей. Сделки в гражданском праве обладают характерными признаками: правомерность действия; волеизъявление сторон сделки; направленность на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка порождает правоотношения в гражданском праве.
Волевое содержание сделки помогает отграничить действия, которые направлены на юридический результат, от действий, которые правовых последствий не предусматривают. Волевая направленность позволяет отличить сделку от любого события, не зависящего от воли субъектов права, от юридического поступка.
Совершить сделку может только дееспособное лицо, а также лица, действующие от имени недееспособных граждан. Сделка не признается законной, если была совершена под воздействием угроз, обмана или насилия. Воля совершающего сделку лица должна быть выражена с необходимой ясностью и полнотой. Необходимым условием совершения сделки является волеизъявление. Волеизъявление может производится устно, письменно или иными способами.
Сделка в гражданском праве направлена на достижение конкретной правовой цели, которая заключается в изменении, установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Достижение этой цели становится возможным благодаря волеизъявлению субъекта правоотношений.
Классификация сделок в гражданском праве производится по разным основаниям:
- в зависимости от числа сторон сделки – односторонние, двухсторонние, многосторонние; стороной является субъект правоотношений, выражающий волеизъявление к порождению определенных правовых последствий; лица, которые во время сделки не выражают своего волеизъявления, относятся к участникам, или третьим лицам сделки;
- по экономическому содержанию – безвозмездные, возмездные;
- по времени возникновения сделки – реальные, консенсуальные;
- по значению основания для действительности сделки – казуальные и абстрактные;
- в зависимости от времени, в течении которого сделка должна быть исполнена – срочные и бессрочные;
- от определения условий сделки – условные и безусловные;
- в зависимости от объема финансовых вложений – крупные сделки и мелкие бытовые;
- по предмету сделок – с недвижимостью; с ценными бумагами;
- по форме – устная или письменная форма; сделки могут оформляться в упрощенном порядке, путем обмена телеграммами, письмами и другой информацией; правовые акты, соглашения сторон и закон могут устанавливать к форме сделки дополнительные требования; факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств разного копирования, электронно-цифровой подписи другого аналога собственноручной подписи допускается в порядке и в случаях, предусмотренных правовыми актами, законом, соглашением сторон.
Применительно к сделкам, недействительность означает – отрицание юридической значимости ранее совершенных физическими или юридическими лицами действий, направленных на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей.
При недействительности сделок имеет место не просто отсутствие правовых последствий, а именно отсутствие тех последствий, которые при нормальном развитии событий должны были наступить. В этой связи при определении понятия недействительной сделки следует различать сделку-юридический факт и сделку-правоотношение.
Сделка как юридический факт, являющийся основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей, как уже было отмечено ранее, существует всегда.
Когда же говорят о «недействительности сделки», имеется в виду сделка-правоотношение, под которой в теории гражданского права традиционно понимают права и обязанности, возникающие из той или иной сделки.
Именно о недействительности тех прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки, но в силу определенных оснований не наступили, и идет речь при употреблении рассматриваемого понятия.
Следует отметить, что в юридической литературе нередко также высказывается мнение и вовсе о некорректности и недопустимости использования в доктрине и практике конструкции «недействительная сделка», поскольку, по мнению некоторых авторов, недействительные сделки по своей правовой природе не являются собственно сделками, а относятся к иным юридическим фактам.
В качестве обоснования данной позиции указывается на то, что для сделок характерно наличие определенных признаков, которые у недействительных сделок отсутствуют, а именно: способность вызывать те правовые последствия, на которые непосредственно была направлена воля сторон и правомерность.
Недействительность сделки может являться последствием двух основных сделок: оспоримых и ничтожных. Основы экономики закрепляют определенные толкования для этих понятий. Так, ничтожная сделка считается недействительной с самого момента ее заключения, а оспоримая - несколько позднее, и то, согласно специальному судебному решению.
.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Научная и учебная литература
3. Безбах В.В. Гражданское прав. Учебник. В 3-х томах. М.: Проспект, 2015. 816 с.
4. Благовещенский Д.С. Способы и формы защиты гражданских прав // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 15. С. 606-610.
5. Богачева Т. Гражданское право. Учебник. СПб.: Проспект, 2015. 968 с.
6. Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. Гражданское право России: учебник. М.: Юстицинформ, 2015. 560 с.
7. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: Понятие, виды и значение: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 27 с.
8. Прохоренко В. Гражданское право. Учебник. СПб.: Проспект, 2015. 440 с.
9. Рассказова Н. Гражданское право. СПб.: Проспект, 2015. 928 с.
10. Ахмедов Р.М. Правовая природа сделки // Международный журнал гражданского и торгового права. 2016. № 2. С. 8-11.
11. Банник Н.С., Иванова Т.Н. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка // Міжнародний науковий журнал Інтернаука. 2016. № 11-2 (21). С. 139-142.
12. Валеева Е.Ю. Понятие сделок по гражданскому праву Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. 2015. № 2 (2). С. 16-18.
13. Козырев З.Ю., Каболов В.В. Условия действительности сделок по гражданскому законодательству РФ // Инновации в науке. 2015. № 43. С. 126-132.
14. Косычева Е.В. Гражданско-правовые сделки: генезис, сущность, значение // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 2 (20). С. 92-95.
15. Лакута А.А. Условия действительности сделок: некоторые проблемы правоприменения // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 6-3 (38). С. 3-8.
16. Лапаева А.В. Проблемы модернизации гражданского законодательства о сделках // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. 2014. № 2 (05). С. 46-50.
17. Мельников В.С., Мельникова Ю.В. Историческая ретроспектива развития понятия о сделке // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 1-7. С. 71-78.
18. Попов В.С., Попова И.В. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2. № 3 (7). С. 70-77.
19. Ровный В.В. Последствия несоблюдения формы сделки // Сибирский юридический вестник. 2016. № 2. С. 68-77.
20. Симатова Е.Л., Шаповал О.В. Некоторые проблемы применения термина «сделка» в современном гражданском обороте // Юристъ Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 66-69.
21. Усова Е.В. Становление института сделки в российском гражданском праве (XX начало XXI вв.) // Вестник Международного юридического института. 2015. № 4 (55). С. 18-26.
22. Черячукина Е.А., Сергиенко А.В. Понятие сделки в гражданском праве // Интеграция наук. 2016. № 4 (4). С. 106-109.
3. Материалы судебной практики
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" URL: https://rg.ru/2015/06/30/grkodeks-dok.html
24. Обзор судебной практики: [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/
[1] Безбах В.В. Гражданское прав. Учебник. В 3-х томах. М.: Проспект, 2015. С. 217.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
[3] Черячукина Е.А., Сергиенко А.В. Понятие сделки в гражданском праве // Интеграция наук. 2016. № 4 (4). С. 106.
[4] Симатова Е.Л., Шаповал О.В. Некоторые проблемы применения термина «сделка» в современном гражданском обороте // Юристъ Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 66.
[5] Безбах В.В. Гражданское прав. Учебник. В 3-х томах. М.: Проспект, 2015. С. 218.
[6] Попов В.С., Попова И.В. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2. № 3 (7). С. 72.
[7] Косычева Е.В. Гражданско-правовые сделки: генезис, сущность, значение // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 2 (20). С. 93.
[8] Черячукина Е.А., Сергиенко А.В. Понятие сделки в гражданском праве // Интеграция наук. 2016. № 4 (4). С. 108.
[9] Безбах В.В. Гражданское прав. Учебник. В 3-х томах. М.: Проспект, 2015. С. 219.
[10] Косычева Е.В. Гражданско-правовые сделки: генезис, сущность, значение // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 2 (20). С. 94.
[11] Попов В.С., Попова И.В. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2. № 3 (7). С. 75.
[12] Валеева Е.Ю. Понятие сделок по гражданскому праву Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. 2015. № 2 (2). С. 18.
[13] Ахмедов Р.М. Правовая природа сделки // Международный журнал гражданского и торгового права. 2016. № 2. С. 10.
[14] Симатова Е.Л., Шаповал О.В. Некоторые проблемы применения термина «сделка» в современном гражданском обороте // Юристъ Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 68.
[15] Банник Н.С., Иванова Т.Н. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка // Міжнародний науковий журнал Інтернаука. 2016. № 11-2 (21). С. 141.
[16] Косычева Е.В. Гражданско-правовые сделки: генезис, сущность, значение // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 2 (20). С. 94.
[17] Ахмедов Р.М. Правовая природа сделки // Международный журнал гражданского и торгового права. 2016. № 2. С. 10.
[18] Валеева Е.Ю. Понятие сделок по гражданскому праву Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. 2015. № 2 (2). С. 17.
[19] Попов В.С., Попова И.В. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2. № 3 (7). С. 76.
[20] Обзор судебной практики: [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/
[21] Косычева Е.В. Гражданско-правовые сделки: генезис, сущность, значение // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 2 (20). С. 95.
[22] Обзор судебной практики: [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/
[23] Обзор судебной практики: [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/
[24] Попов В.С., Попова И.В. Гражданско-правовые сделки в теории, законодательстве и правоприменении // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2. № 3 (7). С. 77.