Разница расширений в сезоны по грунту на лицо. Таким образом имеем два варианта. 1.Первый вариант,- подвижная плита на опорах по принципу конструкций на мостах.
2.Второй вариант,- связка и фиксирование всего грунта, как внизу, в верху, так и на склоне.
Выбираем второй вариант, по причине возможности эффекта «зыбучего песка». Песок надо в любом случае защищать, не позволить его размывание снизу.
Начнём со связки грунта с фундаментной конструкцией по нижнему уровню.
На первый взгляд вроде как, ни чего принципиально иного, но как я уже говорил ранее, тут принципиальна разница в подходе. Этим и достигается максимальная прочность экономия средств.
Сразу покажу армирование дабы к этому далее не возвращаться.
Как видно из фотографии, армирование, отверстия в трубах, я их именую «стаканы», всего около 50-60 см. Всего до поверхности, в данный момент 1.2 метра сейчас, плюс далее насыпной грунт= 2 метра.
При этом внимание! Надо знать, что нет разницы, вкапывается ли строительная конструкция в грунт или после грунтом засыпается. Работы по фундаменту всегда многослойные, однородность не желательна,-это уязвимость.
Так вот, при обычном подходе к строительству грунт в качестве фундамента в принципе не используется, поэтому не 50 см. заполнялось бы бетоном, а всё углубление, плюс ещё бы изготовлялся бы выступ бетона сверху.
Таким образом, при обычном строительстве, расход бетона превышал бы данный в 4-5 раза (в зависимости от выступа на верху)!!!
ну ладно, мы народ богатый, не жалко платить и за работы, и за материал в пять раз больше, но проблема то не в этом, а в том, что при полном заполнении бетоном конструкция «поплыла, просела и т.д.» при первом поднятии воды или после первого сезонного цикла.
Причина проста, вес, масса самого бетона. Как вы думаете есть разница 50х50 см или 50х250 см. где 1 кубометр тяжелого, плотного бетона весит около 2.3-2.4 тонны?
При этом был бы у нас внизу крупный песок ещё пол беды, но там ил.
При такой нагрузке на грунт, плюс вес свай, аналогично заполненных бетоном, плюс вес плиты сверху, это гарантия осадки и деформации. Попробуй потом такую хрень исправить, мало не покажется. Да и снести ух не просто.
Поэтому, мы как народ жадный и ленивый, не будем искать приключения трудовых подвигов себе на задницу и заполняем углубление гидрофобным бетоном повышенной пластичности всего на 50 см.
Как видно по фото, бетон подаётся в углубление не сверху вниз, а снизу в верх за счёт давления.
Если, как обычно делают всюду, просто заливать бетон, то неизбежно попадание в таковой грунт, это раз, а два, нет необходимого давления для максимальной связи грунта и бетона.
Поэтому, тут бетон поступает сверху через трубы в нижнюю часть углубления в грунте и далее поднимается до нужной высоты.
Естественно требуется виброобработка штыревым вибратором. При этом концом шнека желательно постоянно углубляться на 10-20 см. ниже уровня углубления в грунте. В разуме получится нечто вроде огромной расчёски или некий аналог мелкой корневой системы с сотнями мелких углублений в грунт. Таким образом связь с грунтом существенно увеличивается.