По дисциплине История и методология юридической науки
По теме: Структура юридического знания
1. Ознакомиться с рекомендованной литературой по данной теме для получения более углубленных знаний по рассмотренным вопросам и для формирования собственного мнения по основным проблемам темы.
2. Провести сравнительный анализ принципов правового исследования, общепринятых в юридической науке, и принципов исследования доказательств, закрепленных в действующем российском процессуальном законодательстве, с точки зрения совпадения и различия в их содержании.
Заполнить таблицу:
| № | Принципы правового исследования (указать источники) | Принципы исследования доказательств в российском законодательстве (указать нормативные акты, статьи) |
| www.studfile.net Понятия и виды правовых исследований. Юридические явления могут восприниматься на нескольких уровнях в зависимости от познающих субъектов: 1. Обыденное, чувственное, осуществляемое на уровне здравого смысла лицом, не имеющим предварительной подготовки. Как правило, основано на буквальном восприятие текста нормативных правовых актов, не предполагает использования научного инструментария. 2. Профессиональное, осуществляемое лицом, профессионально связанным со сферой права (полицейские, судьи, прокуроры и др.). Основано на использование специфического научного аппарата и предполагает, как минимум, использование научных подходов (методов, приемов и др.) для достижения конкретной цели. Однако это обычно также эмпирический уровень исследования. 3. Научное, осуществляемое лицом, обладающим необходимой квалификацией, в целях формирования, прежде всего, теоретических знаний о правовых явлениях, направленное на дальнейшее углубление знаний о праве. Таким образом, научное правовое исследование представляет собой познавательную деятельность лиц, обладающих необходимой квалификацией, направленную на получение новых знаний о правовых явлениях, на дальнейшее углубление знаний о праве. Можно выделить следующиевиды правовых исследований,связанные с функциями правовой науки, о которых говорилось ранее: 1. Эмпирические, связанные с получением данных о правовых явлениях и их описанием, обобщением и классификацией. При этом предполагается систематизация литературы по данной проблеме и применение теоретических подходов к решению практических проблем. 2. Прикладные, связанные с решением конкретной, практической задачи. Эта задача может быть связана как с правотворчеством, так и с правореализацией, однако предполагает выход на известный научный уровень. Включают в себя обобщение юридической практики и предложения по ее усовершенствованию. 3. Теоретические, связанные с выявлением тенденций и закономерностей развития правовых явлений в их взаимосвязи, выявлением перспектив их развития. В данном случае предполагается многоуровневый, комплексный подход к предмету исследования, связанный с получением новых теоретических знаний. 4. Методологические, связанные с выявлением закономерностей процесса познания, формированием новых методологических подходов или совершенствованием существующих. 5. Прогностические, связанные с формированием прогноза развития тех или иных правовых явлений, разработкой перспективных направлений на будущее и др. Очевидно, что все эти виды правовых исследований находятся в тесной взаимосвязи. Они могут в различных сочетаниях встречаться в одной исследовательской работе, предшествовать одна другой, строиться на выводах предыдущих и др. Стадии правовых исследований. Подготовка правового исследования представляет собой достаточно длительный процесс, который включает в себя ряд стадий (этапов). Обязательными из них являются: 1. Определение цели исследования (целеполагание), то есть определение, какого результата исследователь собирается достигнуть с учетом имеющейся литературы и юридической практики, а также своих собственных возможностей. На этой стадии составляется план и программа исследования, формируются ее цель и задачи, определяется возможность получения эмпирического материала и др. На этой стадии проводится «разведка» библиографической базы исследования. Начинать ее надо с учебной литературы, комментариев законодательства, затем переходить к фундаментальным исследованиям и новым публикациям. 2. Подготовительная стадия связана с освоением литературы по избранной проблеме и изучением соответствующей юридической практики. Алгоритм изучения от учебной литературы к последним научным публикациям должен соблюдаться. На этой стадии может корректироваться план и предмет исследования, излагаться фрагменты работы с изложением предварительных выводов. 3. Эмпирическая стадия связана с установлением истории изучаемой проблемы, ее неизученных или недостаточно изученных сторон. Во многом это результат анализа результатов работы на предыдущей стадии, а также результаты наблюдений, изучения статистических данных, новых публикаций и др. Она должна завершаться сбором наиболее полной базы эмпирических данных. 4. Теоретическая стадия, на которой может определяться сущность исследуемых правовых явлений, закономерности их развития и взаимная связь, формулироваться общие выводы и предложений по совершенствованию законодательства, юридической практики, определяются новые подходы к теоретическим проблемам. Надо иметь в виду, что как составная часть работы, так и вся научная работа в целом, не может быть без авторских выводов, отражающих новизну исследования и личный вклад автора. Любое даже самое подробное описание проблемы – это подготовка к теоретической стадии исследования, за которой должна следовать стадия выявления закономерностей и формирование авторских выводов. Они должны отвечать критериям научных знаний о праве, о чем будет сказано ниже. 5. Стадия изложения и оформления результатов исследования связана с окончательным составлением текста исследования в соответствии с определенными требованиями. Надо учитывать, что это формальная стадия, тем не менее, является важнейшей, отражает научную добросовестность и корректность автора (выходные данные литературы и источников, правильное цитирование и др.). | www.dissercat.com Данная проблема актуализируется и тем, что нередко на практике понимание исследование письменных материалов дела фактически сводится к оглашению лишь названия документа, подлежащего исследованию, указанию i тома, его листов, где он находится. Такой формалистический подход к порядку исследования доказательств не позволяет обнаружить подлинное их содержание, выявить процессуальную форму их обнаружения и закрепления, а значит, и вникнуть в полной мере в оценку их свойств. Все это подтверждает, что и на новом этапе развития уголовно-процессуального законодательства и практики его применения проблема исследования доказательств на центральной стадии уголовного судопроизводства - стадии судебного разбирательства - продолжает оставаться актуальной. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. —№12. - С.6. процесса исследования доказательств в суде первой инстанции; - выявить форму исследования доказательств при помощи логических приемов и принципов; - определить место и правовой статус участников судебного разбирательства в процессе исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции; - выявить роль суда в исследовании доказательств при рассмотрении дела по существу, сквозь призму принципа состязательности; - выявить специфику условий, в которых протекает познавательная деятельность суда в ходе исследования доказательств, при рассмотрении дела по существу; - проанализировать порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции. www.consultant.ru УПК РФ Статья 274. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. www.consultant.ru ГПК РФ Глава 6. Доказательства и Доказывание. Статья 55. Доказательства Статья 56. Обязанность доказывания Статья 57. Представление и истребование доказательств Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения Статья 59. Относимость доказательств Статья 60. Допустимость доказательств Статья 61. Основания для освобождения от доказывания Статья 62. Судебные поручения Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения Статья 63.1. Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств Статья 64. Обеспечение доказательств Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств Статья 66. Порядок обеспечения доказательств Статья 67. Оценка доказательств Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц Статья 69. Свидетельские показания Статья 70. Обязанности и права свидетеля Статья 71. Письменные доказательства Статья 72. Возвращение письменных доказательств Статья 73. Вещественные доказательства Статья 74. Хранение вещественных доказательств Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами Статья 77. Аудио- и видеозаписи Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей Статья 79. Назначение экспертизы Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе Статья 82. Комплексная экспертиза Статья 83. Комиссионная экспертиза Статья 84. Порядок проведения экспертизы Статья 85. Обязанности и права эксперта Статья 86. Заключение эксперта Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы | |